USA:n presidentti George Bush päästi puhuessaan tuskaisen parahduksen vaatiessaan, että "Iran EI saa saada ydinasetta haltuunsa" !
Tietysti tuskainen parahdus johtui ennenkaikkea siitä, että jos arabeilla olisi 200 ydinkärkeä, niinkuin Israelilla on tai edes yksi, niin silloin: Arabien sorto Lähi-idässä loppuisi.Ja valitettavasti, vaikka Iranin presidentti Ahmadinejah on erittäin vastahakoinen hankkimaan muuta kuin rauhanomaista ydinenergiaa, niin USA:n toimet pakottavat sen ennenpitkään ydinvarusteluun.
Jos arabeilla ei olisi mitään USA:n ja Israelin kaltaista uhkaa alueillaan, niin heidän ei tarvitsisi ajatellakaan sotaa, ydinaseesta puhumattakaan.
Muistakaa jenkit oma tarinanne: Ensin oli pieniä miehiä ja isoja miehiä villissä lännessä, mutta sittten tuli Samuel Colt, joka teki isoista ja pienistä miehistä tasa-arvoisia.
Näin tulee käymään Lähi-idässäkin ja se on teidän ansiotanne, jenkit.Ja hirvittävä onnettomuus koko maapallolle.
Tietysti tuskainen parahdus johtui ennenkaikkea siitä, että jos arabeilla olisi 200 ydinkärkeä, niinkuin Israelilla on tai edes yksi, niin silloin: Arabien sorto Lähi-idässä loppuisi.Ja valitettavasti, vaikka Iranin presidentti Ahmadinejah on erittäin vastahakoinen hankkimaan muuta kuin rauhanomaista ydinenergiaa, niin USA:n toimet pakottavat sen ennenpitkään ydinvarusteluun.
Jos arabeilla ei olisi mitään USA:n ja Israelin kaltaista uhkaa alueillaan, niin heidän ei tarvitsisi ajatellakaan sotaa, ydinaseesta puhumattakaan.
Muistakaa jenkit oma tarinanne: Ensin oli pieniä miehiä ja isoja miehiä villissä lännessä, mutta sittten tuli Samuel Colt, joka teki isoista ja pienistä miehistä tasa-arvoisia.
Näin tulee käymään Lähi-idässäkin ja se on teidän ansiotanne, jenkit.Ja hirvittävä onnettomuus koko maapallolle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..myös eurooppa olisi tuhottavien maiden kohteena.
Ei Islamille saa mitään antaa....
arabi on aina ollut kauppamies, ja kenekä kanssa ne kauppaa kävisivät jos Eurooppa ja Pohjois-Amerikka olisi tuhottu? Arabikulttuureihin on aina liittynyt tietty uhoaminen, ja liioittelu - eräänlainen ylinäytteleminen. Puhutaan mielellään kaikkien sotien äideistä sun muista orpanoista.
Kukaan ei liene keksinyt pätevää tapaa kuinka selvitä yhdinsotaa seuraavasta ydintalvesta, ja jos ydinsota sattuisi syttymään, olisi sama kuka sodan voittaa.
moninpuolinen tuho olisi ilo heille...saisivat kaikki 70 neitsyttä jne...
Lähi-idän islamisteille EI saa antaa ydinaseita koska MAD (= Mutually assured destruction) ei toimi niitä vastaan jotka eivät tiedä suurempaa kunniaa kuin pyyhkiä kaikki maailman vääräuskoiset (vääräuskoiset muslimit eli moderaatit mukaanluettuna) mukanaan manalaan.
Yhdysvaltain nykyisen poliittisen johdon mielipiteitä ja asenteita, ja peität tietämättömyytesi hienoihin sanoihin ja lyhenteisin. Oivallinen Bushin oppipoika, saat varmasti papukaijamerkin.
Kuitenkin: on huomattava, ettäihmiset sinnittelevät mulslimiseuduilla elämässä kiinni kaikin voimin. He viljelevät siellä pieniä peltotilkkujaan, vaikka parempi olisi vetää naru kaulaan, koska siten pääsisi pikemmin paratiisiin. Mitä hyödyttää elää lainkaan, kun suurin osa ei kuitenkaan saa oppia lukemaan, tai pääse matkustelemaan turistina maailman huvikeskuksiin. Eivät nämä ihmiset hae kuolemaa, ja heillä ei ole sen kummempaa kuolemanviettiä kuin sinullakaan. Eivät he esimerkiksi maanjäristyksen satuessa hyppele riemuissaan, että taas kuoli noin ja noin paljon noita turhia, haisevia ihmisiä kuluttamasta maapallon vähiä happiatomeja.
Suurin osa heistä on tapauskovaisia, eivätkä monetkan anna uskonnon määrätä elämäänsä. Jos leip tuntuu olevan koko ajan kortilla, on vaikeaa uskoa, että se on jumalan tahto, ja rangaistus siitä elämästä, jota on pakko elää päivästä toiseen.
Tuntuu siltä, ettet itse tunne heistä montaakaan, vaan haluat nähdä heidät jonkinlaisina pahantahtoisina demoneina. Minusta muslimeillakin on täysi oikeus valmistaa ydinaseita, tai mitä tahansa totaalisen tuhon välineitä - mutta kokonaan toinen juttu on se, kuinka järkevää esimerkiksi ydinaseiden lisääminen sinällään on - jo Israelin 200 ydinkärkeä riittäisivät tuhoamaan elämän maapallolta, ja varmastikin Arabian niemimaalta ja lähialueilta. Israel kykenee siis hoitamaan ainakin paikallisen massasukupuuton, jos tarvetta siihen ilmenee. Toisaalta: jos he (tai muslimit) näitä käyttäisivät, kärähtäisivät siinä omatkin perskarvat, ja luvatusta maasta pitäisi poistua pikimmiten, jos vielä voimia riittäisi, ja jos muut maat haluaisivat tätä sotaisaa väkeä alueelleen.
Minä olisin kylläkin enemmän huolissani esimerkiksi Ranskan ydinaseista, sillä maahan ei aikanaan suostunut edes allekirjoittamaan kansainvälisiä sopimuksia, vaan jatkoi maanpäällisiä kokeitaan kenestäkään piittaamatta - puhumattakan nyt Israelin ydinasearsenaalista, joka on peräisin Yhdysvalloista, sillä missäpä nämä olisivat kyenneet tarvittavia ydinkokeita tekemään. Pommit pitää laukaista ilmeisestikin sokkona, koska ovathan amerikkalaiset niitä varmastikin kokeilleet.
Jos vielä kertoisit, millä perusteella Yhdysvalloilla olisi sen suurempaa oikeutta pitää ydinasearsenaaliaan, sillä se on politiikallaan osoitanut olevansa erittäin agressiivinen ja arvaamaton toimija, joka on toistuvasti arvinoinut väärin vastustajiaan. Tai jos kertoisit, millä perusteella Yhdysvallat voi operoida joka puolella maapalloa - eikö sille riitä mitenkään oma maanosa. Onko se jonkinlainen maailmanpoliisi, ja jos näin on, on se nykyisessä yksisilmäisydessään pahempi kuin joku Iran, joka sentään pysyttelee omalla tontillaan, eikä osallistu jokaiseen mahdolliseen konfliktiin, josta vain voi kääriä rahaa.
punikinpaska, että ateistina sinut tapettaisiin ensimmäsienä. Jopa ennen vääräuskoisia.
vierestä seuranneen mielestä.
Israelin mahdolliset ydinaseet lienevät kyllä ihan omaa tekoa, rankalaisella avustuksella tosin.
...oi sinä Tuukka 6v...missä kohdassa valehtelen? Luuletko että fundamentalisti-muslimit säästäisivät ateistin?
Oletko todellakin niin tyhmä.
kun järki jäässä....
Mistäs lähtien Iran on arabivaltio ollut?
Naivin punikinpaskan tyhmyys ylittää rajansa.
"Ydinase arabeille välttämätön "
Iranilaiset eivät ole arabeja vaan persialaisia.
onnettomuus ?
Eikö tasa-arvo luo rauhaa ja eriarvoisuus on sotien syy - tai sitten joidenkin pohjaton ahneus ja itsekkyys (vallanhalu) sekä narsistiset ongelnat
kun ei itsetunto ole kohdallaan niin pitää leikkiä suurinta ja kauneinta---
lopettaa tilanne, jossa molemmat ovat yhtä vahvoja ja molemmilla samat aseet.
On vaikea lähteä sellaisen kimppuun jolta voi saada itsekin turpiin - mutta heikon kimppuun on aina helppo käydä ja sitä juuri jenkki ja sionisti tekevät.
http://www.netscape.com/viewstory/2006/09/28/al-qaeda-promises-message-on-pope-bush-darfur/?url=http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/09/28/al.qaeda.tape.ap/index.html&frame=true
Mitä mieltä olet otsikossa mainitusta henkilöstä ja hänen nykyisestä politiikastaan? Onko Gaddafin nykyinen ulkopolitiikka maailmanrauhan kannalta katsoen a) huonompaa kuin joskus takavuosina b) yhtä hyvää kuin takavuosina c) parempaa kuin joskus takavuosina?