Kun tämä kekustelu ei koske sinua...
Jaba_43 28.9.2006 klo 17.55
...niin miksi puutut siihen?
**********
Siis, nyt on jo kepupolitiikasta tällä palstalla menty sen verran etäälle, että, jos keskustelu ei koske kirjoittajia itseään, tulee kysymys, miksi osallistut keskusteluun?
Onko seuraava vaihe, että Jäbä katsoo, että vain hän, kun on niin pirun viisas ja muita ylempiarvoinen, voi keskustella täällä aiheista, jotka milloinkin katsoo soveliaiksi palstalle?
Ehkä Jäbä alkaa keskustella vain keskustapoliitikkojen kanssa, kunhan saa ikää vielä sen verran lisää, ettää yläpää alkaa humista entistä enemmän.
Vai mikä lie Jäbän pyrkimys?
Tietäneekö Jäbä itsekään?
Niin epäjohdonmukaista Jäbän kirjoittelu on ollut sen suhteen, mitä hänen mielestään saa kirjoittaa, mihin hän itse vastailee, mitkä jutut hän jättää kokonaan lukematta/kommentoimatta, mitä muut saavat kirjoittaa, mihin ketjuihin saa kukakin osallistua uusimpana pointtina.. jne..jne..
Mutta enpä taida olla ainoa, joka ei pahakseen laita, jos Jäbä alkaa pelleillä palstalla samoin kuin eräs hyvin tunnettu 'voimavarakin'.
Jaba_43 28.9.2006 klo 17.55
...niin miksi puutut siihen?
**********
Siis, nyt on jo kepupolitiikasta tällä palstalla menty sen verran etäälle, että, jos keskustelu ei koske kirjoittajia itseään, tulee kysymys, miksi osallistut keskusteluun?
Onko seuraava vaihe, että Jäbä katsoo, että vain hän, kun on niin pirun viisas ja muita ylempiarvoinen, voi keskustella täällä aiheista, jotka milloinkin katsoo soveliaiksi palstalle?
Ehkä Jäbä alkaa keskustella vain keskustapoliitikkojen kanssa, kunhan saa ikää vielä sen verran lisää, ettää yläpää alkaa humista entistä enemmän.
Vai mikä lie Jäbän pyrkimys?
Tietäneekö Jäbä itsekään?
Niin epäjohdonmukaista Jäbän kirjoittelu on ollut sen suhteen, mitä hänen mielestään saa kirjoittaa, mihin hän itse vastailee, mitkä jutut hän jättää kokonaan lukematta/kommentoimatta, mitä muut saavat kirjoittaa, mihin ketjuihin saa kukakin osallistua uusimpana pointtina.. jne..jne..
Mutta enpä taida olla ainoa, joka ei pahakseen laita, jos Jäbä alkaa pelleillä palstalla samoin kuin eräs hyvin tunnettu 'voimavarakin'.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä on tarkoituksesi, kun jatkuvasti vääristelet tekstejäni?
Kyllä sinä aivan varmasti huomasit, että kerimäen nyttemmin poistettuun avaukseen antamani kommentti oli tarkoitettu kerimäelle.
Sinä uitenkin tungit mukaan omine nvääntelyinesi, mistä syystä totesin, ettei minun viestini ollut sinulle tarkoitettu.
VAIVAAKO SINUA JOKIN, KUN JATKUVASTI PYRIT VÄÄNTÄMÄÄN MINUN VIESTEISTÄNI JOTAIN SELLAISTA MITÄ NE MISSÄÄN TAPAUKSESSA EIVÄT OLE?
(Sori, caps lock jäi vahingossa päälle)
Sinusta on nykyään kaikki vääntelyä, joka ei sinua miellytä.
Olet matkalla kohti kerismäisiä totuuksia, jotka ovat totuuksia vain sinulle itsellesi.
Olen vilpittömästi pahoillani hemkisen tilasi saamasta suuntauksesta.
Kun tämä kekustelu ei koske sinua...
Jaba_43 28.9.2006 klo 17.55
...niin miksi puutut siihen?
*********
Näkeehän tuosta selvästi, että tuota kirjoittaessasi olet ajatellut, että kukaan muu ei saa puuttua keskusteluun kuin se, jota keskustelu koskee.
Missään tätä palstaa koskevissa säännöissä ei kielletä osallistumasta keskusteluun, vaikka keskustelu ei koskisikaan juuri sitä kirjoittajaa, joka antaa välikommentin mihin tahansa.
Luotko jo keriksen kanssa omia sääntöjä tälle palstalle?
Milloin suora kysymys - miksi? - muuttuu kielloksi tai keskustelusääntöjen muuttamiseksi?
Mietipä tuota nyt hetki rauhallisesti ja katso sen jälkeen oma tekstiäsi, niin ehkä huomaat itsessäsi aika isoa taipumusta minun juttujeni tahalliseen vääristelyyn.
Mistä mahtanee johtua - tuskin osaat siihen itsekään vastata.
Kirjoita sellainen avoin kirje taas palstalle.
Kysy siina, miksi taalla kirjoitellaan mita sattuu, vaikka sinua ei miellyta sellainen meininki.
(sori, mulla on jenkkilainen nappaimisto)
palstalla on kapi joka ottaa nokkiinsa kun joku puolustaa keristä.
Sinut on otettu näköjään välillä tähtäimeen.
Kysymyshän se vain olikin.
Tulkitsin sen liian hätäisesti arvosteluksi siitä, että uskalsin tulla häiritsemään Sinun ja Keriksen vuoropuhelua.
Nöyrimmät anteeksipyyntöni, oikeistoveljekset, minä jos kuka olen erehtyväinen.
Katsottakoon se minulle viimeisellä tuomiolla ansioksi, että olen sen jo eläessäni valmis tunnustamaan.
Onkos Jäbä poiminut marjoja tänä syksynä?
Vaikutat sellaiselta marjanpoimijalta, että tuli vain mieleeni.
Turhaa vedät herneen nenääsai, ei tämä niin vakava asia minulle ole, vaikka olisihan se mukavampaa, ellei viesteistäni luettaisi sellaisia sivumerkityksiä, jotka ovat vain lukijan päästä lähtöisin.
Ei tämä minullekaan niin vakava asia ole, että oikeasti vetäisin herneen nenääni sinun takiasi.
Ja mitä siihen tulee, mikä on pelkästään kenenkin päästä lähtöisin, siitähän on eräs hyvä esimerkki palstalla.
Tietänet tapauksen, kun häntä niin puolustelet?
No joo, eiköhän tämä ollut tässä, että siinä mielessä kaikki täälläkin hyvin, elikäs OK.
PS. Sovitaan mieliksesi myös, että Niinistö lopulta voitti hävitessäänkin, kuten olet kirjoittanut.
Tarja Halonen jatkaa silti pressana.
...niin miksi puutut siihen?
Näytäpä viesti, missä olisin puolustellut jotain kirjoittajaa?
Niitä löytyy aikojen takaa lähinnä Oivan osalta, koska Oiva saa useimmiten haukkumiset täysin asiattomasti, koska hän on vakaumuksessaan vahva eikä ansaitse haukkumisia.
Minähän vain leikittelen herkkänahkaisuutesi kanssa, jäbä hyvä.
PS. Puolustele keristä vain edelleenkin, se ilahduttaa minua suuresti, jos ymmärrät;-)
Tuo kuulostaa jo Oivalta..
Kerro, missä Anneli valehteli, niin voin sitten tarkastella sitä lähemmin..
Hellyttävän häkellyttävää on tämä, kuinka urhoollisesti Jäbä on asettunut puolustamaan erästä *koulukiusattua* täällä;-)