Olisin kiinnostunut enemmän, että kuinka monella näistä keskustelijoista on omakohtainen kokemus siitä, mitä he puhuu.
Ja kuinka moni näistä keskustelijoista on musiikkialalalla tai valisemassa uraansa musiikin parista.
Ja kuinka monella heidän lapsista on tällainen ala?
Ja kuinka moni näistä keskustelijoista on musiikkialalalla tai valisemassa uraansa musiikin parista.
Ja kuinka monella heidän lapsista on tällainen ala?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä soitan itse pianoa. Käyn silloin tällöin klassisissa konserteissa. Erityisesti Olli Mustosen ja Grigory Sokolovin konsertit ovat suosiossani. Muutkin pianistit ovat kelvanneet. Eikä ole omassatunnossa soinut, vaikka en ko. konserteissa työn puolesta olekaan ollut. Olen nauttinut täysin siemauksin kauniista musiikista ja suurista lahjoista, joita Junala on ko. soittajillekin suonut.
jotka täällä kritikoivat Päivämiehen kirjoituksia vastaan.
Jos tämä on tarkoitettu gallupiksi, epäilen lopputuloksesta vedettäviä johtopäätöksiä. Harvoja kiinnostaa käyttää energiaansa tällaiseen viestiketjuun osallistumiseen.
niin tuskin kaikki ajttelee niin. Minulla itselläkin on muskikaalista sukua ja vl:iäkin ja kuulun itsekin siihen sarjaan.
Ja minä itse en voi aliarvioida Päivämiehen päärkirjoitusta musiikista.
Päinvastoin, pidän sitä erittäin tarpeellisena ja jopa viisaana, sekä myös ajankohtaisena.
Kyllä musiikki on niin vaarallinen asia, että siinä ei varmaan uskovaisena valvo turhaan, että arvojärjestys pysyis oikeana.
Niin että kyllä pidin ihan aiheellisena tämän PM:n pääkrijoituksen. Ja tuskin meitä koskaan neuovtaan liikaa.
Ja tuskin täällä on aihetta arvostella toisen ihmisen kysymyksien tärkeyttä.
Tämähän oli vaan minun mielipide.
"Kyllä musiikki on niin vaarallinen asia, "
Uskaltaakohan sitä tässä enää lähteä huomenna töihin.
Miksi musiikki osalle siionin asuvaisista on niin negatiivinen asia, ettei siitä ole kirjoitettu mitään kokonaisvaltaisesti myönteistä päivämiehessä miesmuistiin. Musiikki on yksi Jumalan suurimmista lahjoista täällä maan päällä ja yksi niistä elementeistä joiden avulla voimma kuulla aavistuksia taivaallisesta ihanuudesta. Päivämiehen kaltainen synkistely on mielestäni Jumalan luomistyön pilkkaamista! Haluan kuitenkin uskoa että se tapahtuu ymmärtämättömyydessä ja siksi annan sen toimittajille anteeksi. En silti hyväksy Päivämiehen viimeaikaisia kirjoituksia.
Entä jos "lihasta syntynyt vihaa sitä mikä on hengestä syntynyt"?
"Entä jos onkin kyse vakavammasta asiasta?
Entä jos "lihasta syntynyt vihaa sitä mikä on hengestä syntynyt"? "
Siis tästä juuri on kysymys.
"Musiikki on yksi Jumalan suurimmista lahjoista täällä maan päällä ja yksi niistä elementeistä joiden avulla voimma kuulla aavistuksia taivaallisesta ihanuudesta."
V. Kyllä oikein käytettynä. Mutta ei niin arkaluontoinen asia, etteikö siitä vois ja sais keskutella uskovaisten piirissä, että missä oikeat rajat kulkee.
Leenan oivallus on nerokas.
Liha = SRK
Musiikin lahja ja musikaalisuuden kautta luodut teokset ovat yksi ihmisen henkisimpiä ja ainettomimpia saavutuksia. Sävellystä ei voi koskettaa, musiikkielämystä on vaikea lokeroida...
Miksi niitä ei vainota samalla tavalla kuin musiikkia? Ovathan nekin hengestä syntyneitä. Jos jotkut vl-kirjailijat tai -kuvataiteilijat saavuttaisivat kansainvälistä menestystä, voisi ääni kellossa muuttua. Menestyneet suomalaiset muusikot "hilluvat" kansainvälisillä lavoilla. Tämäkö se on niin vaarallista? Että ei pysyttäisi täällä kotikontrollin piirissä.
Pitkin maailmaa matkustavista vl-liikemiehistä ja vastaavista ei tarvitse huolestua. Hehän ovat "lihan" asialla. Kontrollin ulottumattomuus henki ovat liian vaarallinen yhdistelmä.
vaan se on ote vl-saaransta. Siis opittu asia.
Vastauksesi saa monen lukijan hymyilemään huvittuneesti. :-)
Nauri pidentää ikää... mutta toivottavasti et pahastu että "selitän" sinulle hiukan. (Tosin tällainen luultavasti harmittaa nokkelimpia lukijoita.)
Et selvästikään oivaltanut Leenan kommentin ydintä. Suosittelen että luet uudesaan ajatuksen kanssa Leena H:n kommentin ja nimim. Sibiksen siihen tekemän toiston, selvennyksen. Sen jälkeen varmaan oivallat, ettei Leena H. suinkaan napannut ajatustaan vl-saarnasta... ;-)
Ongelma vain on se, että SRK on viime vuosikymmenien aikana ollut se toimielin, joka on tyrehdyttänyt keskustelua kaikkein voimakkaimmin. Mistähän mahtaa johtua se ettei uskovaisten ammattimuusikoiden omantunnon ääni ja ajatukset ole minkään arvoisia täysin asiasta tietämättömän ja sitä ymmärtämättömän veljen tai sisaren rinnalla. Tuleehan lääkärinkin ensin tuntea sairaudet ja niiden taustat ennen kuin voi lähteä diagnosoimaan potilasta. Nämä eivät ole mitään "musta tuntuu" asioita, kun kyse on toisen ammatista, toimeentulosta ja ennen kaikkea uskomisen todellisesta vapaudesta. Avoin ja toisia aidosti kuunteleva keskustelu jatkukoon!
Kannatan myös avointa keskustelua, rohkeasti silloinkin vaikka ihmisinä oelmme monessa erehtyväisiä. Voimme erheen todetessamme niitä korjailla keskustelun pohjalta.
- Keskustelua sanan todellisessa ja rehellisessä merkityksessä on kuitenkin mahdototonta käydä, jos on olemassa yksi taho, jonka toimien ja ratkaisujen kyseenalaistaminen on lähtökohtaisesti kielletty.
Kyseessä oli tosiaan vain sinun mielipiteesi. Täältä koneen ääreltä löydät hyvin erilaisen mielipiteen klassisen musiikin "vaarallisuudesta".
Ja mikäli avauskysymyksesi pointti oli siinä onko tämän vaarallisen musiikinlajin puoltajissa suurin osa sellaisia, joilla on oma lehjä kaulaa myöten ojassa, minun täytyy tuottaa sinulle pettymys. Sukuni, itseni mukaanlukien, musisoi vain harrastusmielessä. Kokemusta kuitenkin on kertynyt laajasta ystäväpiiristä.
Se oli lehmä ei lehjä, joka sinne ojaan meinasi humpsahtaa.
vl-seuroissa.
Juu, varmaan olet ne sanat kuullut. Se on selvä. Mutta Leena Huovinen tunnisti tähän parhaillaan käytävään keskusteluun sisältyvän paradoksin.
en vl-saarnaa. En vain muista missä kohdin Raamattua tuo ajatus on.
Kyllä sinä Leena olit ihan Raamatun äärellä. otit esiin olennaisen Jumalan sanan kohdan.
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
Joh.3:6, vuoden 1992 käännös.
Siiinähän on kyse siitä että Jeesus opettaa, dialogimenetelmällä kuten hänen opetuksesa on usein Raamatussa kuvattu. Kyselijänä on Nikodemus ja aiheena uudestisyntymisen salaisuus.
Tämä Johanneksen evankeliumin luku on yksi kristinuskon tärkeimpiä. Siinä ovat luettavissa Jeesuksen sanat ihmisen autuuttamisesta ja Jumalan armosta Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
17 "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen.
18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan."