muistaakseni noin 100€, ilman että verokarhun kynsi iskee väliin.
Mutta kuinka paljon minä voin antaa vaimolleni tai hän minulle kuukaudessa ilman veroseuraumuksia?
Entä siskokset keskenään, paljonko he voivat antaa toisilleen, verokarhun jäädessä nuolemaan teräviä kynsiään?
Mutta kuinka paljon minä voin antaa vaimolleni tai hän minulle kuukaudessa ilman veroseuraumuksia?
Entä siskokset keskenään, paljonko he voivat antaa toisilleen, verokarhun jäädessä nuolemaan teräviä kynsiään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tule lahjavero jonka raja on 3400€/vuosi
Lapsellehhan kannattaa antaa rahaa sen verran kuin hän pyytää,et saa limpparia ostettua.Noita varallisuuksia kannattaa miettiä juristin kanssa jos esim, lapsi tarvii rahaa.Isäni antoi paljon rahaa ilman veroseuraamuksia kuin ostin asunnon.Pyytäessäni mielekkääseen sijoitukseen rahaa on isäni myös tukenut minua.
Lahjat lasketaan kolmen vuoden ajalta yhteen.
taskurahoja tasaisella vauhdilla.
Mistä luulette verottajan saavan selville, minkä verran rahaa tenavillenne annatte ? - jos ei ole kysymys tosi isoista summista (esim asunnon ostoon tai vastaavaan) niin rahan lahjoitus ei tule koskaan ilmi, jos ette itse "juovuspäissänne siitä kapakassa leuhki" !
Meillä annetaan 15v pojalle 50€/viikko ja verokarhu ei taatusti iske. Sillä hän hoitaa mopon bensat ja vakuutusmaksut, vaatteita, DVD:t ja melkein kaikki muut menot. Täysikäiselle opiskelijalle annamme varmasti enemmäm kuin 100€/kk, jos lasketaan isän bensatankin täyttämiset ja minun ruokapakkaukset.
Vaimolle voi antaa koko tilin käytettäväksi, ellei ilmoita verottajalle, että on lahjan antanut vaimolle (eiköhän se mene yhteiseen talouteen).
Siskokset eivät voi antaa ilman lahjaveroa toisilleen kuin tuon 3400€/ 3 vuotta, mutta kuka sen tietää, jos toinen käy automaatilta nostamassa kerran kuussa 500€ ja antaa sen saman tien siskolle.
Toisen normaaleita elinkustannuksia saa maksaa ilman lahjaveroa miten paljon vaan. Ehtona se, ettei lahjaa anneta rahana, jonka lahjansaaja pystyy käyttämään mihin haluaa.
Eli vuokrat, sähkölaskut, ruuat, opiskelut jne. pystyy kustantamaan vapaasti.
Lipsahti pieni virhe äskeiseen kirjoitukseeni. Siis tarkoitin sanoa, että toisen alantokustannuksia ei saa maksaa, vaan ne lasketaan 3 vuoden aikana kertyvään 3400 euroon mukaan.
Sossuzombiklooni yrittää levittää väärää tietoa.
Asian voi tarkistaa perintö- ja lahjaverolaista.
Normaaleita elinkustannuksia saa maksaa määrättömästi ilman veroseuraamuksia, samoin voi ostaa esim. kodinkoneita ja kalusteita, kunhan yksittäisen ostoksen arvo ei ylitä 3400 euroa.
Varakkaissa perheissä asia usein hoidetaan niin, että lapsille annetaan visa-kortin rinnakkaiskortit joita sitten vingutetaan ahkerasti. Tämä tosin menee jo hieman laillisuuden rajamaille.
Teetkö nykyään jäyniä jo itsellesikin?
Minun mielestäni ihan ok että kirjoittelet tänne, kunhan et vain valehtele niin kuin sinulla on tapana ollut.
Lapsellesi et saa tietenkään antaa yhtään, sehän on laitonta ja vaimolle on annettava aina kun hän pyytää.
....ai rahasta olikin kyse...
Suomessa taloudelliset syyt eivät ole esteenä perintö- ja lahjaverosta luopumiseen vaan ideologiset. Joittenkin ideologia ei kestä sitä, että rehellisesti ansaitusta ja verotetusta omaisuudesta saisi määrätä itse. Itsekkäästi rahoistaan saa iloita, kunhan ei levittele niitä toisille. Tässä kohtaa ideologia tulee väliin ja vaatii osansa.
Seuraavissa vaaleissa perintö- ja lahjaverokysymyksellä on merkittävä rooli. Kateus vaalikorttina alkaa jo olla menneen ajan muistoja.
SDP yrittää itsepintaisesti harata perintöveron poistamista vastaan. Uusi hallitus Ruotsissa ilmoitti juuri alkavansa perintöveron asteittaisen poistamisen.
Perintöveron poisto oli päätetty Ruotsissa jo ennen tsunamikatastrofia, sen takia poistamista aikaistettiin parilla viikolla.
Sossusuomesta lähetettiin tunnistuspartiot etsimään verovelvollisia ja nopeutettiin kadonneitten kuolleeksijulistamista. Jos henkilö ei ole kuollut niin ei voida perintöverottaa.
Irvokasta sossumeininkiä.
Omaisuuden uudelleen jakoa kannattava SDP mielellään käsittelee ja jakaa toisten säästöjä, vainajien erityisesti. Se on kivaa puuhastelua ja kannatus kasvaa siirronsaajien keskuudessa. Kyllä lasten ja vanhempien väliin aina yksi SDP mahtuu sähläämään. Se tietää oikean rahanjaon.
Irvokasta on se, että kirjoittelet tänne mitä sattuuu valheita. Lisäksi provoilet kuvitteellisilla "omilla kokemuksillasi", ja katoat kun sinulta esitetään liian eksakteja kysymyksiä, jotka paljastavat sinun valehtelevan.
Irvokasta ja sairasta, sanon minä.
Ruotsissa todellakin poistettiin perintövero etuajassa tsunamiuhrien perheitten auttamiseksi, olisi se poistunut muutenkin vuodenvaihteessa.
Suomen heinäseiväshallitus todellakin lähetti etsintäpartioita Thaimaahan. Ministeri Kalliomäki hykerteli kun tsunamin uhreissa oli paljon varakkaita ja usein oli koko perhe kuollut. Päästiin verottamaan raskaimman mukaan.
Sosialidemokratia, mielenkiintoinen ajatus. Mutta eikö sitä kannattaisi ensin kokeilla eläimillä?
ei irrota käsiään vainajien taskuista,vaan hamuaa itselleen kuolleidenkin rahat. Niitä on sitten kiva jaella tovereille ja sosiaalipummeille, jotka antaa äänensä demareille!!
Kokeile nyt ensin tunnustaa se asia, että sinä valehtelet täällä tämän tuosta. Ulkomainen pankkisalaisuus oli suosikkivalehteluaiheesi ennen kuin joku linkitteli sivulle joka osoitti sinun valehtelevan. Taannoin kehittelit esimerkin omasta elämästäsi (oliko nyt perintö vai lahjaveroasia), mutta tämäkin osoittautui sepitykseksi kun et kyennytkään vastaamaan tarkentaviin kysymyksiin. Muutakin paskaa olet täällä heitellyt.
Olet nyt edes sen verran mies että tunnustat avoimesti valehdelleesi täällä.