Oonko ymmärtänyt suomen lain oikein. eli jos hakkaa uhria ja aiheuttaa hakkaamisellaan hitaan kuoleman, tuomitaan kuolemantuottamuksesta. jos ampuu luodin päähän ja nopee kuolema, niin tuomitaan taposta. Ja taposta saa siis pidemmän kakun. OONKO YMMÄRTÄNY OIKEIN??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609295185252_uu.shtml
Tapon ja kuolemantuottamuksen
ero?
8
883
Vastaukset
- väärin
Väärin olet ymmärtänyt.
En kuitenkaan lähde tähän kirjoittamaan tahallisen teon ja tuottamuksen eroja, koska juridiikasta mitään tietämätön ei tulisi siitä yhtään viisaammaksi.- hyvä!½
Hyvä että on semmoinen laki mitä ei edes kannata selittää kansalle.
- kuoleman
oikeuden mukaan jos tappaja on huolimaton niin vaikka uhri kuolee se ei ole tappo eikä ainakaan murha vaan semmoinen kuolemantuottamus. Ei merkitse mitään oikeudessa että uhri joka tapuksessa kuoli.
Tappo on tahallista tappamista. Tahallisuus oikeustieteessä voi olla kolmea tyyppiä: Dolus determinatrus, dolus directus ta dolus eventualis. Dolus directus jkösitäöäö tapaukset, joissa tappaminen on varsinainen tarkoitus. Dolus directuksessa se ei ole varsinainen motiivi, mutta teon välttämätön seuraus. Dolus eventualis on kaikkein "lievin" muoto ("lievin" lainausmerkeissä, koska näiden välillä ei ole eroja rangaistavuudessa). Se kattaa tilanteet, joissa kuolema seuraa teosta suurella todennäköisyydellä ja tekijä on välinpitämätön seurausten suhteen. Olennaista on se, miten tekijä tajusi tai miten hänen olisi pitänyt tajuta asia. Tämä on se, joka on lähellä kuolemantuottamusta ja oikeus viimekädessä ratkaisee missä raja on.
Nyrkillä lyömisessä ei katsota kuoleman tapahtuvan niin suurella todennäköisyydellä, että teko olisi tappo. Varsinaisen aseen, kuten ampuma-aseen tai veitsen käyttö muuttaa asian. Niiden käyttö katsotaan hyvin usein tapoksi. Veitsellä raja ainakin yrityksissä on noin kahdessa iskussa. Jos kerran lyö se on törkeä pahoinopitely. Kolne lyöntiä on melko varmasti tapon yritys. Uhrin kuollessa kynnys voi olla hieman eri. Kannattaa kuitenin muistuttaa, että tämä koskee nimenomaan dolus eventualis-tahallisuutta. Jos tekijä aikoi tappaa uhrin ei ole merkystä sillä mitä keinoa käyttää.
Ennen vuotta 1970 oli erikseen rikos jota yleisesti nimitettiin muuksi kuin tahalliseksi tapoksi (Sille ei laki antanut selkeää nimeä). Sen rangaistusskaala oli muistaakseni 2-8 vuotta eli kuolemantuottamuksen ja tapon väliltä.
Mitä luin tuosta artikkelista varsinainen tappaja sai tuomion taposta, mutta muiden tuomio lievennettiin törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Oikeus katsoi, ettei heidän osuutensa kuolemaan ollut tahallinen. Eli tässä tapuksessa myös nyrkillä lyöminen katsottiin tapoksi.- oikeinko
Eli koska nyrkillä lymisestä ei voi oikeuden mielestä seurata kovin helposti kuolemaa, niin jos haluaa tappaa, niin kannattaa tappaa nyrkillä lyömällä niin selviää pienemmällä rangaistuksela kuin ampumalla. Vai meneekö jossain raja, että kuin monta kertaa on lyönyt, niin sitten muuttuukin tapoksi jossain vaiheessa? No sittenhän pitää vaan lyödä kovempaa.
sanoisin että oikeuslaitos on niin pihalla noiden käsitteidensä kanssa ettei tiedä itsekään mitä milloinkin tulee tuomittua. - lautamiehistä
oikeinko kirjoitti:
Eli koska nyrkillä lymisestä ei voi oikeuden mielestä seurata kovin helposti kuolemaa, niin jos haluaa tappaa, niin kannattaa tappaa nyrkillä lyömällä niin selviää pienemmällä rangaistuksela kuin ampumalla. Vai meneekö jossain raja, että kuin monta kertaa on lyönyt, niin sitten muuttuukin tapoksi jossain vaiheessa? No sittenhän pitää vaan lyödä kovempaa.
sanoisin että oikeuslaitos on niin pihalla noiden käsitteidensä kanssa ettei tiedä itsekään mitä milloinkin tulee tuomittua.Oikeuden jäseninä toimivista lautamiehistä en tiedä, mutta kyllähän nyt ainakin puheenjohtaja rikosoikeuden alkeet osaa.
oikeinko kirjoitti:
Eli koska nyrkillä lymisestä ei voi oikeuden mielestä seurata kovin helposti kuolemaa, niin jos haluaa tappaa, niin kannattaa tappaa nyrkillä lyömällä niin selviää pienemmällä rangaistuksela kuin ampumalla. Vai meneekö jossain raja, että kuin monta kertaa on lyönyt, niin sitten muuttuukin tapoksi jossain vaiheessa? No sittenhän pitää vaan lyödä kovempaa.
sanoisin että oikeuslaitos on niin pihalla noiden käsitteidensä kanssa ettei tiedä itsekään mitä milloinkin tulee tuomittua.Olennaista ei ole se, miten teko tehdään, vaan se, voidaanko näyttää toteen että tekijän on täytynyt ymmärtää, että hänen tekojensa varsin todennäköinen seuraus on toisen kuolema.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella ei ole todennäköistä, että yksi nyrkinisku johtaa toisen kuolemaan. Siksi sellaisia tapauksia, joissa toista on lyöty esim. kerran kasvoihin, ja toinen on kaatunut maahan lyöden päänsä ja kuollut, on tuomittu kuolemantuottamuksina ja pahoinpitelyinä, ei tappoina.
Mitään tällaisia "nyrkinlyönneistä tai kuristamisista tulee kuolemantuottamus ja ampumisesta tappo" -sääntöjä ei ole eikä sellaisia tule, mutta näillä palstoilla näillä "varmoilla tiedoilla" on tietysti omat vankkumattomat kannattajansa.oikeinko kirjoitti:
Eli koska nyrkillä lymisestä ei voi oikeuden mielestä seurata kovin helposti kuolemaa, niin jos haluaa tappaa, niin kannattaa tappaa nyrkillä lyömällä niin selviää pienemmällä rangaistuksela kuin ampumalla. Vai meneekö jossain raja, että kuin monta kertaa on lyönyt, niin sitten muuttuukin tapoksi jossain vaiheessa? No sittenhän pitää vaan lyödä kovempaa.
sanoisin että oikeuslaitos on niin pihalla noiden käsitteidensä kanssa ettei tiedä itsekään mitä milloinkin tulee tuomittua.Jos aikomus on tappaa, niin se on tappo tai murha vaikka käyttäisi nyrkkejä. Ei oikeuslaitos tuossa ole pihalla vaan sinä olet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭2158721Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.214421Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa1073854"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1403748Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma963051Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1872827Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522522- 1522261
- 741736
Miksi suorittamisesta tulee
Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a691517