Otetaanpas puheeksi kommunismin teorian toinen peruskivi eli dialektiikka. Marxin mukaanhan dialektiikan soveltaminen yhteiskuntateoriaan synnyttää väistämättä kommunismin nousun. Näin ei ole käynyt. Dialektinen teoria on toiselta nimeltään väittely, jossa teesiä koitetaan kumota vastateesillä ja tulokseksi saadaan synteesi eli ihanneratkaisu ongelmaan.
Kun kommunistinen järjestelmä on kumottu nimenomaan tuon dialektiikan avulla moneen kertaan ja monelta eri kantilta (talousteoria, ihmisoikeuskäsitykset, monta filosofiaa), niin herää kysymys siitä, miksi puolustatte aatetta joka on tuhottu sen oman teoriaperusteen avulla? Korkeintaan voitte pitää kommunismia enää umpikujaan päätyneenä filosofisena suuntauksena.
Kun kommunistinen järjestelmä on kumottu nimenomaan tuon dialektiikan avulla moneen kertaan ja monelta eri kantilta (talousteoria, ihmisoikeuskäsitykset, monta filosofiaa), niin herää kysymys siitä, miksi puolustatte aatetta joka on tuhottu sen oman teoriaperusteen avulla? Korkeintaan voitte pitää kommunismia enää umpikujaan päätyneenä filosofisena suuntauksena.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain MINÄ tiedän asian, mutta en kerro,
koska tämän palstan älyllinen taso
on niin matala, että vastaustani ei kuit-
tenkaan ymmärretä. terveisin peteplumps,
kaikkien alojen erikoisasintuntija
Sinähän se varsinainen oikeistointellektuelli olet, jos sopii, että kommentoin näitä kumpaakin alotustasi tällaisella luonnehdinnalla. Että sinähän se todella intelletku olet kun hupajat, että "Kun kommunistinen järjestelmä on kumottu nimenomaan tuon dialektiikan avulla moneen kertaan ja monelta eri kantilta (talousteoria, ihmisoikeuskäsitykset, monta filosofiaa)"
Siis kerrohan vaikka yksikin esimerkki, miten kommunistinen järjestelmä, marxismi, tieteellinen sosialismi ihan kuinka vaan haluat nimittää, on kumottu dialektiikalla. Ja jos sopii niin pysy asiassa ja ole asiallinen, kuten tässäkin aloituksessa tunnut tämän palstan luonteeseen nähden kohtuudella olevan. Voijaan sitten vaikka jutustella tarkemmin!