Tuli vaan mieleen, että normaalisti kun joku vasuri esittää oikein hienoja mutta useimmiten jälkeenpäin katsottuna täysin vituiksi menneitä ennustuksiaan, niin häntä sanotaan "vasemmistointellektuelliksi" eli älyköksi. Antaa ainakin perin sarkastisen kuvan sitten vasemmiston älykkyydestä jos sellainenkin idiootti kuin Naomi Klein on saanut tuon leiman. Kleinhän on jo nyt auttamattomasti hukassa vaikkei NoLogosta ole kuin muutama vuoso.
Kun oikeistolainen esittää veronalennuksia ja yhteiskunnan tukien leikkausta työttömyyden tms hoitoon, taustallaan pientä tutkimusta ja vasureilta täydellisesti puuttuva makrotalouden perustuntemus, niin häntäpä sanotaan "oikeistopopulistiksi". Mua niin paljon riivaa, että missä helvetin välissä tällainen on tapahtunut? En ole koskaan lukenut "oikeistointellektuelli" sanaa mistään.
Kun oikeistolainen esittää veronalennuksia ja yhteiskunnan tukien leikkausta työttömyyden tms hoitoon, taustallaan pientä tutkimusta ja vasureilta täydellisesti puuttuva makrotalouden perustuntemus, niin häntäpä sanotaan "oikeistopopulistiksi". Mua niin paljon riivaa, että missä helvetin välissä tällainen on tapahtunut? En ole koskaan lukenut "oikeistointellektuelli" sanaa mistään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuo asiantila on jo yli 100 vuotta kestäneen propagandakampanjan tulos, ja sitä on hankala muuttaa lyhyessä ajassa. Riepoo se kyllä minuakin. Periaatteessahan sanat vasemmisto ja intellektuelli on täysin mahdottomia yhteensovittaa. Ennen sai tuon arvonimen jo siitä että luki ulkoa pari riviä Leniniä tai Marxia ja oli samaa mieltä.
Johtunee ehkä siitä kun monenkirjava vasemmistolaisuus perustuu useimmiten joltain kantiltaan marxismiin - objektiiviseen yhteiskunnalliseen teoriaan ja yhteiskunnallisen, sosialisen liikkeen dialektismaterialistiseen tarkasteluun. Eli sanalla sanoen tieteeseen. Ja taas oikeistolaisuus on useimmiten subjektiivista populismia, irrationaalista ja individualistista! Eli sanalla sanoen sitä, mikä milloinkin auttaa jonkun hemmon poliittista uraa. Oikeistolaiset ovat siis opportunisteja (varmasti Wikipediasta löytyy - oikeiston ehtymättömästä sammosta)
Ja ylipäätään vasurit, kommarit jne ovat porukkaan, jotka haluavat pohtia maailman menoa älyllisesti - intellektuellia väkeä!
Ero on kylläkin siinä että vasemmistossa ideologia jyllää silloinkin kun faktat osoittavat täysin päinvastaiseen suuntaan. Vasemmistolla on vieläkin traumoja itää kohtaan joiden takia ei voida myöntää että mm. Neuvosto-Virossa asiat olivat todella päin hemmettiä.
Individualistilla on sentään vapaus sanoa mitä huvittaa tai jopa perustaa sanomisensa johonkin.
Puutun vain tohon heittoosi idividualismista, jossa ilmenee porvarillinen mekaninen vapauskäsite vain vapautena olla ja toimia yhteiskunnassa oman halunsa mukaan - käyttää yhteiskuntaa, joka on enemmän tai vähemmän kollektiivisen työn ja toiminna tulosta, vain omien tarpeiden tyydyttämiseen. Siksi kapitalistisen yhteiskunnan käyttövoima onkin riisto!
Marxilainen vapauskäsite perustuu, päinvastoin kuin porvarillinen, myös yhteiskunnalliselle vastuulle, jolloin sosialistinen moraalikoodostokin on aivan toinen, voisi näin "oikaisten" sanoa, että se on luonteeltaan rehellistä porvarilliseen hyväksikäyttäjä-vapaus-konseptioon verrattuna. Ja ei sosialistisessa yhtesikunnassa individualismi ole tuomittavaa, kun ihmisen yksilölliset ominaisuudet ja vahvuudet palvelevat koko yhteiskunnan kehittämistä.
Ja taas vielä tähän ikuiseen kysymykseen, joka hetetään esiin: tiedän, että esim. neuvostoliitossa ei nämä em. mainitsemani asiat kaikilta osin toimineet. Mutta ajatelkaapas, siellä sentään oli mahdollisuus ne toteuttaa, mutta kapitalismissa ei, koska olemme edelleen täällä vallanumousta vailla - vallankumousta, ei vallankaappausta, täsmennettäköön sekin!
Nyt pitää mennä duuniin , tuli jo kiire!
Kaveri pitää pitkän palopuheen porvarien riistosta ja lopuksi kuittaa menevänsä kiireesti "riistettäväksi töihin".
Heh heh. Näköjään "riistäjien tarjoamat työpaikat" painavat kommunistin vaakakupissa enemmän kuin oma aate. :-D
Tervehdys "sorvin äärestä". Ihan "riistettävänä" täällä olen, en tee tälä hetkellä mitään, mutta paikala olla pitää, juon kyllä kahvia ja meilaan sulle porvarihemmo, ja sinä kysyjä X olet yksi palkanmaksajani. Mitäs siitä pidät?? Ja vielä sinulle: mistäs luulet kapitalistien pääomakierron ja rikkauden kertyvän, ellei jonkun tekemästä työstä ja sen riistosta, ja ei riistäjä itse tänä päivänä työpaikkojaan luo ja tarjoa, ellei nyt ole joku pienyrittäjistä pienin, ja vielä pk yrityksetkin ovat jo asemansa ja yhteiskunnallisen työnjaon puitteissa imperialismin vastaisia. Kapitalismissa koko työ ja tekemisen toiminta perustuu tänään yhteiskunnallisen työtoiminnan koko prosessiin. Katsos tuotantovälineiden omistus ei tässä kapitalismin kypsässä kehityskaudessa ole filosofisesti ajatellen enää muuta kuin juridinen suhde. Mitään muita oikeuksia tai ansioita noin keskimääräisesti ajatellen ja työväestön oikeustajun ja moraalin kannalta ei omistajilla ole ko. välineisiin. Ne "työkalut" pitää heiltä ottaa vallankumouksen kautta, ei esim. pelkästään eduskunnan määräenemmistön kautta - sehän se kapitalistisen yksityisomistuksen hienous on, että sitä suojelee armeija ja poliisi, koko väkivaltakoneisto.
Siis pitääkö sen omistajan olla itse tuunaamassa niitä vehkeitä, jotta se säilyttäisi omistusoikeutensa? Mikä järki tuossa hommassa oikein on?
Nimenomaanhan omistussuhde on juridinen. Kaikki omistussuhteet ovat. Olisi tosiaan omistuista jos tämmöiset juridiset "pikkuseikat" voisi heittää syrjään, jos siltä tuntuu. Minusta on ainakin hyvä homma että on lait olemassa.
Lue tarkemmin ja vähän pohdintaa, niin se aukee!
...porvarien riiston ulkopuolella ja saat pienempää palkkaa kuin yksityisellä sektorilla työskentelevät. Heh heh. Sinua ei riistetä, mutta palkka on pieni. :-)
Kiitos kommunismiluennosta. On se huvittavaa, että persaukiset kitisijät puhuvat pseudofilosofista paskaa kuin hihhuliuskovaiset. Tuollaisen informaation sisältä on nolla. Se heilauttaa minua yhtä paljon kuin puhelinluettelon keskiaukeama.
Kun kerran palkastakin kohkaat, niin laskeskelin, että tienaan yhtäpaljon kuin yksityiselläkin puolella vastaavissa duuneissa, että se siitä hemmo kuule!
Ja jos ei meikäläisen jutut sulle kolahda, niin samapa tuo lienee...
...sitten koohkaat riistosta ja oikeistopopulismista, jos kerran palkka on sama sekä yhteiskunnan että riistäjän toimesta? Ymmärrätkö miten puhuit itsesi pussiin?
Tolla "logiikalla" sua viedään kuin pässiä narussa? Enkä ala selvittämään....
Niinpä taas saatiin yksi kommunisti puhumaan itsensä pussiin ja siirtävän keskustelun muualle. :-D
Etpäs enää alkanutkaan viisastelemaan riistosta, kun itse totesit palkkojen olevan samansuuruisia! Tosiasiassa "riisto" on käsite, joilla punapellet saadaan puhumaan sekavia ja tyytymään alamaisen osaansa. Ressukat kuvittelevat olevansa kovinkin intellektuelleja ja silti tekevät paskaisimpia hommia pienimmällä palkalla mitä löytyy.... Heehehehe... :-D
Humanistisen kotikasvatuksen saaneena vastaan ainakin tämän kerran ja kysyn pari täsmentävää kysymystä? Ensinnäkin oletko nyt ihan tosissasi näine riistoa käsittelevine “heittoinesi”, sillä siitä sinä et nyt käsitä yhtään mitään ja vaikea on alkaa tässä yhteydessä perusasioita käsittelemään, ensinnäkään minulla ei ole aikaa siihen. Vai yritätkö yksinkertaisesti vääntää jotain vitsin tynkää aiheesta?
Mutta selitä nyt ole hyvä, niin päästään ketjuttamaan, jos eteenpäin pääsemistä ylipäätään on? Älä kuitenkaan jatka jauhamalla samaa, suoraan sanoen roskaa, koska jotenkin ounastelen, että olet vakavissasi ?
väität tosissaan, että liberaali yhteiskuntateoria johon tuo marxismiksi kutsuttu pseudotiede suurelta osaltaan perustuu, ei ole tiedettä? marxismihan on siitä mielenkiintoista, että se perustuu yli puoliksi tiettyyn filosofiseen suuntaukseen jonka paikkansapitävyydestä ei kukaan voi olla varma.
siinä mielessä se ei ole lainkaan tiedettä vaan filosofinen haara. hyvä filosofia, mutta kun sen tieteellinen perusta (noin kolmannes marxismista, kumottu jo 1800-luvun uusliberaalissa aallossa, myöhemmin sen johdannainen keynesiläisyys kumottu monetaristisessa aallossa 1900-luvun lopussa. virheensä itsekin myöntänyt keynes!) on hiukan retuperällä niin korkeintaan vasemmistointellektuellia voisi kutsua ruusuristiläiseksi filosofian opiskelijaksi. :)
Ei ole, vai on tiedettä? Ilmeisesti pieni kirjoitusvirhe sulla tossa alussa. Mutta marxismia jopa systemaattisesti opiskelleena, en ole vielä törmännyt vielä siihen, että joku olisi arvioinut marxismista komanneksen kumotun. Kumoajia nyt on ollut jo niin kauan kuin marxismiakin, mutta filosofisessa mielessä marxismi tarkstelee yhteiskuntaa ja luontoa ja maailmankaikkeutta yleisellä tasolla, alati ristiriitaisessa liikkeessä -muutoksessa uusimipien tieteelisten saavutusten kautta, siis marxilaisuus antaa mm. "työkalut" maailman tieteelliseen tarkasteluun. marxismin ideana on se, että se ei ole historiallisesti sidottu aikaansa, vaan Marxin opin nerous onkin siinä, että hän löysi avaimet ymmärtää materian yleisimpiä lainalaisuksia ja kategorioita.
Luin viestisi kolmeen kertaan. Lupasit kysyä minulta pari täsmentävää kysymystä.
En löytänyt viestistäsi yhtään kysymystä, vaikka laitoitkin melkein joka lauseen loppuun kysymysmerkin. Lauseissasi ei ollut mitään järkeä. Ne eivät olleet suomen kieltä. Yritäpä nyt kirjoittaa koko roska uudelleen. Ei pidä noin järkyttyä, jos punasoopa ammutaan alas muutamalla täsmäkysymyksellä.
Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta? No, väännetään sitten:
Ensimmäinen kysymys:
”Ensinnäkin oletko nyt ihan tosissasi näine riistoa käsittelevine “heittoinesi”, sillä siitä sinä et nyt käsitä yhtään mitään ja vaikea on alkaa tässä yhteydessä perusasioita käsittelemään, ensinnäkään minulla ei ole aikaa siihen.”
Toinen kysymys:
”Vai yritätkö yksinkertaisesti vääntää jotain vitsin tynkää aiheesta?”
”Ensinnäkin oletko nyt ihan tosissasi näine riistoa käsittelevine “heittoinesi”
Kyllä
”Vai yritätkö yksinkertaisesti vääntää jotain vitsin tynkää aiheesta?”
En
Ja lopuksi voisit vastata, miten tuo "vasemmistoälykkyys" oikein ilmenee, koska vasemmistolaisten
a) elintaso
b) koulutustaso
c) tieteellisten julkaisujen määrä (ex-)-sosialistimaat vs. länsimaat
d) palkkataso
ovat "oikeistolaistyperyksiä" alhaisemmat.
Mistähän olet hankkinut viestissäsi olevat tiedot vasemmistolaisten alhaisemmasta koulutus- ja palkkatasosta jne. verrattuna oikeistolaistyperysten vastaaviin? Vai perustuvatko tiedot sinun omiin, kantapubissasi tekemiin kyselytutkimuksiin? Mutta kuitenkin yhden tason osalta olet varmaan oikeassa: oikeistolaistyperykset tienaavat vasemmistolaisia enemmän! Näin arvelisin...
Jos sinä olet vasemmistoälyköiden huippua, niin huonosti teillä menee. Ensin kyseenalaistat väitteeni vasemmistolaisten alhaisemmasta palkkatasosta ja sitten toteat itse oikeistolaisten tienaavan enemmän. Melkoista sekoilua.
Sitten alat "vasemmistoälykkömäisesti" herjaamaan minua alkoholistiksi.
Sekoilusi huipentuu omien teesiesi kyseenalaistamiseen väitteellä "Näin arvelisin..." Ymmärrätkö miten ammuit alas omat teesisi! Elikkä sellaista vasemmistoälykkyyttä. :-D
Todetaan nyt lopuksi tuosta vasemmistoälykkyydestä sitä, että voit olla hyvinkin vasemmistoälykkö. Valitettavasti oikeistotyperyksetkin ovat sinua fiksumpia. Älykkyyttä on siis kahdenlaista: tavallista älykkyyttä ja "vasemmistoälykkyyttä". Heehehehe :-D
katsot, että pahaiset kirjoitusvirheet todistavat älyllisen ylemmyytesi, niin vähäänpä tyydyt, ja todella olet oikeislaistyperys... Oikeastaan on ihme, että en tee enemmän "virheitä", kun tässä samalla ja välillä hoitelen työhommia. Hommissa, josta sinäkin hemmo maksat minulle palkan, kuten muistanet.
Mutta odotin sinulta hieman enemmän, ihan totta, jonkin sorttista alttiutta keskustella aiheesta, mutta hait vain saumaa vittuilla jollekin vasemmistolaiselle, ja se satuin nyt olemaan minä, joten olet kuolauksesi ansainnut...
Minä olen monta kertaa sanonut työ/riistonapaikallani tovereilleni, kuinka älykkäitä he ovat, jos vertailussa käytetään tälle palstalle kirjoittavien taantumusvoimien älykkyyttä. Kaiken maailman ohialit ja kallet kirjoittavat tämän palstan täyteen kaikenlaista äärioikeistolaista hapatusta, jotta aidolle kommunistiselle keskustelulle ei olisi tilaa. Tämä jos mikä on pahinta kapitalistisessa yhteiskunnassa. Jos joku sanoo mielipiteensä asiasta, niin heti kapitalistit hyökkäävät sanojaa vastaan.
Luin tuon toveri Wäinän kirjoituksen poliisin mielivallasta ja olen samaa mieltä. Kohta poliisi ampuu ihan varmati työläistä päin, jos hän uskaltaa lähteä Korsosta helsinkiin, helvetti.
Kapitalistin päämäärä on laittaa meidät reservaatteihin ja asuttaa niihin muukalaisten kanssa.
Työläinen, sinä joka olet kanssani samaa mieltä äänestä Kommunistista Työväenpuoluetta - liity työläisten taistelevaan souluumme. Lisätietoja saat tulemalla tapaamisiimme Korsossa.
kapitalistisessa maassa. Joutuu jopa puolustamaan omaa mielipidettään. Ole onnellinen että sinulla on oikeus siihen. Sosialistisissa maissa tämä harvemmin on onnistunut.
Toveri, ymmärrän sinua. Tulisitko juttelemaan kanssamme? En tiedä, josko ehdin näin lyhyellä varoitusajalla vastaamaan sinulle oikeita sanoja marxistis-leniniläisestä talousopista, Siksi sinun olisi syytä tulla tilaisuuteemme Korsoon ensi viikonloppuna. (tämä on tärkeää) Sinusta voi tulla puolueemme kansanedustajaehdokas tässä tilaisuudessa.!!!
sori vaan, mutta liberalismi on se keskimmäinen suunta. värikoodattuna menee perinteisesti näin:
vasemmisto = punainen
oikeisto = sininen
liberaalit = keltainen
:)
Johtuisikohan se siitä, että te oikeistolaiset ette ole kovinkaan älykästä porukkaa. Kaikki tarmo teiltä menee oman hyvän ja materian hankintaan. Siinä jää sivistys toissijaiseksi. Mietippä sitä.
...miksi tyhmäntomppelit onnistuvat hankkimaan itselleen ja perheelleen huomattavasti paremmat eliolosuhteet ja koulutuksen kuin asiallisen sivistyneet ja viisaat kommunistit? Elikkä, mitä viisaampi ja fiksumpi, sitä köyhempi ja kipeämpi, vai?
Miten niin paremman koulutuksen? Ja mitkä ovat ne paremmat elinolosuhteet? Se että on hieno auto, talo helvetisti rahaa? Minä en niitä kaipaa. Minä olen oikein tyytyväinen elintasooni. Jos minulla on humanistisen alan koulutus ja sinulla (ilmeisesti) kaupallisen. Kumpi meistä on "älykkäämpi". Niin juu, en ole köyhä enkä kipeä, ja tulen toimeen pienellä palkallani jota kaupunki minulle maksaa. Tyydyn siihen.
Noita juuri tarkoitin: tilavammat asunnot, suurempi palkka, hienommat autot, keskimäärin parempi koulutus.
Elikkä toistan kysymykseni: miten "tyhmät oikeistolaiset" pystyvät itselleen hankkimaan kaikki nuo asiat kun "viisaat vasemmistolaiset" eivät tuohon pysty?
Rautalangastako se pitää vääntää! Ehkä jotkut ihmiset tyytyvät vähempään! En tarvitse tilavampaa asuntoa, suurempaa palkkaa, hienompaa autoa (itse asiassa en tarvitse autoa ollenkaan, kaupungissa kun asun). Miksi niitä tavoittelisin? "keskimäärin parempi koulutus" Filosofian maisteri,insinööri ja paskakuski kenellä heistä on paras koulutus?
...siitä mihin sinä tyydyt. Ei tässä sinusta puhuttu - vaikka kuinka yritätkin tyrkyttää itseäsi "vasemmistoälyköksi". Kysymyksenähän oli "vasemmistolaisälykkyys" ja "oikeistolaistyhmyys".
Kerro nyt omin sanoin miksi taloudellisilla mittareilla mitattuna "vasemmistoälyköillä" menee huonommin kuin "oikeistolaistyperyksillä"? Suomennetaan vielä: oikeistolaiset tienaavat enemmän kuin vasemmistolaiset. Ja nuo vasemmistolaiset pyrkivät kaikin keinoin pitää näitä tuloeroja mahdollisimman pienenä.
Vasemmistolaiset tienaavat ehkä vähemmän lähinnä sen takia että hakeutuvat työhön jossa on jokin muukin tarkoitus kuin rahan tekeminen. Useimmiten sellaiset työpaikat ovat joko valtion, kaupungin tai jonkin säätiön työpaikkoja, josta ei välttämättä saa palkaa ollenkaan. Siksi "vasemmistoälyköt" tienaavat vähemmän kuin "oikeistolaistyperykset". Eli he ajattelevat muitakin kuin itseään.
Mitä ne ajattelevat? Onko sinun pääkopassa
vilahtanut semmoinen asia että yrittäjä
palkkaa nykyaikaista, hyvin pärjäävää, itsenäistä ja ahkeraa väkeä yrityksiinsä.
Kaltaisesi laiskat "ajattelijat", viherpiipertäjät hampunsätkä suunpielessä tarkoittaa kuule yritysmaailmassa aivan samaa kuin talebanit kirotuilla konnuillaan. Passiivista ja syntymälaiskaa idioottia ei tosiaan katsele kukaan muu kuin kunnan kirjaston
vasemmistolainen eunukki talonmies!
"yrittäjät palkkaa nykyaikaisia, hyvin pärjäävää itsenäistä ja "ahkeraa" väkeä yrityksiinsä" Ja potkii ne sitten pellolle kun osakkaat vaatii lisää rahaa. Luitko edellisen viestini? Ymmärsitkö lukemasi? Sitä paitsi, minä kyllä käyn töissä ihan joka arkipäivä, joskus jopa viikonloppuisin. En polta hamppua, enkä ole "viherpiipertäjä". Lueppa se edellinen kirjoitukseni, mieti sitä hetki ja hauku vasta sitten. Ääliö!
Mikä on ylivoimaisesti työllistävin ja suurin
suomalaisen yrityksen yrityskoko?
Vihje: Niistä yksikään ei ole pörssiyhtiö
vihje2: työntekijöitä ei ajeta mihinkään eikä
potkita kun tehdään porukalla töitä jatkuvuudesta
huolehtien
vihje3: niissä on vähemmän kommunisteja kun sen
sairaan aatteen kanssa ei voi elää. Se ei sovi
yhteen yhteisössä, joka haluaa mennä eteenpäin
ja pärjätä markkinoilla.
Tässä sulle tilasto-idiootti aika pieni
talousoppitunti.Käy muuten kysymässä pienten
yritysten henkilökunnalalta olisiko parempi liittyä kommunisteihin ja mennä 100 vuotta taaksepäin vai elää onnellisesti nykyajassa
pitäen sielun ja ruumiin virkeänä ja elinvoimaisena kaikki läheiset ihmiset, ettei jokapäivä tarvitse laskea riittääkö perunaan ja kaalinpäihin rahaa???
Vitun vasemmistolainen syöpäläinen!
...hankkiutuvat sinne töihin missä palkka on pienin ja riisto suurin. Todellista älykkyyttä tosiaan.
Samaan syssyyn voitte lopettaa paskapuheenne pienestä palkasta ja riistosta, jos kerran itse hankkiudutte tuollaisiin töihin. Palkkahan ei ole merkitsevä tekijä työtehtävissänne - niinhän sinä viestissäsi todistelit.
Jätetään pieniriistoiset ja hyväpalkkaiset hommat oikeistotyperyksille. Eiks je?
aika yksisilmäisesti sanottu. sivistystä on monenlaista. onko vaikka monikansalliselle firmalle työskentelevä signaaliprosessoinnin DI tyhmempi kuin humanististen tieteiden kandi? entä jos kyseinen humanisti onkin oikeistolainen ja dippa-inssi vasemmistolainen? tunnen tuollaiset yhdistelmät, joten aika mielenkiintoisesti tosiaan sanot. :)
Winfred sai jo pikkiriikkisen asiaakin kirjoituk-
seen.
Hyvä, vielä kun vähän pinnistät niin homma alkaa
jotenkin toimia.
No, ensin paha karma pois niin henkikin alkaa
vapautua varsinaiseen asiaan eli kommunismin
asiapitoiseen vastustamiseen.
Jos kerran itse valkkaa vapaasti vapaassa maassa.
Tietystihän se saattaa potuttaa kun tietää,
että komukkavaltiossa kuuluisi nomenklatuuraan
ja pääsisi vapaasti hakemaan lännessä tehtyjä
sukkahousuja Beriozkasta.
Lionseissa on jokunen porvari riistämässä
vanhainkotien asukkeja lahjoittamalla sinne
tavaraa, johon kunnilla ja kaupungeilla ei ole
varaa.
Ja Rotareissa.
veronalennukset hyödyttävät suurituloisia
joten eivät ne sinällään siirry mihinkään työl-
lisyden hoitoon, kerro mekeanismi, jolla veronalennus siirtää tuloja työllistämiseen.
yhteiskunnan tukien leikaaminen kansalaisilta
lähinnä pakottaa ottamaan työn kuin työn vastaan.
Hinnalla millä hyvänsä, seurauksena työssäkäy-
vät köyhät. yhteiskunnan tukien leikkaus edes
yrityksiltä ei luo uutta työllisyyttä, sillä
niiden investointihalut hiipuvat. mutta tämä
kertoo kyllä oikeiston moraalista : Kaikkein
huonommin toimeentulevien kimppuun käydään
ensimmäisenä työllisyydenhoidon nimissä sa-
malla kun yritykset ahneuden logiikalla
siirtävät tuotantoaan matalapalkkamaihin.
Makrotalouden tuntemus ei auta kun tehdään arvo-
valintoja, jotka sitten heijastuvat makrotalou-
dessa. nykyoikeisto ei osaa muuta taloustieteen
mantraa kuin manchesterin koulukunnan vulgaari-
liberalismia, jonka laskelmat ovat menneet aina
perseelleen: sitähän todistaa kyvyttömyys halli-
ta suhdannevaihteluja.oikeisto populistisesti
siirtää mikroteorianalyysin makroon ja tulos
on mitä on.Luuletteko, että kulutuskysyntää
voidaan pitää loputtomasti yllä kansan enemmis-
tön kulutuskykyä leikkaaamalla ja huono-osaisia
kurittamalla. Arvopapereiden pyörittäminen ei
ole reaalitaloutta. seurauksena kvartaalikapitalismia ja hyvinvointivaltion
purkamista. Mitä intellektualismia tämä on?
Vanhan patruunan talouslogiikkaa, joka perus-
tui luterialiseen työmoraaliin ja pappi Malthusin
väestölaskelmiin.
Arvopaperit mahdollistavat tehokkaan pääoman käytön kapitalismissa. Siitähän koko hommassa on kyse, pääoman tehokkaasta käytöstä. Kun hommat tehdään tehokkaimmalla mahdollisella tavalla, niin resursseja jää muuhunkin. Eli sen sijaan että tehdään kalliita kännyköitä niin tehdäänkin halpoja kännyköitä tehokkaalla organisaatiolla. Ylimääräinen porukka voi ryhtyä tekemään kuoria niihin kännyköihin. Yksinkertaista.
Veronalennuksista sen verran, että nehän ovat vain kannustin. Ei sen kummempaa. Ihminen on siitä jännä eläin, että se pyrkii välttämään "paskoja nakkeja", ja mieluummin tekemään sitä mistä itse hyötyy eniten. Mietipä, jos nyt ryhdyttäisiinkin nostamaan veroja, mitä tapahtuisi? Vähitellen saatu hyöty omasta työnteosta pienenee. Työnteko ei enää ole mielekästä. Valtaosa palkasta valuu kollektiiville. Verojen laskussa tapahtuu sama ilmiö, mutta käänteisenä.