Suojatielle pysähtyminen

Totta kai tiesin. En silti yleensä pysähdy, sillä se kuluttaa jarruja, bensaa sekä aikaa.

Kaikki eivät tiedä sitäkään, että pitäisi pysähtyä jos joku on jo suojatiellä: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=601183

Suojatien nimi pitäisi kai muuttaa vaaratieksi, tai sitten ne joutaisi poistaa vaarallisina, kuten Ruotsissa on ryhdytty tekemään?

JOS ollaan aikeissa astua suojatielle, tai jo suojatiellä, jos seisoskellaan ja kattellaan liikennettä ja sattumalta kohdalla sattuu olemaan suojatie ei pysähdytä turhaan. joka kymmenes suojatien kohdalla seisoskelija ei ole menossa tien yli, vaikka siltä hieman vaikuttaakin. Ennen tarjosin heillekkin tilaa, mutta kun viittoivat minua menemään ensin, niin olen todennut että turha sitä on pysähdellä, ellei ole selkeää aikomusta.

Väärin.

TLL: "Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."

Muistelet vanhaa tieliikennelakia, sen mukaan piti väistää, joa jalankulkija oli aikeissa astua suojatielle.

Nykyinen tieliikennelaki on ollut voimassa v. 1982 lähtien.

Kannattaa mieluummin pysähtyä suojatien eteen, koska joku vihainen mamma voi naputtaa kävelykepillään konepeltiin jos seisot suojatiellä autoinesi.

Tietysti osaan liikennesäännöt ja noudatankin niitä!

Mistä näitä omia sääntöjä oikein keksitään?

Aijaa ihanko totta, että suojatielle pitää pysähtyä. Mää en pysähdy suojatielle koskaan, kun se vaan kuluttaa jarruja ja polttoainetta turhaan. Odottakoon jalankulkijat sen verran, ettei näy autoja. Me sentäs maksetaan veroja siihen tiehen, mutta nää jalankulkijat taas eivät maksa mitään. Ja lopuksi se kuuluisa ylinopeus on yhtäkuin rahoitusta valtion kassaan tai toisinsanoen jäsenmaksu vapaiden nopeuksien käytöstä, jos sattuu kytät oleen paikalla suorittamassa nopeusvalvontaa.