PSYKO

Kolmonen on ehkä enemmän vain raaka, mutta kakkonen on myös erittäin jännittävä!
Vaikka kiistättekö muka sen??

siis::: kirjoitti:

Kolmonen on ehkä enemmän vain raaka, mutta kakkonen on myös erittäin jännittävä!
Vaikka kiistättekö muka sen??

Kakkonen on totaalisen turha ja lisäksi myös huono, eikä jännitystä ole nimeksikään. Kolmonen on kakkostakin paljon huonompi ja vielä turhempi.

The Wolf kirjoitti:

Kakkonen on totaalisen turha ja lisäksi myös huono, eikä jännitystä ole nimeksikään. Kolmonen on kakkostakin paljon huonompi ja vielä turhempi.

Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?

Jartza_ kirjoitti:

Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?

"Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi"

Hauska...

Jartza_ kirjoitti:

Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?

Annetaan sitten jotain perusteluja;
Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

The Wolf kirjoitti:

Annetaan sitten jotain perusteluja;
Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

Eikös kakosessa (nukahdin puoivälissä) ollut kuitenkin Vera Miles ainakin alussa, joten kyllä siinä toinenkin hyvä näyttelijä oli. Heräsin muuten leffan lopussa, jossa kieltämättä on kohtaus joka sai naurahtamaan - "Oletko varma ettet halua voileipää, äiti" ja sitten lapiolla päähän.

Anyway, kokonaisuudessaan aivan karmeaa soopaa, tylsä ja aivan ukomattoman huono käsikirjoitus. Tietysti kun lähdetään tekemään ehkä maailman parhaan elokuvaohjaajan ehkä kuuluisimpaan elokuvaan jatkoa, yleensä tekijäkaarti tekee työtä hieman kieli poskessa ja vain palkkioita ajatellen.

Max T W kirjoitti:

Eikös kakosessa (nukahdin puoivälissä) ollut kuitenkin Vera Miles ainakin alussa, joten kyllä siinä toinenkin hyvä näyttelijä oli. Heräsin muuten leffan lopussa, jossa kieltämättä on kohtaus joka sai naurahtamaan - "Oletko varma ettet halua voileipää, äiti" ja sitten lapiolla päähän.

Anyway, kokonaisuudessaan aivan karmeaa soopaa, tylsä ja aivan ukomattoman huono käsikirjoitus. Tietysti kun lähdetään tekemään ehkä maailman parhaan elokuvaohjaajan ehkä kuuluisimpaan elokuvaan jatkoa, yleensä tekijäkaarti tekee työtä hieman kieli poskessa ja vain palkkioita ajatellen.

kun olen sitä mieltä että psyko oli HUONO.

The Wolf kirjoitti:

Annetaan sitten jotain perusteluja;
Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

Eräiden mielestä jännittävyys taitaa olla jotain Hohto-elokuvan tyylistä paskaa, eli että lapset ovat "demonien vallassa", ei helkkari mitä lapsia täällä kirjoittelee siinä tapauksessa...

Jos jonkun mielestä Normanin "äidin" jatkuvat ilmoittelut itsestään elokuvan aikana eivät ole jännittävää katsottavaa, niin sitten varmaan tiesittekin jo heti vastaukset kysymyksiin "kuka" ja "miksi"..... :)

The Wolf kirjoitti:

Annetaan sitten jotain perusteluja;
Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

"Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä.

"Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla"

Mielipidekysymys. Esimerkiksi välillä katsoja luulee jo, että Norman on piiloutunut johonkin talossa pukeutuakseen äidikseen ja tappaakseen tytön.

"Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen"

Elokuvan heti alussa kuuuluva rauhallinen melodia (siis siinä kun taloa kuvataan eri väriperspektiiveistä) on erittäin tunnelmallinen.

"koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen.

Väärin, NORMAN ei pukeudu kertaakaan äidikseen :)

"Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään"

Mikä muka toistetaan?

pena_ kirjoitti:

"Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä.

"Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla"

Mielipidekysymys. Esimerkiksi välillä katsoja luulee jo, että Norman on piiloutunut johonkin talossa pukeutuakseen äidikseen ja tappaakseen tytön.

"Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen"

Elokuvan heti alussa kuuuluva rauhallinen melodia (siis siinä kun taloa kuvataan eri väriperspektiiveistä) on erittäin tunnelmallinen.

"koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen.

Väärin, NORMAN ei pukeudu kertaakaan äidikseen :)

"Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään"

Mikä muka toistetaan?

""Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä."

Todellinen Psyko-fani ei halua nähdä turhaa ja epäoikeutettua jatko-osaa.

Jartza_ kirjoitti:

Eräiden mielestä jännittävyys taitaa olla jotain Hohto-elokuvan tyylistä paskaa, eli että lapset ovat "demonien vallassa", ei helkkari mitä lapsia täällä kirjoittelee siinä tapauksessa...

Jos jonkun mielestä Normanin "äidin" jatkuvat ilmoittelut itsestään elokuvan aikana eivät ole jännittävää katsottavaa, niin sitten varmaan tiesittekin jo heti vastaukset kysymyksiin "kuka" ja "miksi"..... :)

Danny-boyhan ei ollut missään demonien vallassa, vaan omasi yliluonnollisen kyvyn, jonka avulla pystyi puhumaan ilman sanoja. Hohdon jännitys ei perustu Danny-boyhin, vaan lähinnä itse tunnelmaan, loistavaan musiikkiin ja ajatukseen että lähimmäinen ihminen napsahtaa ja saatta murhata perheensä.

The Wolf kirjoitti:

""Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä."

Todellinen Psyko-fani ei halua nähdä turhaa ja epäoikeutettua jatko-osaa.

http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


Vähän parempia kommentteja.

Star_ kirjoitti:

http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


Vähän parempia kommentteja.

Ja noita IMDb:n "asiantunevia" kommentteja pitäisi sitten ottaa tosissaan? Ei jumalauta.

Star_ kirjoitti:

http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


Vähän parempia kommentteja.

usercomments ovat todellakin sitä eli kaikkea muuta kuin asiantuntijoiden. Kaikkihan me IMDB:tä käytämme.

Älkää sortuko kehumaan jatko-osia. On äärimmäisen harvinaista että ne minkäänlaista päivänvaloa kestävät.

Mad Maxin, Mies Hevosena, French connectionin ja muutaman muun jatko-osat ovat ok mutta siihen ne melkein jäävätkin...

Max T W kirjoitti:

usercomments ovat todellakin sitä eli kaikkea muuta kuin asiantuntijoiden. Kaikkihan me IMDB:tä käytämme.

Älkää sortuko kehumaan jatko-osia. On äärimmäisen harvinaista että ne minkäänlaista päivänvaloa kestävät.

Mad Maxin, Mies Hevosena, French connectionin ja muutaman muun jatko-osat ovat ok mutta siihen ne melkein jäävätkin...

Aliens on jopa parempi kuin Alien.