PSYKO

ooooh

Ovatko kaikki samaa mieltä, että Psyko I ja II ovat ehkä kaikkien aikojen pelottavimmat/jännittävimmät elokuvat??
Nelonen näyttää launtaina 7.10 alkaen viikon välein jokaisen Psykon!

22

1273

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • The Wolf

      Hitchcockin alkuperäinen on aivan omaa luokkaansa, jonka tehoa ei edes surkeat ja ennen kaikkea turhat jatko-osat ole syöneet.
      Ja eihän Nelonen näytä kuin osat I-III, joten ei siinä vielä ole kaikki. Hitchin alkuperäistä voi suostiella kenelle tahansa, jatko-osat kannattaa suosiolla jättää väliin.

    • -mie-

      PSYKO, nimenomaan se Hitchcockin versio, sekä HALLOWEEN ovat ehdottomasti pelottavimmat leffat ikinä! Jatko-osat molempiin leffoihin ovat sitten ihan oma lukunsa.

      • siis:::

        Kolmonen on ehkä enemmän vain raaka, mutta kakkonen on myös erittäin jännittävä!
        Vaikka kiistättekö muka sen??


      • The Wolf
        siis::: kirjoitti:

        Kolmonen on ehkä enemmän vain raaka, mutta kakkonen on myös erittäin jännittävä!
        Vaikka kiistättekö muka sen??

        Kakkonen on totaalisen turha ja lisäksi myös huono, eikä jännitystä ole nimeksikään. Kolmonen on kakkostakin paljon huonompi ja vielä turhempi.


      • Jartza_
        The Wolf kirjoitti:

        Kakkonen on totaalisen turha ja lisäksi myös huono, eikä jännitystä ole nimeksikään. Kolmonen on kakkostakin paljon huonompi ja vielä turhempi.

        Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
        Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

        Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?


      • Max T W
        Jartza_ kirjoitti:

        Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
        Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

        Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?

        "Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi"

        Hauska...


      • The Wolf
        Jartza_ kirjoitti:

        Psyko-elokuvan toinen osa on erittäin jännittävä, ehkä jopa ykköstä parempi.
        Siinä kun ei missään vaiheessa voi olla varma, että mitä siellä talossa tapahtuu ja kuka sitä tekee. Loppuun saakka saa jännittää ja pelätä.

        Wolfi voisi myös perustella, miksi elokuva EI sitten ole hyvä?

        Annetaan sitten jotain perusteluja;
        Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
        Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.


      • Max T W
        The Wolf kirjoitti:

        Annetaan sitten jotain perusteluja;
        Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
        Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

        Eikös kakosessa (nukahdin puoivälissä) ollut kuitenkin Vera Miles ainakin alussa, joten kyllä siinä toinenkin hyvä näyttelijä oli. Heräsin muuten leffan lopussa, jossa kieltämättä on kohtaus joka sai naurahtamaan - "Oletko varma ettet halua voileipää, äiti" ja sitten lapiolla päähän.

        Anyway, kokonaisuudessaan aivan karmeaa soopaa, tylsä ja aivan ukomattoman huono käsikirjoitus. Tietysti kun lähdetään tekemään ehkä maailman parhaan elokuvaohjaajan ehkä kuuluisimpaan elokuvaan jatkoa, yleensä tekijäkaarti tekee työtä hieman kieli poskessa ja vain palkkioita ajatellen.


      • p3na
        Max T W kirjoitti:

        Eikös kakosessa (nukahdin puoivälissä) ollut kuitenkin Vera Miles ainakin alussa, joten kyllä siinä toinenkin hyvä näyttelijä oli. Heräsin muuten leffan lopussa, jossa kieltämättä on kohtaus joka sai naurahtamaan - "Oletko varma ettet halua voileipää, äiti" ja sitten lapiolla päähän.

        Anyway, kokonaisuudessaan aivan karmeaa soopaa, tylsä ja aivan ukomattoman huono käsikirjoitus. Tietysti kun lähdetään tekemään ehkä maailman parhaan elokuvaohjaajan ehkä kuuluisimpaan elokuvaan jatkoa, yleensä tekijäkaarti tekee työtä hieman kieli poskessa ja vain palkkioita ajatellen.

        kun olen sitä mieltä että psyko oli HUONO.


      • Jartza_
        The Wolf kirjoitti:

        Annetaan sitten jotain perusteluja;
        Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
        Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

        Eräiden mielestä jännittävyys taitaa olla jotain Hohto-elokuvan tyylistä paskaa, eli että lapset ovat "demonien vallassa", ei helkkari mitä lapsia täällä kirjoittelee siinä tapauksessa...

        Jos jonkun mielestä Normanin "äidin" jatkuvat ilmoittelut itsestään elokuvan aikana eivät ole jännittävää katsottavaa, niin sitten varmaan tiesittekin jo heti vastaukset kysymyksiin "kuka" ja "miksi"..... :)


      • pena_
        The Wolf kirjoitti:

        Annetaan sitten jotain perusteluja;
        Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa, saatika sitten kun näkee lopputuloksen. Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla, pelkät shokkiefektit eivät luo jännitystä. Tunnelmaa ei ole, värimaailma on luonnottoman näköinen kaikissa neonväreissään. Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen. Jatko-osat ovat myöskin _yritetty_ viedä selkeästi kauhun puolelle ja tehdä valtavirran elokuvan mukaiseksi. Kunnon juoni puuttuu tyystin, koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen. Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään. Anthony Perkins on porukan ainoa, joka osaa näytellä, mutta valitettavasti täysin hakoteillä. Muut näyttelijät ovat säälittäviä. Rahastusjatko-osa, jonka tekemistä odotettiin niin kauan, että Sir Alfred itse kuolisi, mutta varmasti Sir kääntyilee vieläkin haudassaan.
        Kolmonen on sitten jo niin turha ja huono, ettei siitä sen enempää tarvi sanoakaan.

        "Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

        Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä.

        "Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla"

        Mielipidekysymys. Esimerkiksi välillä katsoja luulee jo, että Norman on piiloutunut johonkin talossa pukeutuakseen äidikseen ja tappaakseen tytön.

        "Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen"

        Elokuvan heti alussa kuuuluva rauhallinen melodia (siis siinä kun taloa kuvataan eri väriperspektiiveistä) on erittäin tunnelmallinen.

        "koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen.

        Väärin, NORMAN ei pukeudu kertaakaan äidikseen :)

        "Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään"

        Mikä muka toistetaan?


      • The Wolf
        pena_ kirjoitti:

        "Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

        Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä.

        "Jännitystä ei onnistuta luomaan millään tavalla"

        Mielipidekysymys. Esimerkiksi välillä katsoja luulee jo, että Norman on piiloutunut johonkin talossa pukeutuakseen äidikseen ja tappaakseen tytön.

        "Mites on musiikin laita? Eipä ole kummoinen"

        Elokuvan heti alussa kuuuluva rauhallinen melodia (siis siinä kun taloa kuvataan eri väriperspektiiveistä) on erittäin tunnelmallinen.

        "koko homma perustuu sille, että saadaan Norman taas murhapuuhiin ja pukeutumaan äitimuorikseen.

        Väärin, NORMAN ei pukeudu kertaakaan äidikseen :)

        "Kaikki toistetaan elokuvan edetessä useaan kertaan, eikä lopputulos onnistu vakuuttamaan yhtään"

        Mikä muka toistetaan?

        ""Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

        Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä."

        Todellinen Psyko-fani ei halua nähdä turhaa ja epäoikeutettua jatko-osaa.


      • The Wolf
        Jartza_ kirjoitti:

        Eräiden mielestä jännittävyys taitaa olla jotain Hohto-elokuvan tyylistä paskaa, eli että lapset ovat "demonien vallassa", ei helkkari mitä lapsia täällä kirjoittelee siinä tapauksessa...

        Jos jonkun mielestä Normanin "äidin" jatkuvat ilmoittelut itsestään elokuvan aikana eivät ole jännittävää katsottavaa, niin sitten varmaan tiesittekin jo heti vastaukset kysymyksiin "kuka" ja "miksi"..... :)

        Danny-boyhan ei ollut missään demonien vallassa, vaan omasi yliluonnollisen kyvyn, jonka avulla pystyi puhumaan ilman sanoja. Hohdon jännitys ei perustu Danny-boyhin, vaan lähinnä itse tunnelmaan, loistavaan musiikkiin ja ajatukseen että lähimmäinen ihminen napsahtaa ja saatta murhata perheensä.


      • Star_
        The Wolf kirjoitti:

        ""Itse ajatus mennä tekemään Psykolle jatko-osaa puistattaa"

        Mielestäni erinomainen asia antaa Psyko-faneille lisää nähtävää, ja mahdollisuuden nähdä lisää Anthony Perkinsiä."

        Todellinen Psyko-fani ei halua nähdä turhaa ja epäoikeutettua jatko-osaa.

        http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

        Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


        Vähän parempia kommentteja.


      • The Wolf
        Star_ kirjoitti:

        http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

        Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


        Vähän parempia kommentteja.

        Ja noita IMDb:n "asiantunevia" kommentteja pitäisi sitten ottaa tosissaan? Ei jumalauta.


      • Max T W
        Star_ kirjoitti:

        http://www.imdb.com/title/tt0086154/usercomments

        Luepas tuolta vähän asiantuntevampien kommentteja elokuvista, aina musiikkista tunnelmaan asti.


        Vähän parempia kommentteja.

        usercomments ovat todellakin sitä eli kaikkea muuta kuin asiantuntijoiden. Kaikkihan me IMDB:tä käytämme.

        Älkää sortuko kehumaan jatko-osia. On äärimmäisen harvinaista että ne minkäänlaista päivänvaloa kestävät.

        Mad Maxin, Mies Hevosena, French connectionin ja muutaman muun jatko-osat ovat ok mutta siihen ne melkein jäävätkin...


      • -------------
        Max T W kirjoitti:

        usercomments ovat todellakin sitä eli kaikkea muuta kuin asiantuntijoiden. Kaikkihan me IMDB:tä käytämme.

        Älkää sortuko kehumaan jatko-osia. On äärimmäisen harvinaista että ne minkäänlaista päivänvaloa kestävät.

        Mad Maxin, Mies Hevosena, French connectionin ja muutaman muun jatko-osat ovat ok mutta siihen ne melkein jäävätkin...

        Aliens on jopa parempi kuin Alien.


    • ooooh

      Hesarin NYT-liiteen leffakriitikko antoi tämä illan Psykolle täydet viisi pistettä!

    • klankka

      Wikipedian mukaan rouva Batesin äänenä kaikissa kolmessa ensimmäisessä Psykossa toimii radiojuontaja Virginia Gregg, mutta minun on vaikea käsittää miten hän voi kuulostaa niin vanhalta naiselta jo vuoden 1960 Psykossa??

    • Anonyymi

      ALKUPERÄINEN ON AINA ALKUPERÄINEN... KUKA NYT KATTOO 80-LUVUN PSYKOA. JOS KERTA TARJOLLA ON 1960 PSYKO

    • Anonyymi

      PSYKO 1960 ON ALKUPERÄINEN,. 1983-1986 VERSIOT LÄHINNÄ VIIDEN EURON HALPIS LEFFOJA

    • Anonyymi

      PSYKO 1960 ALKUPERÄINEN
      PSYKO 1983 HALPIS
      PSYKO 1986 HALPIS
      PSYKO 1990 ONKS TÄÄKI

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      98
      6138
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      349
      5597
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      52
      2649
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      104
      2056
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      107
      1768
    6. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      124
      1707
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      19
      1613
    8. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      180
      1267
    9. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      73
      1187
    10. Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään

      hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä
      Maailman menoa
      188
      998
    Aihe