Tanhio Takatalvi kirjoittaa suoria lainauksia teossarjasta Pielisjärven historia I-IV ja esittää niitä omanaan.
Tekijänoikeusrikkomuksista
Tanhio vastuuseen?
15506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinä oikein olet karannut. Voi kun sinä luulet olevasi fiksu vaan olet täysi pöljä
"Tanhio Takatalvi kirjoittaa suoria lainauksia teossarjasta Pielisjärven historia I-IV ja esittää niitä omanaan."
Tuo on vakava rikos palstan sääntöjä vastaan. Tekijänoikeuksien alaista materiaalia ei saa kopioida.
Mistä kohtaa on lainattu. ilmoita mistä osasta, mistä luvusta ja mielellään sivu.
Jos et niin paras vaan pysyä juristin alkuna. Sitten kun edistyt niin tulet tietämään mitä tarkoittaa herjaus ja väärä ilmianto.
Väität aika törkeitä. Kerro mistä osasta ja miltä sivulta on lainaus jos on kerran suora lainaus.
Parasta kun muistat raivosi keskellä, että on vakava rikos syyttää jotain rikolliseksi aiheetta. Näillä kirjoituksillasi olet kohta leivättömän pöydän ääressä itse, muista se.
Ja onhan sinulla vielä ne Holmankivenkin tiedot maksamatta.
Syytösten sinkoaminen on vakava asia ja ne pitää pystyä näyttämään toteen.
Nettisolvauksesta luettiin Kajaanissa juuri tuomioita. Tämä alkaa täyttää tunnusmerkit.
Niin pistäköön tarkkaan kohdan jos on kerran suora lainaus.
Tarvitsee käydä ainoastaan Pielisen Museon nettisivuilla nähdäkseen että T.Takatalvi kopioi suoraan muiden tekemää aineistoa.
Pielisjärven historia I-IV on taas lähdeteos johon kaikki nämä itsenäisyyden aikaa edeltävät tekstit perustuvat.
T.Takatalvi esittää näitä tekstejä omissa nimissään eikä hän manitse kertaakaan mistä tekstit on kopioitu.
Sekö on mukamas Suomen ensimmäinen Pielisjärven historiaa käsittelevä teos, johon ´kaikki muu perustuu. Ethän sinä tiedä mitään.
Koetapas perehtyä itse moneenko lähdeteokseen Pielisjärven historiateokset perustuu ja hölötä vasta sitten.
Tanhio Takatalvelle neuvo.
Nyt tämä vihaajasi meni tietyn rajan yli josta ei selviä ilman seurauksia. Tämä täyttää nettiherjauksen kriteerit. Julkisessa välineessä syytetään määrätystä ja nimetystä rikoksesta.
Älä paina tätä villaisella. Vähin mitä pitäisi tehdä on ottaa yhteyttä ylläpitoon. Oheista tuo viesti siihen.
Tätä ei voi ylläpito sivuutta pelkkänä keskusteluun kuuluvana kiistana. Kun syytetään määrätystä rikoksesta eikä vain yleisesti puhuta rikollisesta toiminnasta syytetty voi ryhtyä toimiin.
Myös poliisille tehtävä rikosilmoitus on mahdollinen.
Itsestäsi riippuu minkä valitset.
Näitä olen harkinnut jo itsekin. Olen kuullut, että nettiherjauksista on jaettu rangaistuksia Suomessa.
En ole vastaillut SH:n aiempiin valheisiin mutta ei Suomessa tarvitse kenenkään olla loputtomiin kenenkään toisen räkäkuppina.
Luulenpa, että perästä kuuluu ja asia selvitetään nyt pohjamutia myöten, vaikka lopulta leivättömän pöydän ääressä.
Viesteistä löytyy melko suoria vihjauksia muka tekemääni rikolliseen tekoon muillakin nikeillä kuin vain SH:lla. Jos nämäkin paljastuvat lopulta saman henkilön tekemiksi niin taitaa olla jo kyse jatketusta herjauksesta, mikä lienee vakavampi tapaus kuin yksi pikaistuksissa tehty kertaheitto.
Näin on asia kuten sanoit:
"Viesteistä löytyy melko suoria vihjauksia muka tekemääni rikolliseen tekoon muillakin nikeillä kuin vain SH:lla. Jos nämäkin paljastuvat lopulta saman henkilön tekemiksi niin taitaa olla jo kyse jatketusta herjauksesta, mikä lienee vakavampi tapaus kuin yksi pikaistuksissa tehty kertaheitto."
Suomessa on jo ennakkotapauksia asiasta.
"Julkisessa välineessä syytetään määrätystä ja nimetystä rikoksesta."
VAIKKA LUKI ETTÄ:
"Tuo on vakava rikos palstan sääntöjä vastaan. Tekijänoikeuksien alaista materiaalia ei saa kopioida."
Siis: rikos palstan sääntöjä kohtaan
"Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
No jos kerran on suorrii laennaaksii niin minkä tähen et laeta niitä kohttii. Ei luulis olevan vaekkeeta jos et kerran valehtele.
Vaekka helepompi on valehella loksutella ja leikkii salaperästä näköjjään.
Ei tuo alottaja tuommosta kirjota kun sinä väetät vaen justtiisa tälleen
"Tanhio Takatalvi kirjoittaa suoria lainauksia teossarjasta Pielisjärven historia I-IV ja esittää niitä omanaan"
Kirjottoo rojjaatin justtiin niinkun alottaja oli sen kirjottanu aevan välimerkkijä myöten.
Etkö sinä oekkeen ossoo lukkee kun väetät alotuksessa olleen aevan muuta.
Syyllistyt nettiherjaukseen. Viimeksi Kajaanissa jaettiin tuomioita vastaavasta.
Kun sinä koko ajan raivoot niitä tanhion ja muittekin fiksujen historiajuttuja vastaan niin onko jossain kohtaa palstan sääntöjä kielletty keskustelemassa paikkakunnan historiasta.
Älä ala laatia omia sääntöjä meille, et ole Ylläpito. Ja vaikka joskus olisit sefukin niin älä siltä liikoja odota. Jos sefu itse alkaa ylittämään palstan sääntöjä niin ylläpito antaa kenkää sefulle. Niin on käynyt jo eräillä palstoila kun sefu on vetänyt liikaa kotiin päin. Me kyllä pitäisimme siitä huolen.
Kyullä tanhiot ja muut hyvät kirjottajat pystyy silti jatkamaan entiseen malliin. Älä muuta luule.