Totuuslistaa kaljupäille

Hiusten liimaaminen on huomattavasti halvempi, nopeampi ja vähemmän lopullinen keino kuin kirurgia... Lisäksi donor-alueen hiusten määrä ei mitenkään rajoita menoa.

No, haittapuolia hiusten liimaamisessa on myös luonnollisesti paljon..

Mikko_ kirjoitti:

Hiusten liimaaminen on huomattavasti halvempi, nopeampi ja vähemmän lopullinen keino kuin kirurgia... Lisäksi donor-alueen hiusten määrä ei mitenkään rajoita menoa.

No, haittapuolia hiusten liimaamisessa on myös luonnollisesti paljon..

Lue lisää

Jossain lehdessä haettiin messuille malleja tällaisen liimatukan esittelyyn,onko tarkempaa tietoa ko.asiasta?.Kuvan perusteella lähes kaljuun päähän oli saatu runsas hiuspehko.

- hiuksia et enää päähäsi saa. Sama se mitä lääkettä syöt; ei auta. Korkeintaan pysäyttää hiukan. Ainoa apu on kirurgia.

Tai peruukki:)

***************************************************


On muitakin vaihtoehtoja.
Joskus vuosia sitten näin telkusta dokkarin, missä miehelle asennettiin jonkinlaiset muoviset hiukset, jotka kiinnittyy päänahkaan ommeltaviin pidikkeisiin.
Kuulemma voi käydä suihkussakin kuten normaalien hiusten kanssa.

Sitten jossain taisi olla jotain juttua, että jollekin olisi tatuoitu hiukset päähän. Tuskin nyt täyskaljuun nuppiin, mutta peittämään hiusten alta kiiltävää ihoa.

Epäeettisistä vähemmän friikeistä keinoista mainittakoon vaikka kaljunsupistusleikkaukset, jotka arpeuttaa helvetisti, tuo elinikäisiä kipuja, saa näyttämään friikiltä, mutta ainakin kalju alue oletettavasti pienenee sentin tai pari. Tämän saa halutessaan vaikka Nordströmiltä (ainoa suomalainen plastiikkakirurgi, joka mainostaa näitä tekevänsä).

Ulkomailla on myös BHT-siirteet, eli missä siirretään rinta/säärikarvoja päähän FUE-tekniikalla. Pointti on siinä, että karva saa kasvuympäristön kaltaisia ominaisuuksia, eli karva kasvaa pitemmäksi päälaella kuin se kasvoi vaikka sääressä. (en silti suosittele ketään menemään tällaiseen operaatioon...)

Ja taitaa noita muitakin mahdollisuuksia olla, eli jos haluaa tehdä jotain extremeä, niin ei kun kokeilemaan vaan!

vaikka kuinka paljon kirjoitti:

- hiuksia et enää päähäsi saa. Sama se mitä lääkettä syöt; ei auta. Korkeintaan pysäyttää hiukan. Ainoa apu on kirurgia.

Tai peruukki:)

***************************************************


On muitakin vaihtoehtoja.
Joskus vuosia sitten näin telkusta dokkarin, missä miehelle asennettiin jonkinlaiset muoviset hiukset, jotka kiinnittyy päänahkaan ommeltaviin pidikkeisiin.
Kuulemma voi käydä suihkussakin kuten normaalien hiusten kanssa.

Sitten jossain taisi olla jotain juttua, että jollekin olisi tatuoitu hiukset päähän. Tuskin nyt täyskaljuun nuppiin, mutta peittämään hiusten alta kiiltävää ihoa.

Epäeettisistä vähemmän friikeistä keinoista mainittakoon vaikka kaljunsupistusleikkaukset, jotka arpeuttaa helvetisti, tuo elinikäisiä kipuja, saa näyttämään friikiltä, mutta ainakin kalju alue oletettavasti pienenee sentin tai pari. Tämän saa halutessaan vaikka Nordströmiltä (ainoa suomalainen plastiikkakirurgi, joka mainostaa näitä tekevänsä).

Ulkomailla on myös BHT-siirteet, eli missä siirretään rinta/säärikarvoja päähän FUE-tekniikalla. Pointti on siinä, että karva saa kasvuympäristön kaltaisia ominaisuuksia, eli karva kasvaa pitemmäksi päälaella kuin se kasvoi vaikka sääressä. (en silti suosittele ketään menemään tällaiseen operaatioon...)

Ja taitaa noita muitakin mahdollisuuksia olla, eli jos haluaa tehdä jotain extremeä, niin ei kun kokeilemaan vaan!

Lue lisää

Hiuslisäke on hiuslisäke, kiinnitysmenetelmästä riippumatta. Normaalisti liimallakin kiinnitettävä lisäke sallii kyllä suihkussa käymisen ja vaikkapa uimisen. Toisaalta hirveästi mitään järkeä tai hyötyä hiusten pesusta/kastelusta suihkussa ei ole, koska lisäkehiukset eivät rasvoitu yhtä pahasti kuin omat hiukset, eivätkä siis vaadi päivittäistä pesua. Fiksumpaa hiukset on pestä silloin, kun ne eivät ole päässä kiinni. :) Liimaa tai teippiä käytettäessä lisäke on joka tapauksessa pakko irrottaa ja puhdistaa vähintään viikon-parin välein.

Luonnonhius on käytännössä myös parempi kuin synteettinen hius, vaikka jälkimmäinen periaatteessa voi kestääkin pidempään. Luonnonhiusta voi käsitellä aivan kuin omaa hiusta, jopa värjätä hiusvärillä.

Käytännön hyöty on yksi asia, mutta puutteessa eläminen on sitten toinen...

Mikko_ kirjoitti:

Käytännön hyöty on yksi asia, mutta puutteessa eläminen on sitten toinen...

Eipä sillä tukalla korvata sitä mitä siellä korvien välissä on eikä sitä mitä jalkojen välissä on! Ymmärrän tämän kalju-ongelman / naisongelman vain erittäin erittäin nuorten ja kokemattomien miesten (ja täten siis naisten tai paremminkin tyttöjen) kohdalla. Sehän on selvä ettei parikymppinen (monikaan!) osaa ajatella muuta kuin sitä miltä näyttää ja mitä tuuheampi tukka niin sitä kovempi naistensuosio...? Vai??
Vuosia vähän lisää niin tajuaa ettei se naistensuosio ole siitä kaljusta / tukasta kiinni jos löytyy muuta mikä sen korvaa.
Tuttuni joka on aivan hillitön pukki suomeksi sanottuna ja todella suosiossa naisten keskuudessa, on kaikkea muuta kuin tuuheatukkainen, (niin ja eikä hän ulkonäöltään ole mikään filmitähti) mutta itseluottamusta ja huumoria ja hyvää käytöstä löytyy sitäkin enemmän.

Kylle se alle kolmekymppinen pitkälle kaljuuntunut mies on yhtälailla friikki kuin vähätukkainen nainenkin. Ja näyttää kaikenlisäksi pahimmillaan yli viisitoista vuotta vanhemmalta kuin mitä on. Kaljuuntuminen on luonnollinen asia ja se liittyy vanhemeiseen. Alle kolmikymppisille ja varsinkin alle kakskymppisillä nuorilla miehillä ja poikalapsilla kaljuuntuminen aiheuttaa ulkonäköön pahimmillaan kahdenkymmenen vuoden ulkoisen vanhenemisen. On hirveää jos 18-vuotiaana näyttää hiuksiin liittyvän sairauden takia, eli miestyyppisen kaljuuntumisen takia liki nelikymppiseltä. Hyväksyisitkö sinä sen, että nuorena näyttäisit itseäsi 15-20 vuotta vanhemmalta?

Vanhemmilla miehillä juttu on sitten eri. Se on sosiaalisesti hyväksyttä eikä ulkonäöllä muutenkaan ole siinä vaiheessa niin suurta merkitystä

Teuvo Tietäjä kirjoitti:

Kylle se alle kolmekymppinen pitkälle kaljuuntunut mies on yhtälailla friikki kuin vähätukkainen nainenkin. Ja näyttää kaikenlisäksi pahimmillaan yli viisitoista vuotta vanhemmalta kuin mitä on. Kaljuuntuminen on luonnollinen asia ja se liittyy vanhemeiseen. Alle kolmikymppisille ja varsinkin alle kakskymppisillä nuorilla miehillä ja poikalapsilla kaljuuntuminen aiheuttaa ulkonäköön pahimmillaan kahdenkymmenen vuoden ulkoisen vanhenemisen. On hirveää jos 18-vuotiaana näyttää hiuksiin liittyvän sairauden takia, eli miestyyppisen kaljuuntumisen takia liki nelikymppiseltä. Hyväksyisitkö sinä sen, että nuorena näyttäisit itseäsi 15-20 vuotta vanhemmalta?

Vanhemmilla miehillä juttu on sitten eri. Se on sosiaalisesti hyväksyttä eikä ulkonäöllä muutenkaan ole siinä vaiheessa niin suurta merkitystä

Lue lisää

Vanhemmilla miehillä juttu on sitten eri. Se on sosiaalisesti hyväksyttä eikä ulkonäöllä muutenkaan ole siinä vaiheessa niin suurta merkitystä
=========================================

Kelle on, kelle ei.
Älä yleistä.

Esim. näyttelijät ja rokkarit on hyvinkin tarkkoja ulkonäöstään vanhemmalla iällä, koska koko uran jatkuminen voi olla katkolla, jos "rupsahtaa".

Ei-julkkiksilla asia on vähän helpompaa, mutta väitteesi että ulkonäöllä ei ole silloin mitään merkitystä on täyttä skeidaa.
Ja vaikka niin olisi nyt, niin nykysukupolvet tulee ajattelemaan asiasta täysin toisella tavalla.

Sattumoisin nopeimmin kasvava plastiikkakirurgian asiakasryhmä on käsittääkseni aikuiseen ikään ehtineet miehet.

Teuvo Tietäjä kirjoitti:

Kylle se alle kolmekymppinen pitkälle kaljuuntunut mies on yhtälailla friikki kuin vähätukkainen nainenkin. Ja näyttää kaikenlisäksi pahimmillaan yli viisitoista vuotta vanhemmalta kuin mitä on. Kaljuuntuminen on luonnollinen asia ja se liittyy vanhemeiseen. Alle kolmikymppisille ja varsinkin alle kakskymppisillä nuorilla miehillä ja poikalapsilla kaljuuntuminen aiheuttaa ulkonäköön pahimmillaan kahdenkymmenen vuoden ulkoisen vanhenemisen. On hirveää jos 18-vuotiaana näyttää hiuksiin liittyvän sairauden takia, eli miestyyppisen kaljuuntumisen takia liki nelikymppiseltä. Hyväksyisitkö sinä sen, että nuorena näyttäisit itseäsi 15-20 vuotta vanhemmalta?

Vanhemmilla miehillä juttu on sitten eri. Se on sosiaalisesti hyväksyttä eikä ulkonäöllä muutenkaan ole siinä vaiheessa niin suurta merkitystä

Lue lisää

Totta kyllä, kalju vanhentaa, ja siihen on mahdoton vaikuttaa, miten ihmiset asian kokevat. On erilaisia kaljupäitä, joitakin kalju pukee, toisia ei. Pahinta ovat kuitenkin immokuutsa-kampaukset, jotka tekevät kaikille selväksi, että kalju on kantajalleen ongelma.

Ja hollywoodkulttuurissa ikääntyviä kohdellaan yhtä armottomasti ovatpa sitten kaljuja tai ei. Toisaalta, vanhassa kunnon Tyttökullat-sarjassa irvaillaan miehelle, joka on oikeasti kaju ja yrittää tupee päässä iskeä naisia. Onpahan ainakin se näyttelijä tehnyt kaljustaan myyntivaltin.

Joo, siis kaiken kaikkiaan nämä ovat herkkiä asioita ja on turha hurskastella, että oma asenne olisi oikea. Jokaisella on oikeus muokata ulkonäköään sellaiseksi, että viihtyy siinä, olipa sitten ajeltu tai hiussiirroksilla stailattu. Eikä kenenkään kärsimystä voi väheksyä.