.."Ja perustettu vain yhteiskunnan vaatimuksesta hoitamaan uskovaisten ajallisia asioita!" Näitä fraaseja SRK-laiset toitottavat vuodesta toiseen.
Lukekaapa varsin tuolla seuraavalla sivulla oleva ketju "PÄIVÄMIES VASTAA KANTTOREILLE", niin näette totuuden. SRK haluaa päättää jokaisen vl:n yksityiselämästä yksityiskohtaisesti ja valtaansa se myös käyttää.
Nyt SRK miettii parhaillaan saako vl käydä konserteissa, sen lausuntoja luetaan pilkulleen hakien lupaa ammattinsa harjoittamiseen jne.. ja jos saa, niin millaisilla reunaehdoilla.. Tämäkö on sitä mainostettua ajallisten ja taloudellisten asioiden ajamista?
Jos konsertti liittyy opiskeluun, ehkä siellä saa SRK:n luvalla käydä, mutta jos sama konsertti liittyy vapaa-aikaan, on se syntiä. Työhön liittyvässä konsertissa saa käydä, mutta harrastukseen liittyvänä sama konsertti onkin syntilistalla. Konsertoida saa ammatikseen tiukoin rajauksin, mutta sivutoimisesti se on syntiä kaikissa muodoissaan!
Onko tosiaan ihan mahdottomuus antaa vähän tilaa alaisten omalletunnollekin ja jättää jokaisen konsertin erillisen synnillisyyden määrittämisen jo SRK:n toimesta suorittamatta?
Lukekaapa varsin tuolla seuraavalla sivulla oleva ketju "PÄIVÄMIES VASTAA KANTTOREILLE", niin näette totuuden. SRK haluaa päättää jokaisen vl:n yksityiselämästä yksityiskohtaisesti ja valtaansa se myös käyttää.
Nyt SRK miettii parhaillaan saako vl käydä konserteissa, sen lausuntoja luetaan pilkulleen hakien lupaa ammattinsa harjoittamiseen jne.. ja jos saa, niin millaisilla reunaehdoilla.. Tämäkö on sitä mainostettua ajallisten ja taloudellisten asioiden ajamista?
Jos konsertti liittyy opiskeluun, ehkä siellä saa SRK:n luvalla käydä, mutta jos sama konsertti liittyy vapaa-aikaan, on se syntiä. Työhön liittyvässä konsertissa saa käydä, mutta harrastukseen liittyvänä sama konsertti onkin syntilistalla. Konsertoida saa ammatikseen tiukoin rajauksin, mutta sivutoimisesti se on syntiä kaikissa muodoissaan!
Onko tosiaan ihan mahdottomuus antaa vähän tilaa alaisten omalletunnollekin ja jättää jokaisen konsertin erillisen synnillisyyden määrittämisen jo SRK:n toimesta suorittamatta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
seurakunnan neuvot. Onhan niitä haluamianne porukoita teille pilvin pimein...
vai tuleeko ne edelleen Päivämiehessä?
Uskovainen tarvitsee neuvoja vaeltaessaan täällä ajassa.
Ne eivät ole sääntöjä, vaan neuvoja, joihin kätkeytyy kokemuksen viisaus.
Maailma on niin viekas ja lihamme heikko.On nähty, mihin aktiivi konsertointi johtaa, oman uskon kieltämiseen.
Siksi nämä vaarat on nostettu esille, että usko säilyisi.
Ja sen uskon mahdollisen kieltämisen yksi keskeinen syy on siinä, että vl:sten piirissä ei ole ollut vain tapana käydä konserteissa. Konserteissa kävijää tai konsertoijaa ei ehkä enää katsota piireissä veljenä tai sisarena. Mutta tapojahan voi muuttaa. Konserteissa käymättömyys tms. ei ole autuuden ehto.
Mitä vaaroihin tulee, niin ne ovat vain ihmisen määrittämiä vaaroja. Jos jokin määritellään vaaraksi, niin tottahan toki tämä "vaara" alkaa elämään todellisuuessa uskosta vieroittavana asiana. "Vaara" toiminii itseään toteuttavana ennusteena. Uskovainen, joka käy silloin tällöin konserteissa, tuntee ristiriidan "Jumalan valtakunnan kalliiden neuvojen" ja oman menettelynsä välillä. Konsertissa käymisestä syntyykin vaara vanhoillislestaadiolaisuudesta irtaantumiselle, koska tämä konserteissa (tai muissa kulttuuritapahtumissa) käyvä vl ei koe soputuvansa kaikkiin Jumalan valtakunnan jäsenyyedn ehtoihin.
Vaikka kristillisyyteemme ei suoranaisesti kuulu rivijäsenten kriittisyys, kannustaisin ihmisiä silti kriittisyyteen tapakulttuuria kohtaan. Varsinkin silloin kun tapakulttuurin muotoseikoista tulee uskomisen esteitä.
Yksittäinen vl voi mielestäni omaa harkintaansa käyttäen viettää omaa vapaa-aikaansa. Ja jättää ylemmältä taholta tulevat neuvot vapaa-ajan vietosta niiden noudatettavaksi, jotka eivät itse jaksa vaivata päätänsä valintojen tekemisellä. Kyllä usko säilyy, jos sille annetaan tilaa säilyä.
(huomautuksena ja selvennyksenä: tässä konserteilla viitattiin klassisen musiikin konsertteihin)
"Rakkauden neuvosta" tekee käskyn se, että jos et noudata joudut pois "yhteisestä" rakkaudesta eli vl-jumalan valtakunnasta.
"Onko tosiaan ihan mahdottomuus antaa vähän tilaa alaisten omalletunnollekin ja jättää jokaisen konsertin erillisen synnillisyyden määrittämisen jo SRK:n toimesta suorittamatta? "
Että oma ajattelu ei ole sallittua vaan kaikki päätökset pitää peilata yhteisen omantunnon kautta.
Vaikka tälläkin palstalla on monta jotka eivät minua vl pidäkkään näen jokseenkin huvittavana sen ajatuksen että "ylhäältä" määräämällä asioita voisi viimekädessä varjella kenenkään omantunnon puhtautta.
Jo raamatun aikana oli nähtävissä se ettei oma omatunto = kollektiivinen omatunto...
Kaikki eivät esimerkiksi nähneet omantunnon ongelmana lihan syömistä. Toisille se taas oli nimenomaan omantunnon kysymys...
Eikä tässä asiassa valitse yksimielinen yhteisymmärrys niinkuin halutaan antaa ymmärtää...
Tätä he hokevat hokemasta päästyäänkin. Hyvin on fraasit opeteltu. Mutta kun todellisuutta katsoo -vaikka nyt tätä konserttisynnin määrittelemistä niin ei jää yhtään epäselväksi missä vl-uskovaisen omatunto sijaitsee. Oulussa.
toimivan sadantuhannen ihmisen omatuntona ja ainoana hengellisenä auktoriteettina. Mutta onneksi mitään sääntöjä ei ole. Eikä edes konserttikieltoa...
Tänään Kalevassa oli SRK:n esittelyä. Kirjoituksen lopussa oli seuraava teksti:
"Merkittäviä virstanpylväitä SRK:n toiminnassa ovat olleet muun muassa hajaannukset, jotka ajoittuivat alkutaipaleen lisäksi 1930-, 1960- ja 1970-luvuille. Keskusjärjestön roolina oli tuokea jäsenyhdisyksiä vaikeissa tilanteissa esimerkiksi 'sielunhoidollisesti'. "
Ilmeisesti SRK:n omaa tekstiä lainattuna lehteen? Ei vaikuttanut kovin maalliselta tehtävältä? Sielunhoito on hengellistä, ainakin ko. yhteyksissä!
Kalevan jutulle nauravat naurismaan aidatkin makeasti. Samoin alkuviikosta olleelle Aku Ahlholmin "Ihana lestadiolainen suurperhe"-jutulle. Journalismin taso Oulussa on säälittävä, kun liike on lähes hajoamassa, ja valtalehtenä itseään pitävä kaleva kaikki pikkulehdet perässä kirjoittavat näitä iänikuisia ylistyksiä. Näyttää että lehdet suojelevat SRK:ta siltä itseltään, vaikka nähtävästi 80 prosenttia jäsenistöstä on aivan toisella linjalla. Hyvä Risto Uimonen!
tilaajista iso osa on lestadiolaisia. Joten parasta on olla kritiikitön heitä kohtaan.