Yksinhuoltajaperheiden ja muiden lapsiperheiden toimeentulo ei saa jäädä köyhyysrajan alapuolelle.
Edelleen vanhemmilla tulee olla vapaus ja mahdollisuus valita lapselleen joko kunnallinen päivähoito tai kotihoito tasavertaisina vaihtoehtoina. Hoitomaksut tulee pitää kohtuullisina. Päivähoitoryhmien kokoa ei pidä suurentaa.
Tämän vuoksi meidän on saatava muutos nykyiseen EU:ssa vallalla olevaan talouspolitiikkaan,jotta em. ynnä monet muut epäkohdat voitaisiin oikaista.
Itsenäisessä Suomessa valtiovalta voisi panostaa aktiiviseen raha- ja talouspolitiikkaan tähdättäessä täystyöllisyyteen. Kansantalouden ja kansalaisten edun mukaista on tehdä omassa maassa kaikki ne tuotteet, jotka voidaan itse valmistaa.
EU:ssa Suomen kaltaisen pienen reunavaltion kansantalouden ongelma on pääomien vapaa liikkuvuus, josta seuraa pääomien pakoa sinne missä ne tuottavat sijoittajalleen suurimmat voitot, mistä seuraa puolestaan nouseva työttömyys pääomien lähtömaahan.
Edelleen vanhemmilla tulee olla vapaus ja mahdollisuus valita lapselleen joko kunnallinen päivähoito tai kotihoito tasavertaisina vaihtoehtoina. Hoitomaksut tulee pitää kohtuullisina. Päivähoitoryhmien kokoa ei pidä suurentaa.
Tämän vuoksi meidän on saatava muutos nykyiseen EU:ssa vallalla olevaan talouspolitiikkaan,jotta em. ynnä monet muut epäkohdat voitaisiin oikaista.
Itsenäisessä Suomessa valtiovalta voisi panostaa aktiiviseen raha- ja talouspolitiikkaan tähdättäessä täystyöllisyyteen. Kansantalouden ja kansalaisten edun mukaista on tehdä omassa maassa kaikki ne tuotteet, jotka voidaan itse valmistaa.
EU:ssa Suomen kaltaisen pienen reunavaltion kansantalouden ongelma on pääomien vapaa liikkuvuus, josta seuraa pääomien pakoa sinne missä ne tuottavat sijoittajalleen suurimmat voitot, mistä seuraa puolestaan nouseva työttömyys pääomien lähtömaahan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on populismia.
Elitismiäkö sen olla pitäisi, että mielesi tyyntyisi?
Tottapa on EU:n talouspolitiikan seurauksena syntynyt kasvava köyhien joukko. Oli onnetonta tehdä koko EU-ratkaisu. Onneksi on keino korjata tilanne. Äänetetään Itsenäisyyspuoluetta niin monta kertaa kuin tarve vaatii. Se on siinä.
Näin olen itsekin asian funtsinut. Eli äänestämme sotkuista vapaata Itsenäisyyspuoluetta. En minäkään nykyoloissa keksi muuta mahdollisuutta.
Vuosikaudet on eletty käytännössä toimeentulorajan alapuolella. Meilla on 2 alle 12 vuotiasta lasta, joista nuorempi on sairastellut paljon.
Ilman molempien isovanhempien apua olisimme leipäjonojen vakioasiakkaita. Nyt niissä on käyty niin harvoin kuin mahdollista.
Asiat menivät tähän jamaan EU-liitoksen seurauksena.EU-puolueilta jää ääni takuuvarmasti saamatta.
Jätit mainitsematta äänestysaikeesi. Nyt jos koskaan pitää lähteä suurin joukoin äänestämään ainutta todellista vaihtoehtoa Itsenäisyyspuoluetta.
Takavuosina kaikki Vapaan Suomen artikkelit päättyivät kehoitukseen äänestää Vapaan Suomen Liittoa, ja että sitten kaikki muuttuisi. Nyt on ainakin jätkillä parempi nimi. Ei muuta kuin itsenäisyyspuoluetta kannattamaan.
Maaliskuussa on puolueiden vaihtoviikot. Niin ottaa päähän kokemani EU-huijaus, että ääni menee tällä kertaa uuteen osoitteeseen. Oiskohan Itsenäisyyspuolueelle!
Olin jo tehnyt päätöksen nukkua maalisvaalien aikaan, mutta seurattuani tällä palstalla Itsenäisyyspuolueen edustajien suoraselkäisiä kannanottoja päätinkin antaa ääneni heille. Myöskään ette ole provosoituneet ärhäköiden piikittelijöiden narinoista, joten 1-3 kolme ääntä Pirkanmaalta teidän ehdokkaille.
Kun EU:hun kytkeytyneet puolueet eivät voi luoda tässä maassa omaa talouspolitiikkaa, jäljelle jää varsin suppeat valinnan mahdollisuudet.
Yksi luotettavista valinnoista on itsenäisyytemme pikaista palauttamista ajava ITSENÄISYYSPUOLUE.
Tämän välineen avulla tarvittavat uudistukset on mahdollista toteuttaa. Sen onnistumiseksi tarvitaan laajojen kansaispiirien vankkumaton tuki.
Käsitinkö oikein, että digilaitteita annettaisiin köyhille ilmaiseksi.
Tällä tempullako halutaan köyhätkin pitää EU-saastan ja propagandan ulottuvilla. Taitaa digivastaanottimien kauppa olla vastatuulessa.
On vaan niin, että digi ei elätä. Joten mieluummin lisää liksaa ruokaan asuntoon ja vaatteisiin kuin propagandaan.
Houkutellaanko, vai pitäisikö sanoa köyhien avulla digi-systeemi saadaan tönästyä liikkeelle? Kertokaa, joilla on asiasta tietoooo!
Keneltä kannattaisi asiaa kysäistä, ettei ryhdyttäisi kenties turhaan säästelemään tuota pakkohömppää varten?
Tulevaisuus on lasten. Heihin kannattaa panostaa.
Turvallinen ympäristö ja kohtuullinen toimeentulo luo edellytykset kehittyä tasapainoisiksi kansalaisiksi yhteiskuntaan. Laiminlyönnit joudutaan maksaman muissa menoissa myöhemmin.
Aina satsaukset eivät takaa virheetöntä tulosta, mutta kokonaistilannetta parantava vikutus panostuksilla varmasti on.
Uutissähkeiden mukaan maassamme tapahtuu runsaasti ja jopa enenevässä määrin kouluikäisten lasten huostaanottoja. Jossain on vika. Yleensä jäljet johtavat sylttytehtaalle. Kun ylintä valtaa maassamme pitää Euroopan Unioni, on katse ensin käännettävä siihen suuntaan. Jos se pesee kätensä, niin seuraava kohde on EU-Suomen eduskunta ja samaan syssyyn maamme hallitus. EU-komennossa hommat eivät näy luistavan.
Politiikkaan tarvitaan muutos. Muutosta tarjoaa luotettavan tuntuinen Itsenäisyyspuolue. Se hyvinkin voisi olla reipas askel kohti turvallisempaa ilmapiiriä niin kodeissa kuin kaduillakin.
EU-jäsenyytemme aikana sosiaali- ja terveysviranomaiset ovat kehottaneet neuvoloissa, päiväkodeissa ja kouluissa lapsijohtoiseen eli vapaaseen kasvatukseen, joka on näkynyt mm. lisääntyvänä nuorisorikollisuutena ja lisääntyneenä työttömyytenä vastavalmistuneilla.
1950-luvulla ja aikaisemmin käytetty ohjaava kasvatus (rajat ja rakkaus) on kehittänyt asiallisia ihmisiä. Välissä (mm. 1960-luvulla)oli autoritäärinen eli aikuisjohtoinen kasvatus, joka aiheuttaa arkuutta sosiaalisissa tilanteissa.
On aika palauttaa sote-viranomaiset ohjaavan kasvatuksen suosijoiksi. Nykyään ja tulevaisuudessa vapaan ja autoritäärisen kotikasvatuksen sivuvaikutukset katsotaan mielenterveysongelmiksi, jotka ovat julkishallintojen kustannuksia. Samoin koulujen on huolehdittava rajoista, jotta asiallinen käytös opittaisiin.
Toimeentulo on tullut jo aikaisemmissa kirjoituksissa esille puolestani. Lisääntynyt lasten heitteillejättö on seurausta mm. huonosta taloudellisesta tilanteesta mahdollisten avioerojen lisäksi.
Osuvasti sanottu, mikä ko. nimimerkille on ollut ominaista. Otat esille toiseksi viimeisessä kappaleessa vetoomuksen koulujen suuntaan rajojen huolehtimisesta tavoitteena hyvät käytöstavat. Mielestäni tapakasvatus on yksi tärkeimmistä kohteista, joihin kannattaa panostaa niin kouluissa kuin kotonakin.
Koulun merkitys korostuu siksi, koska se pienelle lapselle on konkreettinen auktoriteetti. Muistan omasta lapsuudestani koulun antamalla kasvatuksella olleen erityistä arvovaltaa.
Kotona lapsia hoitaville tulee järjestää eläketurva. Se olisi tärkeä sosiaalipuolen ratkaisu ja saisi ehkä monia vanhempia paneutumaan lasten kasvatukseen pitkäjännitteisemmin. Kuten yllä on mainittu, lapsiperheiden toimeentulo ei saa missään oloissa jäädä köyhyysrajan alapuolelle.