vänskä, vai sot. mestari! Arvojärjestys???

armeijan ylennyslistalla oli huippuylennyksistä alaspäin arvoasteen mukaan uudet ylennykset.
Jossakin vaiheessa myöls luutnantiksi ylennettäviä! Ensin oli entiset sotilasarvot. Ekana sotilasmestarit ja vasta sitten vänskät/aliluutnantit!
Siksikö, että sotilasmestari on nykyään korkeampi arvo?
Jos näin ei olisi, ei kait sotilasmestareita ylennettäisi vänskän ohi, vaan vanskäksi!
Tuskin sentään kyse on virheestäkään!

Onhan sotilasmestareilla kymmenisen kertaa pidempi koulutus ja 20-30 v pitkä armeijapalvelus verrattuna johonkin kesävänskään!
Tosin niitäkään ei enää ole, vaan he ovat ylikessuja, jos oikein ymmärrän!
Kuka vastaa ja perustelee. Laittakaa linkit! Ei vanhoja! Jersu.
51074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eli jos on ruk:n käynyt reserviläinen ja haluaa jäädä töihin esim kesäksi firmaan, on virkanimikkeenä Ylikersantti (vaikka sodanaikana olisikin vänskä/aliluutnantti). Jos haluaa saada virkanimikkeeksi vänskän, joutuu viettämään kadiksessa sen minimiajan (onko se nyt 2 vai 3 vuotta). Sotilasmestarit eivät taas ole käyneet kadista saatikka ruk:ia. Myös opistoupseerit eivät ole käyneet rukia (käsittääkseni ennen kadikseen pääsyn edellytyksenä oli suoritettu ruk).

Äänestä
  • meni

    Äänestä

Sotilasmestari ja vänrikki ovat saman arvoisia (eli (yli)vääpeliä vanhempia mutta luutnanttia nuorempia). Aikaisemmin sotilasmestari oli vänrikkiä vanhempi, mutta nykyään (YlPalvO v. 2002) määrittää kuitenkin vänrikin näistä kahdesta arvojärjestyksessä vanhemmaksi. Eli tilanne on sama kuin kahdella samanarvoisella sotilaalla, joista toinen on ylennetty aikaisemmin. Tämän takia sotilasmestarit ylennetään luutnantiksi eikä vänrikiksi.

Äänestä
  • valtaosa opistoupseereista on ylioppilaita. Luykuisilla lisänä toisen asteen tutkintoja yms. Ei kaikki, mutta 35-40 % on suorittanut myös sen 3 kk:n "pituisen" RUK:n. Se siitä!
    Sotilasmestariksi ylenneet ovat arvostetuimpia, kuin nuoret luutnantit / yliluutnantit.
    Pitkä tie. Paljon kouluja. Monella myös yo- tutkinto.

    Äänestä

  • isän-Maa kirjoitti:

    valtaosa opistoupseereista on ylioppilaita. Luykuisilla lisänä toisen asteen tutkintoja yms. Ei kaikki, mutta 35-40 % on suorittanut myös sen 3 kk:n "pituisen" RUK:n. Se siitä!
    Sotilasmestariksi ylenneet ovat arvostetuimpia, kuin nuoret luutnantit / yliluutnantit.
    Pitkä tie. Paljon kouluja. Monella myös yo- tutkinto.

    Vaikka et ilmeisesti minun viestiini vastannutkaan, niin olet kyllä osittain oikeassa. Aikaisemmin, vielä 1980-luvulle asti sotilasmestari oli "aliupseerien kenraali", kunnioitettu ja harvinainen sotilasarvo joita ei yleensä ollut varuskunnissa kuin muutamalla henkilöllä.

    Opistoupseerien koulutusuudistuksen jälkeen 1990 luvun alussa tämä romutettiin, ja "yhden yön ihmeellä" kaikki PO II:n suorittaneet ylennettin vänrikeiksi/luutnanteiksi ja PO I:n suorittaneet sotilasmestareiksi. Tällöin sotilasmestarista tuli vähiten koulutettujen opistoupseerien sotilasarvo, koulutetummilla oli tie auki yliluutnantiksi / kapteeniksi asti. Loput (opistoupseeri) sotilasmestarit ylennettiin luutnanteiksi seuraavan koulutusuudistuksen yhteydessä 2000-luvulla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ressulainen kirjoitti:

armeijan ylennyslistalla oli huippuylennyksistä alaspäin arvoasteen mukaan uudet ylennykset.
Jossakin vaiheessa myöls luutnantiksi ylennettäviä! Ensin oli entiset sotilasarvot. Ekana sotilasmestarit ja vasta sitten vänskät/aliluutnantit!
Siksikö, että sotilasmestari on nykyään korkeampi arvo?
Jos näin ei olisi, ei kait sotilasmestareita ylennettäisi vänskän ohi, vaan vanskäksi!
Tuskin sentään kyse on virheestäkään!

Onhan sotilasmestareilla kymmenisen kertaa pidempi koulutus ja 20-30 v pitkä armeijapalvelus verrattuna johonkin kesävänskään!
Tosin niitäkään ei enää ole, vaan he ovat ylikessuja, jos oikein ymmärrän!
Kuka vastaa ja perustelee. Laittakaa linkit! Ei vanhoja! Jersu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu