Monen asian liike ITSENÄISYYSPUOLUE kiinnittää huomiota erityisesti pienyrittäjyyden toimintaedellytysten parantamiseen.Pienyritykset nähdään tulevaisuuden työllistäjinä.
Sen tähden uusien työpaikkojen luomiseksi on työnantajalta perittävät työn sivukulut poistettava ja vastaavat maksut tulee kerätä oikeudenmukaisemmalla tavalla, tuotannon perusteella. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että hyvin hoidettua tuotantolaitosta rangaistaisiin tehokkuudesta, vaan että työvoimavaltaset yritykset eivät olisi enää tässä suhteessa pääomavaltaisia yrityksiä huonommassa asemassa.
Pienyritysten syntymisen ja toimintaedellytysten parantamiseksi arvonlisäveroa ei tule periä ollenkaan alle 100 000 euron vuotuisesta liikevaihdosta.
Sukupolvenvaihdoksen toimeenpanoa yrityksissä kannattaa helpottaa luontevan jatkuvuuden turvaamiseksi.
Valtion yritysten eli kansalaisten omistamien yritysten myynti on lopetettava.
Sen tähden uusien työpaikkojen luomiseksi on työnantajalta perittävät työn sivukulut poistettava ja vastaavat maksut tulee kerätä oikeudenmukaisemmalla tavalla, tuotannon perusteella. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että hyvin hoidettua tuotantolaitosta rangaistaisiin tehokkuudesta, vaan että työvoimavaltaset yritykset eivät olisi enää tässä suhteessa pääomavaltaisia yrityksiä huonommassa asemassa.
Pienyritysten syntymisen ja toimintaedellytysten parantamiseksi arvonlisäveroa ei tule periä ollenkaan alle 100 000 euron vuotuisesta liikevaihdosta.
Sukupolvenvaihdoksen toimeenpanoa yrityksissä kannattaa helpottaa luontevan jatkuvuuden turvaamiseksi.
Valtion yritysten eli kansalaisten omistamien yritysten myynti on lopetettava.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yksin liikkeessä on kova kiire. Esittämäsi asiat toteutettuina auttaisivat palkkaamaan apulaisen. En muuta osaa sanoa.
Muistaakseni juuri äskettäin oli esillä tilanne, jossa kosmetologit unohdettiin?
Tässä olisi hyvä paikka valistaa muita lukijoita. Aivan tarkasti en muista, mutta partureiden kohdalla tapahtui taloudellinen parannus vallitsevaan tilanteeseen, mutta kosmetologit jäivät osattomiksi.
Työllistämisongelman parissa toimineiden lähes yksimielinen vastaus työllisyyden parantamiseksi on pienyritysten toiminnan lisäämisessä.
Katson Isenäisyyspuolueen kiinnittävän huomionsa aivan oikeaan asiaan.
Kyllä on uskottava, että pienyritykset ovat tulevaisuuden työllistäjiä.
Automaatio vie teollisuuden työpaikat. Näin ollen työllistämisvastuu siirtyy pienyrityksille, joiden toimintaa tulee tukea mm. verohelpotuksin.
Olen pannut tyydytyksellä merkille, että Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelmassa tämä asia on oikein huomioitu.
Allekirjoitan täysin tuon, mitä mainitset pienyritysten työllistävästä vaikutuksesta, kunhan vaan niille luodaan Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa mainitut edellytykset.
Toisena varteenotettavana tekijänä näen uusituvien luonnonvarojen käyttöön perustuvan energiantuotannon käynnistämisen mukakanaan tuomat työpaikat. Tämä seikka on jäänyt ehkä liian vähälle huomiolle.
Kannatan lämpimästi ajatuksiasi. Energiaomavaraisuus uusiutuvien luonnonvarojen käytön muodossa ja pienyrittäjyys kasvaa päivä päivältä tärkeämmäksi elinehdoksi, niin kansantaloudellisesti kuin turvallisuusaspektitkin huomioiden. Tukee itsenäisyyttä ja toimeliaisuutta tässä pohjoisessa kolkassa Eurooppaa.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelman mukaisilla uudistuksilla pienyritysten perustaminen ja nykyisten ylläpito on mielekkäämpää kuin nykyisin voimassaolevien säädösten perusteella.
Kiitettävä Itsenäisyyspuolue huomioi myös maaseudun eri ammattialojen yritystoiminnan, joka kuuluu myös maaseutupoliittiseen kokonaisohjelmaan 2007-2013. Olen varma, ettei Keskusta pysyisi suunnitelmissaan yhtä hyvin kuin Itsenäisyyspuolue. Työllisyys tosiaan nousisi samalla yritysten toiminta-aloista riippuen, kun sivukulut poistuisivat.
Sukupolvenvaihdoksissa on havaittu ongelmia joko käytännön järjestelyjen tai jatkajapuutteen takia (yrityskohtaista), jolloin hallittu omistajanvaihdos on tarpeen. Aivan varmasti arvonlisäverorajan nostaminen nopeuttaisi yritysten perustamista, sillä tiukka verotus omalta osaltaan lisää yritystoiminnan riskiä taloudellisella puolella.
kun verotus kohdistuu tulokseen on mahdollista töllistää jo työvoimalla tai automatiolla tasapainoisesti joko välilliselläkustannuksella tai pääomakustannuksella tämä verotus ei vie tulosta koskaan miinukselle ja on oikeurenmukainen
Kiitos tarkennuksestasi. Unohdin edellä sanan "nykyinen" verotuksen kohdalla. Tuleva alv-rajan nostaminen osaltaan tosiaan helpottaa työllistämistä, kuten sanoit.
Olen kuullut ns. ohjelmallisen aluetukipolitiikan karilleajosta. Voisitko kertoa miksi näin kävi?Eikös EU:lla ollut sormensa mukana tässä pelissä?
Ennen kansanäänestystä -94 ns. pohjoisen tuet, artiklat 141 ja 142 (vakavien vaikeuksien tuet) salattiin Suomen kansalta ja myös kansanedustajilta. Nyt on ollut esillä 142-artiklan lopettaminen EU:n rahoittamana kokonaan. Tavoite -hankkeiden rahoitus loppui kokonaan EMOTR:lta hankesuunnittelijoiden (mm. maakuntaliitot ja TE-keskukset) tietämättä. EU salaa koko ajan päätöksiään ja suunnitelmiaan.
Seuraavalla maatalouspoliittisen kokonaisohjelman kaudella EU lopettaa muut paitsi ympäristötuen rahoittamisen vähitellen vuosittain. Muut mahdolliset tuet tulevat Suomen valtiolta. Puheidensa mukaan EU on luvannut kehittää maaseutua, ei maataloutta, mutta en luota edes siihen. Sekä maaseudulla että maataloudella olisi parempi tulevaisuus ilman EU-jäsenyyttä. EU:n tavoitteena on, että kaikki suomalaiset sijoittuvat linjan Turku-Tampere-Helsinki sisäpuolelle ja muu Suomi autioituu. Kysy rohkeasti lisää, jos jotain jäi sanomatta.
Tervetuloa sorvin ääreen , neiti Terävä! Kysyvähän ei tieltä eksy , sanotaan.
Kysellään nyt tämmöisiä :) Miten tosissaan tuli tehtyä vaalityötä ja kuinka paljon tuli ääniä? Onko näistä lisäksi vielä kommentoitavaa.
Äänimääräthän riippuvat poliittisesta ilmastosta. Erityisesti EU-kysymyksen suhteen. Äänestäjät tekevät ratkaisunsa oman kokemuksensa mukaan. Mitä kauemmin on jäsenyyttä kulunut sen selkeämmin alkavat ihmisten omat kokemukset lisääntyä. Varsinkin kun siirtymäkauden tuista asteittain luovutaan EU:n laajentumispyrkimystenkin takia, raaka todellisuus alkaa paljastua alta. Mitä vähemmän tukia saadaan, toimeentulon vyö kiristyy monella alalla ja sen suurempi on jäsenyysmaksumme osuus EU:lle. Työttömyys ei poistunutkaan, tuli pätkätyöt, töiden ja pääomien pako ulkomaille ym.ym. Kaikki tämä kirkastuu ihmisille vähitellen. Ei sitä äänestyslipukkeessa lukenut kun itsekukin punaisen viivansa veti kymmenkunta vuotta sitten. Rikkaat ovat rikastuneet köyhät köyhtyneet. Sen voi jokainen paljain silminkin nähdä. Niin, että ei voida käyttää samaa mittatikkua kahden erilaisen äänestysilmaston vaalitulosten mittaamiseen.
kaikkein pahimmillaan ja silloin Kauko Laihanen repi Uudenmaan vaalipiiristä ruhtinaalliset 29 ääntä.
Mielestäni Lipposen aika oli suurta hymistelyä. Eipä juuri soraääniä kuulunut politiikan kentältä ainakaan median toimesta. Eivätkä jäsenyyden negatiiviset vaikutukset vielä olleet ehtineet muotoutua kansakunnan tajunnassa omakohtaisiksi mielipiteiksi.
Lipposen aikana oli EU-kriitisiä mielipiteitä melkoisen paljon, vaikka ei niin paljon kuin jäsenyyttä edeltäneellä ja sen alkuaikoina oli, ja nyt niitä omakohtaisia mielipiteitä näkee todellakin harvemmin jos ollenkaan kuin mitä Lipposen aikana näkyi ja oli syytäkin näkyä.
Jokainen saattoi omin silmin havaita miten 90-luvun alun molemmin puolin ajoittunut EU-hanke tappoi tuhansia ja taas tuhansia pienyrityksiä, toiset lopullisesti toiset tosin velkasaneerausten avulla tekohengitettyinä pihisten henkihieveriin runnottuina.
Synnytettiin käsite "uusi talous", joka oli eräänlainen "keisarin uusien vaatteiden" ilmentymä, jota ylistettiin kuitenkaan sitä ymmärtämättä.
Uusi talous sai taloustieteilijät ja ekonomistit ymmälle, koska vanhat lainalaisuudet eivät tahtoneet toimia kuten teorian mukaan pitäisi. Mutta niistä viis! - Esim. valtionvarainministeriössä alivaltiosihteeri Johny Åkerholm oli niin pois tolaltaan, että anoi ja vaati Suomen Pankilta laaja-alaista talousanalyysiä, jossa olisi kerrottu miten uuden talouden lainalaisuudet toimivat yhteisen eurorahan oloissa.
Työllistävät pienyritykset ainakin on unohdettu lähes kokonaan. Eikä hyvältä näytä nytkään. Jäljet peloittavat. Oikea valinta on itsenäisyyden palautus.
Yksi säännöllinen menoerä on toimitilan vuokrakulut.Kun puhe kääntyi partureihin ja kosmetologeihin, on usein käytetty jaettuja yhteistiloja, jolloin on vuoraa onnistuttu saamaan edullisemmaksi.
Yrittäjä on vänkärakosessa. Omaa hinnoittelua ei mielellään nostaisi, mutta kun kiinteät menot kasvavat on esim. parturitaksoja nostettava. Kilpailu alalla on kova.Se joka löytää kohtuuhintaisen työtilan on vahvoilla. Miten saataisiin nimenomaan edullisia vuokratiloja tälläiseen tarpeeseen. Anteeksi, taisipa tulla saman toistoa. Tilanne on tämä.
Ensi kertaa pitkästä aikaa pienyrittäjien aseman puolesta on otettu uskottavan tuntuinen aloite. Siitä tunnustus Itsenäisyyspuolueelle.
Oikestaan jo yli 20 vuotta olen uskonut kokoomuksen paneutuvan tosissaan pienyrittäjien aseman parantamiseen. Pettynyt olen vaalikausi toisensa jälkeen. Kok on suuryritysten ja suursijoittajien pelinappula.
Itsenäisyyspuolue kiinnittä huomion juuri oikeisiin, pienyrittäjiä toteutuessaan auttaviin epäkohtiin.
Kun seuraavat 20 vuotta äänestän Itsenäisyyspuoluetta, en tee ainakaan huonompaa äänestyspäätöstä kuten tähän saakka kokoomusta tukiessani olen tehnyt.
Arvoisat yrittäjät jotka koette tulleenne petetyiksi.
Kokoomus on joutunut kokoajan olemaan taka-alalla politiikassa.
Nyt seuraavissa vaaleissa jos voitamme toteutamme ensitilassa yrittäjien aseman parantamisen.
Saamme siihen sitten mukaan myös Suomen Keskustan jolloin laajalla oikeistopohjalla on vihdoin mahdollisuus murentaa sosiaaliset esteet yrityksien tieltä.
Kokoomus on ajatellut, puhunut, liehitellyt,houkutellut, pettänyt ja huijannut.
Taasko on sama kaiku askelten!
Ei kiitos, jo riitti ja kiitti!
ITSENÄISYYSPUOLUE on ryvettymätön tarjous. Otetaan se!
Yrittäjien perheenjäsenten työttömyysturva otetaan käyttöön. Yksi räikeä epäkohta on jo korjattu.
Kokoomuksen ja keskustan yrittäjyyttä ja yhteisvastuuta korostava linja poistaa yrittäjyyteen liittyviä esteitä.
ruotsi on jo 20 vuotta sitten toteuttanut yritäjien sosiaali asiat täällä ne ovat retuperällä joten jos ipu saa voimaa nekin korjataan
Tehtäessä Suomea raa'alla kädellä EMU-kelpoiseksi tuhottiin samalla tuhansia pienyrityksiä.
Velkasaneeraukset ovat tuttuja. EU ei ole tuonut mukanaan mitään sellaista hyvää mitä meillä ei olisi ollut sen ulkopuolellakin.
Taas se, että kunhan oikeat päättäjät harjoittavat oikeaa politiikkaa niin asiat tulevat kuntoon. Itsenäisyyspuolueen setelivaluutassa lukee tuo, jotta "ipua äänestämällä tämäkin ja tuo epäkohta korjautuu", OK, mutta paperirahan takana olisi oltava kovaa valuttaa.
Siis miten tarkalleen, millä tavalla ipu korjaisi yrittäjien sosiaaliasioita nykyisestä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
Suomen Yrittäjät vastustaa Kotkan merikaapelia ja halvempaa sähkönhintaa. Vastustaako vai kannattaako Kauko Laihanen Kotkan merikaapelia?
Onko Venäjä-kriittinen perinne tärkeämpää kuin kansna toimeentulo?
Oman näkemykseni mukaan energiapolitiikassa on pyrittävä pitkän tähtäimen ratkaisuihin. Meidän on mahdollisuuksien mukaan pyrittävä hyödyntämään kotimaisia uusiutuvia energialähteitä, koska se edustaa kuitenkin tulevaisuuden näköaloja.
Mitä suurempi omavaraisuus sen parempi.Suuri riippuvuus tuontienergiasta on riskitekijä.
Jos vieras energia todistetaan juuri tällä hetkellä halvemmaksi,niin kuka takaa sen halpuuden esim. 10 vuoden kuluttua. Meillä on hyvä esimerkki öljynhintakehityksestä. Ei ole kovin pitkä aika siitä kun lämmitysöljy maksoi yhden markan litralta, mutta mitä se nyt maksaakaan. Parhaiten sen tietävät öljylämmitteisten pientalojen omistajat.
Mahdollisimman omavarainen energiatuotanto jättää lisäksi tarpeellista valuuttaa kotimaahan. Yksi merkittävä tekijä on uusiutuvien kotimaisten energialähteiden käytösta aiheutuva työllistävä vaikutus.
Näissä näkemyksissäni ei ole vähäisimmässäkään määrin kysymys kielteisistä Venäjä-asenteista.Päinvastoin näen kehittyvän uuden Venäjän olevan tulevaisuudessa meidän tärkein kauppakumppani.
Nyt on otettava tähtäin tulevaisuuteen. Hetkellisesti tällä hetkellä halpa ratkaisu saattaa tuntua houkuttelevalta, mutta mikä on tilanne 10-20 vuoden päästä onkin jo toinen juttu.
Erilaatuisia kriisejä ajatellen mahdollisimman suurella omavaraisuudella on oleellista painoarvoa. Siksi kannatan tässäkin asiassa Isenäisyyspuolueen tervettä näkemystä.
Markkina perustuu vaihdantaan. Omavaraistaloutta kannustamalla ei Pohjoismainen sähkömarkkina laajene, vaan PVO:n sekä Fortumin kartelli vain kiristyy.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
Kun hallinto ja kotimarkkinakartelli saa ottaa osansa kansantulosta päältä, ei tuotekehitykselle ja vientisektorille jää osaansa.
Monet puhuvat syvällä rintaäänella ja asiantuntemuksella tarpeesta saada maahan lisää työllistäviä pienyrityksiä. Onneksi Itsenäisyyspuolue tarttuu myös kiinni käytännön toimiin. Vaaliohjelmassanne esitetyt asiat ovat aivan oikein mitoitettuja.