Minulle kertoi eräs kristitty poliitikko että kristillisdemokraatiti ovat pettäneet poliittisen perintönsä nimenmuutoksen myötä kristillisestäliitosta.
Hän painotti että aate on muuttunut kristillisestä ajtusmaailmasta ja aatteista poliittiseksi peliksi ja ahneudeksi.
Köyhien ja hädässäolevien auttajasta on tullut poliittinen peluri ja omien asioittensa ajaja.
Kansalaisrohkeus ja kannattajien vähäisyys ajoi puolueen hyväosaisten tukijaksi.
Näkemiin kristityt ja kristillinen perintö.
Hän painotti että aate on muuttunut kristillisestä ajtusmaailmasta ja aatteista poliittiseksi peliksi ja ahneudeksi.
Köyhien ja hädässäolevien auttajasta on tullut poliittinen peluri ja omien asioittensa ajaja.
Kansalaisrohkeus ja kannattajien vähäisyys ajoi puolueen hyväosaisten tukijaksi.
Näkemiin kristityt ja kristillinen perintö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ihan jotain perustelujakin väitteilleen?
no "poliittisessa pelissä" ei perusteluja tarvita ....
.. että jokin hyvin uskonnollinen poliitikko tuntisi näin.
KD on muuttunut SKL:n perustamisajoista yhä enemmän kristillisiä arvoja ajavaksi puolueeksi. Ei poliittiseksi peluriksi, vaan kristillisiä arvoja ajavaksi. Puoluekokouksissa ei luoda asioille pohjaa raamattua lainaamalla, vaan nykyään on lähtökohtana mikä on oikein ja mikä parantaa yhteiskuntaa.
SKL:n ihan perustamisvaiheessa lainattiin joskus raamattua, mutta näin luotiin kulttuuri nykyiselle eettisesti tasapainoiselle ja oikeamieliselle KD:lle.
KD ei hylännyt mitään arvoja. Se vain kasvoi aikuiseksi.
viestissäni hieman epäselvä: tarkoitin että se "kristitty poliitikko" taisi vain pelata poliittista peliä kun ei antanut väitteelleen mitään perusteluja
KD yleensä perustelee mielipiteensä sekä kertoo mistä rahoitus ehdotuksille tulisi, tämä jos mikä on polittisen pelin vastakohta
Mutta, se mitä KD ajaa täytyy olla perusteltavissa Raamatulla, niinkuin yleensä onkin. KD ei vain puoluekokouksissa, tahi eduskunnassa sitä julkisesti tee, mutta tämä on itsestäänselvyys kun puolueen nimessä on "kristillis-". Ne jotka syyttävät KDtä Raamatun sanan unohtamisesta, ovat väärässä. Täytyy muistaa että kun KD toimii yleisellä kentällä, ei Raamatun sanan lainaaminen ehdotuksia perusteltaessa ole todennäköisesti miksikään avuksi, sillä ehdotuksille on saatava eduskunnan enemmistön tuki. Ja sitä tukea ei saa jos perustelee ehdotuksensa ainoastaan: että näin lukee Raamatussa, sillä enemmistölle eduskunnassa se ei ole mikään auktoriteetti. Ehdotettujen asioiden voi silti luottaa olevan Raamatun mukaisia.
Tämän logiikan ymmärtäminen on vähimmäisvaatimus KDn toiminnassa olemiselle. Tervetuloa KDn toimintaan.
Tarkoitin että KD ei ole muuttunut vaan kasvanut aikuiseksi perustamisajasta.
Mielestäni KD on omaksunut kristilliset arvot ja ajaa niitä. Siis enimmäkseen heikoimpien etuja.