http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000019922702
"Oli hyvä homma, että asianosainen sai tuomion.
Hänellä ilmeisesti oli käsitys, ettei täällä kirjoittelevia voi jäljittää ja samalla hän sortui lausumaan julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita nimellä mainitusta henkilöstä.
Tuolla alempana kirjoiteltiin jo aika rohkeasti eräästä kansanedustajaehdokas -ehdokkaasta.
Kävikin jo mielessä että missä vaiheessa joku alkaa samanlaisen paskanheittelyn.
Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa nimellä kertomaan epäedullisia asioita."
Mikä tässä on oleellista? Tämä:
"julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita NIMELLÄ mainitusta henkilöstä"
"Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa NIMELLÄ kertomaan epäedullisia asioita."
Lieksa keskustelussa tapahtunutta:
- Löytyy noin 100 viestiä joissa nimimerkkiä "Simo_Hurtta" herjataan mm. pillerinsyöjäksi.
- Löytyy viesti jossa aiheesta kiinnitetään huomiota siihen, ettei nimimerkki "tanhio_takatalvi" mainitse pitkien lainausten lähdettä.
- Löytyy viesti jossa kysytään aiheellisesti, miksi kaupunkikeskustelut on muutettu 1900-luvun historiaa muistelevan klikin kerhopalstaksi.
Käsittääkseni yhdistyspalstat ja historiantutkimus löytyy muualta S24-keskustelujen kategoriasta.
Nettisolvauksista vielä. Varsinkin tuolta Lieksan Legendat avauksista löytyy viime keväältä KYMMENIÄ viestejä joissa puhutaan NIMELTÄ useista lieksalaisista. Läheskään kaikki viestit eivät ole asiallisia.
Tässä lopuksi linkki Pielisen museon 1600-lukua koskevaan tietopakettiin ja tanhio_takatalven lähettämiin kahteen viestiin. Samankaltaisuus on hämmästyttävä:
Katsaus Lieksa-Pielisjärven menneisyyteen
http://www.edu.raakkyla.fi/Resource.phx/sivut/sivut-lieksa-pielisen-museo/historia/hist.htx
"Lieksa-Pielisjärven historiassa on eräs mielenkiintoinen mutta hyvin heikosti tunnettu ajanjakso."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000019972273
"Ruotsalaisten vallattua Käkisalmen tehtiin Ruotsin ja Venäjän välillä aselepo loppuvuodesta 1585."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000019976298
Nimimerkki "tanhio_takatalvi" ei mainitse missään lähdettä. Palstan sääntöjen mukaan pitää vähintään mainita lähde, joka on tässä tapauksessa Pielisen museon nettisivut ja Pielisjärven historia I-IV. Kovin siis tuntuu kirpaisevan kun "omissa nimissä" lähetetylle tekstille paljastuu oikeat lähteet jotka ovat muiden tekemiä.
"Oli hyvä homma, että asianosainen sai tuomion.
Hänellä ilmeisesti oli käsitys, ettei täällä kirjoittelevia voi jäljittää ja samalla hän sortui lausumaan julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita nimellä mainitusta henkilöstä.
Tuolla alempana kirjoiteltiin jo aika rohkeasti eräästä kansanedustajaehdokas -ehdokkaasta.
Kävikin jo mielessä että missä vaiheessa joku alkaa samanlaisen paskanheittelyn.
Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa nimellä kertomaan epäedullisia asioita."
Mikä tässä on oleellista? Tämä:
"julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita NIMELLÄ mainitusta henkilöstä"
"Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa NIMELLÄ kertomaan epäedullisia asioita."
Lieksa keskustelussa tapahtunutta:
- Löytyy noin 100 viestiä joissa nimimerkkiä "Simo_Hurtta" herjataan mm. pillerinsyöjäksi.
- Löytyy viesti jossa aiheesta kiinnitetään huomiota siihen, ettei nimimerkki "tanhio_takatalvi" mainitse pitkien lainausten lähdettä.
- Löytyy viesti jossa kysytään aiheellisesti, miksi kaupunkikeskustelut on muutettu 1900-luvun historiaa muistelevan klikin kerhopalstaksi.
Käsittääkseni yhdistyspalstat ja historiantutkimus löytyy muualta S24-keskustelujen kategoriasta.
Nettisolvauksista vielä. Varsinkin tuolta Lieksan Legendat avauksista löytyy viime keväältä KYMMENIÄ viestejä joissa puhutaan NIMELTÄ useista lieksalaisista. Läheskään kaikki viestit eivät ole asiallisia.
Tässä lopuksi linkki Pielisen museon 1600-lukua koskevaan tietopakettiin ja tanhio_takatalven lähettämiin kahteen viestiin. Samankaltaisuus on hämmästyttävä:
Katsaus Lieksa-Pielisjärven menneisyyteen
http://www.edu.raakkyla.fi/Resource.phx/sivut/sivut-lieksa-pielisen-museo/historia/hist.htx
"Lieksa-Pielisjärven historiassa on eräs mielenkiintoinen mutta hyvin heikosti tunnettu ajanjakso."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000019972273
"Ruotsalaisten vallattua Käkisalmen tehtiin Ruotsin ja Venäjän välillä aselepo loppuvuodesta 1585."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000019976298
Nimimerkki "tanhio_takatalvi" ei mainitse missään lähdettä. Palstan sääntöjen mukaan pitää vähintään mainita lähde, joka on tässä tapauksessa Pielisen museon nettisivut ja Pielisjärven historia I-IV. Kovin siis tuntuu kirpaisevan kun "omissa nimissä" lähetetylle tekstille paljastuu oikeat lähteet jotka ovat muiden tekemiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka tai mikä taho pelkää näitä kirjoituksia??? Onko tässä nyt kyseessä keskustelujen vaientaminen? Pelkääkö joku että arkoja asioita nostetaan esiin? Muulla tavoin ei voi selittää tätä pikkusieluisuutta.
paniikissa?
Jänskättääkö kun menee selittelyksi?
Jos samasta asiasta kirjoitetaan lyhyt teksti niin totta kai niissä on samoja asioita. Ei kai ne voi tyystin erilaisia olla jos kerran aihe on sama. Mikä tässä on sh:lle niin vaikeaa.
Ettei vaan sh olisi aika paniikissa, ainakin selittelyjä se on suoltanut parissa päivässä jo enemmän kuin tähän asti kaikkia tekstejä yhteensä. Joko jänskättää?
Kajaanin tapausta. Kovasti tunnutaan painottavan miten vain NIMELTÄ mainitun henkilön herjaus on kiellettyä. Enpä ole juristi mutta eikös sellainen ole ollut aina kiellettyä, siis nimeltä mainiten herjaaminen. Mitäs ihmeellistä siinä olisi jos sellaisesta tuomitaan.
Ilmeisesti kuitenkin Kajaanin tapauksessa on jotakin aivan uutta mukana ja tämäkös on alkanu simeon huttaa pelottaa.
Ylläpito poisti tänä aamuna kokonaan nimimerkin tanhio_takatalvi aloittaman herjausketjun. Samoin tämä tanhion viesti poistettiin:
"Ruotsalaisten vallattua Käkisalmen tehtiin Ruotsin ja Venäjän välillä aselepo loppuvuodesta 1585."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000001597&posting=22000000019976298
Lisäksi poistettiin kokonaan se herjausketju, jossa ensin kehua retosteltiin miten on likipitäen hyllymetreittäin lähdeteoksia Pielisjärven historiasta, ja sitten alettiin haukkua Simo Hurttaa joksikin roskakuskiksi.
Näyttää siis kovasti siltä, että palstalla ovat äänekkäimpiä juuri ne, jotka itse syyllistyvät häirikköviestien postittamiseen.
Et silti pääse sefuksi etkä palstanjohtajaksi jos vaikka valehtelullasi sait häiriötä aikaseksi.
Ja tämä sinun oma viestisi on täyttä herjausta. Ei lukenut missään hyllymetreittäin.
Luulenpa, että kaikkien palstankäyttäjien vastenmielisyys sinua kohtaan vain kasvaa tästä "voitostasi".
Ja taitaa tämä vaan innostaa tanhioo viemään julkiset väitteesi rikollisesta toiminnasta viranomaisten tutkittavaksi.
>Ei lukenut missään hyllymetreittäin.
Hetkinen. Kuka olet? Väitätkö tietäväsi miten paljon kenelläkin on kirjoja hyllyssä?
... voi itsekin poistaa omia kirjoituksiaan