kunniaa, yrittäessään taas osaltaan, muiden filsofien tavoin inhimillistää, ja sen seurauksena mitätätöidä Jeesuksen jumaluus.
Hän jopa etsii Jeesuksen "hyviä ja "huonoja" puolia, "liiotittelematta kumpaakaan ominaisuutta?!
Jälleen ajanmerkki siitä, miten Jeesuksen varsinaista tehtävää yritetään peittää filosifisen ajattelun avulla, Jeesuksesta halutaan tehdä KUULUISA historian henkilö, muiden tavallisten kuuluisuuksien joukkoon.
Jeesus HL:hun mukaan, valitsi opetuslapset tavallisista kasalaisista sitä varten, etteivät olisi kyenneet väittelemään Jeesuksen saarnaamaa oppia vastaan, ikäänkuin Jeesus olisi "pelännyt" luotuaan, langenutta ihmistä, jota Hän juuri tuli pelastamaan.
Väärsitetään jeesuksen todellista MINÄÄ, Jeesus on Jumala, ja oli Jumala, vaikka ei suostunut ihmisenä ollessaan käyttämään hyväkseen Jumala- voimaansa.
Ristin kuolema ja ylösnousemus "draamakin" on vain vertaus siitä, kun ihminen joutuu luopumaan itsekkäästä pinnallisesta minuudestaan.
Jeesus syntyy uudelleen käytyään luopumisen tuskan. Jeesus , Heidin mukaan Jeesus löytää itsestään "syvemmän ja kestävimmän identiteetin ja arvomaailman."
Heidi Liehu ei ole päässyt ollenkaan tuntemaan Jeesuksen identiteettiä.
Hänell oli kaikista maailmaan syntyneistä, ja syntyvistä ihmisitä mitä KESTÄVIN jumalallinen identitteetti.
Riippuessaan vapaaehtoisesti ristillään, sovittaessaan ihmiskunnan syntejä, antaessaan ruumiinsa, sielunsa, jumalallisen kirkkautensa, luopuessaan Jumalan valtaistuimesta 33:ksi vuodeksi.
Heidi ei tunne Jumalan Karitsaa lainkaan, alentaa Jeesuksen identiteetin oman identiteettinsä vertauskohteeksi.
Selvä yritys taas kerran mitätöidä Jeesuksen neitseestä syntyminen, mitätöidä Jeesuksen lunastustyö, mitätöidä Jeesuksen veren puhdistava voima syntiin ja syyllisyyteen Jeesuksen vereen.
Yritys vetää jeesus ristiltä tavallisten syntisten joukkoon, tullakseen "syvällisemmäksi",
Jeesus on Jumalan Poika, osa kolmiyhteistä yhtä suurta Jumalaa, jonka viisautta ei voi Heidi eikä kukaan avrvostella, ja vielä vähemmin verrata syntisen ihmisen viisauteen.
Jumalan = Jeesuksen "tyhmyys" on viisaampaa, kuin ihmisen viisaus.
Ja Jeesus valitsi opetuslapsensa juuri sitä varten maan alhaisista, ettei kukaan voisi kerskata omasta viisaudestaan, vaan Jumalan voimasta, ristin hulluudesta, pelstuvian voimasta.
Opetuslapsista tuli apostoleita, ei omasta viisaudestaan, vaan Pyhän Hengen opettamina kirjoittivat sen, minkä saivat Jumalalta.
Evankeliumikin tuotiin maan alhaisemmiksi arvostetuille ammattilaisille, eli lammas paimenille, inhimillisellä viisaudella ei ole mitään sijaa evankeliumiissa, ja evankeliumin voimassa.
Jumala näki hyväksi, saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
Jos ihmiset olisivat tunteneet Vapahtajan, eivät he olisi Häntä ristiin naulinneet.
Omassa viisaudessaan eivät sitä nähneet, eivätkä vieläkään näe, täytyy tulla tyhmäksi omasta viisaudestaan, että viisaaksi tulisi, tarkoittaa sitä, että uskoa evankeliumi niikuin se on kirjoitettu, eikä viisastella, niikuin nyt "Heidi Liehu" taas kerran yrittää vesittää Jumalallista viisautta joka on kätkettynä ristin hulluuteen. joka ei ole ihmisten mielen mukaista.
Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ei sovi kauniisiin, ihmisiä miellyttäviin raamaihin.
Evankeliumi on verinen, ruma suorastaan, kun piirrät mieleesi kuvan ristillä riippuvasta, ei enää ihmisen hahamo, täysin muodoyon verinen ,lihat irti kuista, hirvittävä näky, josta on kauneus kaukana, siellä on ihmisen syntisyys paljastettuna kaunistelematta, synti runteli Jeesuksen, Jumalan tahdosta, siellä rangaistaiin ihmisen synnillisyys, synnin seurauksena Jeesus runneltiin.
Siinä on evankeliumi, ei miellytä ihmis-silmää.
"Ei ollut Hänellä vartta eikä kauneutta,johon me olisimme mielistyneet, ei titteliä eikä oppiarvoa, ihmisarvokin Häneltä riistettiin,alastomana ja paljastettuna Hänet runneltiin, ja häväistiin, pilkattuna , ivattuna naulittiin ristiin, kirouksen puulle"!
Rakas Jeesus, kiitos jokaisesta verisestä hikipisarasta, jokaisesta ruoskan iskusta, jokaisesta orjantappura piikin pistosta, kiitos nauloista, jotka lävistivät pyhät puhtaat kätesi ja jalkasi, kiitos keihään pistosta, joka lävisti suuren rakastavan sydämesi, kiitos kun avasit siellä elmänveden lähteen, siltä vuosi veri ja vesi, nuo evankeliumin pelastavat, uudestisynnyttävt ,puhdistavat uskon kautta omistettavat todelliset veri ja elävä vesi,iankakkisen elämän nesteet, Pyhässä Hengessä !
Toivottavasti, jokainen ymmärtää ja käsittää Jeesusken uhrin pyhyyden, ja viattomuuden, niin, että siihen ei sovi kastevedet, tästä maasta otetut , Jumalan kiroamasta maasta virtaavat vedet, vaikka miljoona pappia sen siunaisi, saastaiseksi se jää sittenkin, Jumalan pyhyyden rinnalla, ja sen veden rinnalla, joka vuoti Mestarin haavoista, siellä se avttiin ,tuo pelastava kaksosivirta veri ja vesi. Joka lähde on edelleen avoinna kaikkea saataisuutta ja syntiä vastaan, jossa ainoassa virrassa puhdistutaan. Golgatan kaksoisvirran vuo!
"Sillä niin Jumala rakasti maailmaa, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä "!
Heidi Liehu, saa arveluttavaa
31
1023
Vastaukset
- paikanetsijä
filosofien tai ainakin niiden jotka ovat uskosta osattomia on hyvin vaikea käsittää Raamatun paradoksaalisia puolia... en ole Liehuun tutustunut miltään osin, mutta kuulostaa siltä ettei hän tosiaan tunne rakkautta( eli ei tunne Jeesusta kuten arvelit)
jos Jeesus olisi hänen mukaansa ollut viisas hän olisi astunut alas ristiltä...(olisiko se sitten ollut viisasta!?) eihän Jumalaa ristillä pitänyt mikään muu kuin rakkaus...- RitariOlevainen
Heidin mielestä Jeesus vain ,antautuessaan ristille, olisi ikäänkuin hakenut itsesttän vaan joitakin "syvällisempiä" ominaisuuksia, todellisuudessa Jeesus mennessään ristille, oli maaiman epitsekkäin, itsensä kieletävä , ihmistä äärimmilleen rakastava Jumala, eikä hakenut itselleen, eikä itsestään mitään, paitsi, että verellään osti seurakunnan omakseen!
- paikanetsijä
RitariOlevainen kirjoitti:
Heidin mielestä Jeesus vain ,antautuessaan ristille, olisi ikäänkuin hakenut itsesttän vaan joitakin "syvällisempiä" ominaisuuksia, todellisuudessa Jeesus mennessään ristille, oli maaiman epitsekkäin, itsensä kieletävä , ihmistä äärimmilleen rakastava Jumala, eikä hakenut itselleen, eikä itsestään mitään, paitsi, että verellään osti seurakunnan omakseen!
Jeesus olisi mieleltään sairas..kukaan terve ihminen ei ajattelisi noin
Jos filosofi tuntisi Jeesuksen hänen filosofiansa tulisi rikkaaksi ja moni ulotteiseksi..Raamatun aarteista löytyisi paljon ihmeteltävää ja mietiskeltävää - RitariOlevainen
paikanetsijä kirjoitti:
Jeesus olisi mieleltään sairas..kukaan terve ihminen ei ajattelisi noin
Jos filosofi tuntisi Jeesuksen hänen filosofiansa tulisi rikkaaksi ja moni ulotteiseksi..Raamatun aarteista löytyisi paljon ihmeteltävää ja mietiskeltävääjos et itse usko Raamatun Jumalaan, älä vedä muita samaan allikkoon !
Koska, "jos" ja kun, Heidi ei ole oikeassa, hän vain käyttää Jeesusta ansaitakseen, keksimällä jotain filosofista mielekästä mielestään viisasta uutta ja ihmeellistä! Inhimillistämällä Jumalaa, ikään kuin hän voisi arvostelullaan arvioida Jumalan ominaisuutta, ja olemusta, alentaen Jumalan iteäänkin alemma, asettamalla Jeesuksen oman mittapuunsa mukaan arvosteltavaksi ! - harhauttelija, kikkailija j...
RitariOlevainen kirjoitti:
jos et itse usko Raamatun Jumalaan, älä vedä muita samaan allikkoon !
Koska, "jos" ja kun, Heidi ei ole oikeassa, hän vain käyttää Jeesusta ansaitakseen, keksimällä jotain filosofista mielekästä mielestään viisasta uutta ja ihmeellistä! Inhimillistämällä Jumalaa, ikään kuin hän voisi arvostelullaan arvioida Jumalan ominaisuutta, ja olemusta, alentaen Jumalan iteäänkin alemma, asettamalla Jeesuksen oman mittapuunsa mukaan arvosteltavaksi !"ikään kuin hän voisi arvostelullaan arvioida Jumalan ominaisuutta, ja olemusta, alentaen Jumalan iteäänkin alemma, asettamalla Jeesuksen oman mittapuunsa mukaan arvosteltavaksi !"
Arvosteleeko uskovainen jumalan ominaisuuksia? - paikanetsijä
RitariOlevainen kirjoitti:
jos et itse usko Raamatun Jumalaan, älä vedä muita samaan allikkoon !
Koska, "jos" ja kun, Heidi ei ole oikeassa, hän vain käyttää Jeesusta ansaitakseen, keksimällä jotain filosofista mielekästä mielestään viisasta uutta ja ihmeellistä! Inhimillistämällä Jumalaa, ikään kuin hän voisi arvostelullaan arvioida Jumalan ominaisuutta, ja olemusta, alentaen Jumalan iteäänkin alemma, asettamalla Jeesuksen oman mittapuunsa mukaan arvosteltavaksi !samasta lähtökohdasta kuin ns.älyköt nykyään kirjoittelevat ja haastavat keskusteluun
älymystö kyseenalaistaa kaiken..on aina kyseenalaistanut - varsinkin Jumalan olemassaolon
yksi heiltä yleensä vain puuttuu ja sen mukana kaikki muu;Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen
filosofia on yksi ihmisen tapa yrittää hahmottaa maailmaa..siitä hahmottamista tulee kovasti suppea ilman Jumalaa -
- L.J.Salmela
- Amos7
oikeutta levittää tuota Aretalogia lehteäsi?
- L.J.Salmela
Amos7 kirjoitti:
oikeutta levittää tuota Aretalogia lehteäsi?
ON.
- L.J.Salmela
purje kirjoitti:
niin älä sotke pyhää ja epäpyhää keskenään.
oikein tarkoitat?
- miten se on?
L.J.Salmela kirjoitti:
ON.
sinähän olit käräjillä ja sait tuomion kunnianloukkauksesta, eikö tuomioon liittynyt liiketoimintakieltokin, lehtien painatus ja jakelu?
vai olenko ymmärtänyt väärin? - L.J.Salmela
miten se on? kirjoitti:
sinähän olit käräjillä ja sait tuomion kunnianloukkauksesta, eikö tuomioon liittynyt liiketoimintakieltokin, lehtien painatus ja jakelu?
vai olenko ymmärtänyt väärin?ymmärtänyt väärin.
Ensinnäkään minä en harjoita mitään liiketoimintaa.
Toiseksi sanan ja mielipiteen vapaus on turvattu niin maamme perustuslaissa, uskonnonvapauslaissa kuin kansainvälisissä ihmisokeussopimuksissakin eikä löydy viranomaista tai muutakaan tahoa, joka pystyy nämä oikeudet ennakkoon riistämään.
Kolmanneksi. Rovaniemen hovioikeus tulee Sodankylään ja koko oikeusprosessi pannaan uusiksi sen vuoksi, että alioikeuskäsittely oli lähinnä puolueellinen farssi kuin myös, että on ilmaantunut uusia ja kannaltani ratkaisevan myönteisiä todisteita. Todisteita siitä, että jokainen kirjoittamani sana on ollut totuus ja näin ollen mihinkään rikokseen en ole syyllistynyt. - Amos7
L.J.Salmela kirjoitti:
ymmärtänyt väärin.
Ensinnäkään minä en harjoita mitään liiketoimintaa.
Toiseksi sanan ja mielipiteen vapaus on turvattu niin maamme perustuslaissa, uskonnonvapauslaissa kuin kansainvälisissä ihmisokeussopimuksissakin eikä löydy viranomaista tai muutakaan tahoa, joka pystyy nämä oikeudet ennakkoon riistämään.
Kolmanneksi. Rovaniemen hovioikeus tulee Sodankylään ja koko oikeusprosessi pannaan uusiksi sen vuoksi, että alioikeuskäsittely oli lähinnä puolueellinen farssi kuin myös, että on ilmaantunut uusia ja kannaltani ratkaisevan myönteisiä todisteita. Todisteita siitä, että jokainen kirjoittamani sana on ollut totuus ja näin ollen mihinkään rikokseen en ole syyllistynyt.Asiasi näyttää saavan mielenkiintoisia piirteitä. Sitähän täytyy myös seurata mielenkiinnolla.
Hyvä mielestäni että olet saanut todisteita. En myöskään jaksa uskoa Sodankylässä tapahtuneen oikeusprosessin puolueettomuuteen.
Onnea Leksa! L.J.Salmela kirjoitti:
oikein tarkoitat?
älä sotke Raamattua ja omia oppejasi keskenään. Omat opit ei koskaan kestä Jumalan edessä, vaan ne palavat poroksi. Raamatun sana on ainut kestävä perusta ja siinä pysykäämme. " Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." Psalmi 119:130
Amos7 kirjoitti:
oikeutta levittää tuota Aretalogia lehteäsi?
"Leksa onko sinulla laillista
Amos7 1.10.2006 klo 12.29
oikeutta levittää tuota Aretalogia lehteäsi?"
Lue käräjäoikeuden päätös (josta Leksa tosin on valittanut)- L.J.Salmela
Amos7 kirjoitti:
Asiasi näyttää saavan mielenkiintoisia piirteitä. Sitähän täytyy myös seurata mielenkiinnolla.
Hyvä mielestäni että olet saanut todisteita. En myöskään jaksa uskoa Sodankylässä tapahtuneen oikeusprosessin puolueettomuuteen.
Onnea Leksa!Asiaan liittyy todella paljon outoja piirteitä.
Ensinnäkin se, että koko esitutkinnan ajan vakuutettiin, että asia menee syyteharkintaan Kemijärvellä ja käsitellään Kemijärven käräjillä mikäli syyte nostetaan. Toisin kuitenkin kävi. Sodankylän syyttäjä nosti syytteen, keskusteltuaan asiasta Sodankylän nimismiehen kanssa ja käsiteltiin Sodankylän käräjillä siitäkin huolimatta, että vastapuolena oli entinen Sodankylän poliisi.
Käräjiä istuttiin kaksi pitkää päivää. Ensimmäinen päivä käsiteltiin aamu 9.stä iltaa 10.een yksinomaan tämän poliisin asioita. Samoin toinen päivä iltapäivälle asti. Sen sijaan kun olisi pitänyt tutkia, mitä todella olin kirjoittanut ja miksi, siihen ei ollut enää aikaa eikä yhtäkään artikkelia luettu kokonaisuutena ja puolet artikkeleista jäi käsittelemättä kokonaan. Eli laamanni ja lautamiehet tuskin tänäkään päivänä tietävät, mistä ylipäätään tuomitsivat.
Asiaan ratkaisevasti liittyvä seikka oli sekin, että asianajajani istui kaksi pitkää päivää käräjäsalissa lähinnä tuppisuuna eikä tehnyt elettäkään, jotta todellinen totuus olisi oikeudelle kirkastunut. Nyt asianajajani on vaihtunut ja nykyinen vaikuttaa todella asiansa osaavalta ja vastuuntuntoiselta. - L.J.Salmela
purje kirjoitti:
älä sotke Raamattua ja omia oppejasi keskenään. Omat opit ei koskaan kestä Jumalan edessä, vaan ne palavat poroksi. Raamatun sana on ainut kestävä perusta ja siinä pysykäämme. " Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä." Psalmi 119:130
missä ovat ne Johanneksen "kirjoittamattomat kirjat", jtka tuskin mahtuisivat koko maailmaan?
L.J.Salmela kirjoitti:
missä ovat ne Johanneksen "kirjoittamattomat kirjat", jtka tuskin mahtuisivat koko maailmaan?
ja sinne mekin olemme matkalla. Sinulla on koko iankaikkisuus aikaa tutkia niitä. Pysytään tämä lyhyt maanpäällinen vaelluksemme Raamatussa, Pyhän Hengen opetuksessa. 1 Joh.2:27-28
- Amos7
Liuhu näytteli TV:ssä Matilda Wredeä ja epäonnistui pahoin. Syy ei ollut lienee hänen vaan jumalattoman ihmisen tekemän käsikirjoituksen. Matilda Wrede Matti Haapojan kanssa oli kuin irvikuva uskovaisesta.
- M@k3
Raamatusta voimme lukea että kun Jeesus joutui väittelyyn itseään viisaampien kanssa ja joutui häviölle niin hän poistui paikalta ja uhkaili helvetillä...vähän niinkuin hänen seuraajansakin tekevät nykypäivänä.
Ja kun Jeesus joutui Jumalan ylipapin Kaifaksen eteen, niin hän hävisi väittelyn sielläkin, mutta sillä kertaa pakeneminen ja kiroukset eivät auttaneet.
Huomattavaa on myös että Jeesus ei voinut kyseisessä kuulustelu tilaisuudessa tehdä ihmettä, luultavasti siksi että paikalla ei ollut ketään etukäteen palkattua esittämässä sairasta.
Itseäni ainakin huvittaa se fakta että niin sanottu Jumala hävisi väittelyn opinkappaleista oman ylipappinsa kanssa.- ciney
"Raamatusta voimme lukea..."
Tarkoitat M@K3:n kanoonisista teksteistä... ja palvelee ylimmäisenä pappina Majesteetin oikealla puolella taivaissa. Hepr.8:1-2
Ne viisaat, missä lienevät?- RitariOlevainen
koko oikeudenkäynin Jeesusta vastaan täysin väärin !
Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan, miten siis on mahdollista, että Jumala pilkkaisi itseään, Jeesusta vastaan nostetut syytteet oli täysin valheelliset ja väärät, mutta koska Jeesuksen piti suorittaa sovitus synnistä, koko maailaman syyllisyydestä, siksi Hän oli vati, niikuin lammas keritsijäinsä edssä, eikä suutansa avannut.
Ja muistat kyllä, mitä Jeesus sanoi vangitsijoilleen getsemanen puutarhassa, "Luuletko, etten voisi kutsua kahtatoista legioonaa enkeleitä, ,mutta ei kutsunut, koska oli ottanut ihmisen paikan, sovittaakseen ,mm:ssa sinunkin M@k3 syntisi, hieman kunnioitusta, vaikka olisit miten ateistinen, vaikka toisaalta, ei Hän sinun hyväksyntää missään nimessä tarvitse eikä kaipaa, mutta suuressa rakkaudessaan kuuluu sinullkin se, mitä Hän sanoi ristillä riippuessaan. "Isä, anna heille anteeksi, sillä he/sinä, ette tiedä, mitä teette"! - Se on totuus tässä Sela.
RitariOlevainen kirjoitti:
koko oikeudenkäynin Jeesusta vastaan täysin väärin !
Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan, miten siis on mahdollista, että Jumala pilkkaisi itseään, Jeesusta vastaan nostetut syytteet oli täysin valheelliset ja väärät, mutta koska Jeesuksen piti suorittaa sovitus synnistä, koko maailaman syyllisyydestä, siksi Hän oli vati, niikuin lammas keritsijäinsä edssä, eikä suutansa avannut.
Ja muistat kyllä, mitä Jeesus sanoi vangitsijoilleen getsemanen puutarhassa, "Luuletko, etten voisi kutsua kahtatoista legioonaa enkeleitä, ,mutta ei kutsunut, koska oli ottanut ihmisen paikan, sovittaakseen ,mm:ssa sinunkin M@k3 syntisi, hieman kunnioitusta, vaikka olisit miten ateistinen, vaikka toisaalta, ei Hän sinun hyväksyntää missään nimessä tarvitse eikä kaipaa, mutta suuressa rakkaudessaan kuuluu sinullkin se, mitä Hän sanoi ristillä riippuessaan. "Isä, anna heille anteeksi, sillä he/sinä, ette tiedä, mitä teette"!Liehu on oikeassa. Jeesus ei oolut mikään jumala. Jeesus jörnautettiin alulle just niinku kaikki muutki - siis naimalla nuljautettiin hillot Marian muffinssiin.
- muistutuksen
Se on totuus tässä Sela. kirjoitti:
Liehu on oikeassa. Jeesus ei oolut mikään jumala. Jeesus jörnautettiin alulle just niinku kaikki muutki - siis naimalla nuljautettiin hillot Marian muffinssiin.
Kiitos, että annoit tasokkaan panoksesi tähän 6,5 vuotta vanhaan ketjuun.
- totuuden sanat
Se on totuus tässä Sela. kirjoitti:
Liehu on oikeassa. Jeesus ei oolut mikään jumala. Jeesus jörnautettiin alulle just niinku kaikki muutki - siis naimalla nuljautettiin hillot Marian muffinssiin.
ai miten hauskasti sanottu totuus asiasta. "Hillot marian muffinssiin" hahaa miksei tämmöstä kuule kirkoissa jalovaaran sijasta. Laittakaa se Jalovaara rukoilemaan sinne Talvivaaran pahojen liejujen puolesta.
- Miettikääpä tätä
Hauskoja viestejä täällä Herran alkuperästä, ja miten sai alkunsa jörnauttamalla mutta jos tosissaan ollaan, niin Jeesus itse puhkaisi syntymällään äitinsä immenkalvon, ja tämähän se ihmeellistä neitseellisessä syntymässä on:
Kun Jumala inkarnoituu lihaksi, tapahtuu JUURI NÄIN. - totuus julki
mutta mutta, entäpä se oppi ainaisesta neitsyydestä. Eiköpä olekin ihan dorka oppi. raskaaksi hengestä ja ulos kohdusta rikkomatta immenkalvoa, huh huh, ihan järjetöntä. anaalisynnytys kuulostaisi todellisemmalta. voi kuningasten kuningas ja reikäpäiden herra.
"Se on totuus tässä Sela"kirjoitti 26.2.2013 20:29 näin:
>"Liehu on oikeassa. Jeesus ei oolut mikään jumala. Jeesus jörnautettiin alulle just niinku kaikki muutki - siis naimalla nuljautettiin hillot Marian muffinssiin."<
___________________
Jeesus itse selitti syntymisensä erikseen lihan mukaan lihasta ja Hengen mukaisen Hengestä syntymisensä Hengestä:
Johannes 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä."
Matteus 12
50 "Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Markus 3
35 "Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Apostolit pysyivät tiukasti tässä Jeesuksen opettamassa "lihasta syntyy lihaa ja Hengestä syntyy henkeä" opetuksessa:
Roomalaiskirje 1
2 "(Kristuksesta), jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,"
Kuten nyt hyvin tiedämme, nykyinen kristillisyys on luopunut tästä Jeesuksen Kristuksen ja apostolien yksityiskohtaisesta dualistisesta selityksestä Jeesuksen Kristuksen syntymisestä kertoessaan ja kertoo sen vain lihan mukaan Marian neitsyyttä korostavalla tavalla.
Jeesus itse ei koskaan korostanut lihallisen äitinsä Marian lihan neitsyyttä, vaan hän tahtoi AINA oikaista ja selitti äitinsä olevan "jokainen, joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon.- Van Hurskas
Itse en ole koskaan käsittänyt, onko tämän Marian korkkaamattomuuden eli neitseestä syntymisen äärimmäisen konkreettinen teologinen ymmärtäminen perin juurin oleellinen eslkatologinen kysymys. Kun katson tämän olevan sellainen mysteeri, mitä ihminen ei voi ymmärtää vaikka raamattuun kirjaimellisesti uskovat sana-inspiraatio-oppilaat haluavat väkisinkin kyetä jotenkin ns. todistamaan tämän neitseellisen syntymän.
Ja lopulta: eikös maailmankaikkeuden luojalle neitseestä syntymisen järjestämisen pitäisi olla aika lonkalta heitetty juttu eikä mikään erityinen ihme, jos varsinaisena puuhana on luomakunnan kehityksen suunnittelu tähtijärjestelmineen, elämisen syntymisineen ja geenien toimimisineen sekä itse luomansa - oletettavasti - henkivaltojen kanssa taisteleminen sekä inhimillisesti läpikotaisin ymmärtämättömän teologisen oppijärjestelmän kehittäminen?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h373097- 522614
- 1402565
- 1582114
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201868- 731655
- 401469
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa221270- 511057
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To241032