Puolueet on palautettava toteuttamaan alkuperäistä tehtäväänsä, kansanvallan kanaviksi.
Puoluelaissa olisi tarpeen olla säädös puolueiden puheenjohtajien valitsemisesta jäsenäänestyksellä.
Puoluetuki nykymuodossaan tulee lakkauttaa. Myös eduskunnan ulkopuolisille puolueille tulisi taata tasapuoliset toimintamahdollisuudet eli yhtäläiset eduskuntapuolueisiin nähden.
Puolueiden rahoituksen ja kirjanpidon tulee olla korruption eliminoimiseksi julkista.
Puolueiden yläpuolella olevan presidentin aseman heikentäminen on lopetettava.
Puoluelaissa olisi tarpeen olla säädös puolueiden puheenjohtajien valitsemisesta jäsenäänestyksellä.
Puoluetuki nykymuodossaan tulee lakkauttaa. Myös eduskunnan ulkopuolisille puolueille tulisi taata tasapuoliset toimintamahdollisuudet eli yhtäläiset eduskuntapuolueisiin nähden.
Puolueiden rahoituksen ja kirjanpidon tulee olla korruption eliminoimiseksi julkista.
Puolueiden yläpuolella olevan presidentin aseman heikentäminen on lopetettava.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nyt vaikuttaa siltä, ettei olla tosissaan liikkeellä.
Eiköhän nuo kaikki kohdat ole toteuttamisen tarpeessa. Näin sunnuntaiaamuna oikein hyvää pyhäpäivää myös herroille ja narreille.
Latinan kielen sana konsensus tarkoittaa yhtäpitävyyttä. Sen perusteella konsensuspolitiikka saa oikeastaan positiivisen kaiun. Konsensus-politiikan pääarkkitehtinä voitaneen hyvällä syyllä pitää Mauno Koivistoa.
Hyvin ei kuitenkaan ole käynyt. Sen sijaan yhtäpitävät puolueet muodostivatkin ns. puoluevallan, minkä johdosta ne tulivat kansasta riippumattomiksi.
Ne kykenivät kansalta neljäksi vuodeksi lainaksi saamansa vallankäytön avulla lopulta riistämään ylimmän vallan itselleen ja miltei välittömästi luovuttamaan isännälleen kansalle kuuluneen vallan rajojemme ulkopuolelle Brysseliin.
Ylin kansallemme kuuluva valta tulee palauttaa sen alkuperäiselle omistajalleen Suomen kansalle. Tätä tehtävää varten on perustettu lahjomaton Itsenäisyyspuolue.
Suomalaisesta poliittisesta toiminnasta on jo pitkään puuttunut aito oppositio.
Kolme suurinta puoluetta yrittävät etsiä oppositio asetelmaa siten, että yksi niistä on vuorollaan ns. oppositiossa. Se järjestelmä ei ole toimiva, koska niiden politiikka on pitkälle samaistunut toistensa kaltaiseksi. Näin ollen oppositio on toistuvasti vain näennäisoppositio. Kun hallitusvastuussa olevat puolueet menettävät kannatustaan kolmannen suuren puolueen hyväksi, ei siirtymällä ole mitään käytännön merkitystä. Ns.oppositiossa hieman "lihonut" puolue vaihtaa sitten aikanaan paikkaa eniten rapistuneen "kolmosen" kanssa ja päästää sen vuorostaan tukevoitumaan, jotta se voisi taas vuorollaan ottaa hallitusvastuuta kannettavakseen. Median tehtävä on ohjailla kansalaismielipidettä ja ylläpitää käsitystä toimivasta demokratiasta.
Nykyasetelmassa kuitenkin todellisen opposition keskeinen vaikuttaja on ITSENÄISYYSPUOLUE kasvavine kannatuksineen.
Muistan kuinka 80-luvulla oivallettiin konsensuspolitiikan todelliset vaarat. Nimittäin jos kaikki puolueet alkavat harrastaa samaa politiikkaa, niin mitä mieltä on enää vaaleilla.
Silloinhan oli muotia tunkeutua poliittiseen keskustaan.Jokainen lähes poikkeuksetta ilmoitti olevansa keskemmällä kuin tuo naapuri. Patamusta kokoomuskin yritti samaa konstia lisäämällä mielellään puolueensa nimen eteen sanan "maltillinen".
Se oli sitä aikaa se.
Miltähän mahtaisi näyttää iput hallituksessa? Siellä ei riitä, että jaarittelee vähän Vapaa Suomi-lehdessä julkaistua parjausta EU-mielisiä vastaan. Ette te mihinkään hallitukseen pääse, jos vain haukutte muita. Ja kuinka voisitte mennä muitten kanssa hallitukseen, kun ette voi mennä näiden mukana edes vaaliliittoon, jolla kaventaisitte hiukan sitä totuutta, että mahdollisuutenne eduskuntapuolueeksi nousemiseen ovat lähinnä hypoteettiset.
Sitten joutuisitte tekemään hallituksessa vähemmän populistisia päätöksiä tai sitten ajaisitte kaiken konkurssiin.
Liian paljon tyhjää tilaa jää puolueenne sanomasta.
Mielipiteitä voi heitellä olemattomin tiedoin ja suurin luuloin. Näytät oleva kaiken lisäksi selvänäkijä Aino Kassistakin itsevarmempi "totuuksien" ennalta näkijä. Eikös teillä ole ihan omat ilmoituspalstat Hesarissa?
Ilmeisesti käsityksesi piiriin kuuluu kokoomuksen ja SKP:nkin vaaliliittoyhteistyö.
Herjaa vain heittelette. Et keksinyt mitään sanottavaa, mikä viittaisi ipujen hallituskelpoisuuteen tai eduskuntapuolueeksi nousemiseen mikä oli todistettava.
Anteeksi, että puutun keskusteluun. Miksi pitää olla heti hallituskelpoinen puolue, jos se samainen hallitus haluaa jatkaa Suomen EU-orjuutta?
Ei missään tapauksessa sellaiseen. Sitä varten demokratiassa on oppositiopolitiikkaa ja oppositiolla oma tärkeä tehtävänsä. Tätä ei tarvitse edes keskikoulun matematiikan kirjan sanoin opettaa.
Kyllä kaiketi Koiviston konsensus tähtäsi jo tuolloin myöhemmin runtattavaan EU-jäsenyyteen. Ilmeisesti EU-jäsenyys oli päätetty toteuttaa häikäilemättä esteistä välittämättä.
EU-sopimushan allekirjoitettiin Korfun saarella jo kesällä 1994, vaikka neuvoa-antava kansanäänestys oli vasta syksyllä 1994.
Näytti siltä, että tehdään vaan sisäpiirin sopimia päätöksiä ja keksitään perustelut jälkikäteen.
Mutta nyt tilanne on muuttumassa, kiitos Itsenäisyyspuolueen (VSL) pitkän aikavälin tiedotustoiminnan. Nyt kansa palkitsee puolueen runsaalla äänimäärällä tulevissa maalisvaaleissa.
Eikös hallitusrintamajako ole SDP:n sisällä?
Kun oikeistolaisuudesta tuli tabu, keksivät kokoomuslaiset, että kannattaa esiintyä vain hyvälaatuisena kolesterolina.
kerohan ketä haukutaan jo kerromme linjamme ja se ei ole sama kun niillä jotka alistaa kansaa en sille voi mitään
Siinä on vankka mielipide. Joillakin on outoa tarvetta löperrellä niitä näitä ilman asiapohjaa, mutta mitäpä niistä. Esim. jonkun MiracleMiken, kokoomuspuolueen kantojen myötäilijän höpötyksiin ei sinunkaan kannata edes korvaansa lotkauttaa.
Sitä vastoin jos syntyy asiallisia rakentavia kritiikin poikasia sisältäviä esityksiä,niihin on asiallista esittää kommentteja.
EU:ssa sanelee ulkomaisten suuryritysten tahto.
Mikäli Suomen kansan mielipide halutaan kuuluville, on meidän kiireen vilkkaan otettava hatkat EU:sta ja luotettava vain itseemme. Itsenäisyyspuolue edustaa minun arvomaailmaani.
IKL kuvitteli edustavansa koko kansaa.
Suomalaisen puoluevallan töpeksinnän tulokesena synnytetty maamme alistaminen supervalta EU:n yhdeksi oasavaltioksi on korjattavissa, kun kansa lähtee suurin joukoin tukemaan ITSENÄISYYSPUOLUEEN ohjelmaa, jossa eräänä keskeisenä tavoitteena on Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
Nykyisiä eduskuntapuolueita äänestämällä estät muutoksen raikkaat tuulet, miksi sitten et valitsisi todellista isänmaan puoluetta nimeltään Itsenäisyyspuolue.Parannus onnistuu äänestämällä.
On vaikea uskoa, että Itsenäisyyspuolue olisi tosissaan liikkeellä ja pyrkisi tosissaan saamaan edes YHDEN kansanedustajan.
Lehti on parempi kuin muu tiedotusmateriaali, esimerkiksi tieto ehdokkaista ja heidän linjastaan.
Miksi äänestää omaa etuaan polkevia EU-puolueita, kun tarjolla on vapautemme puolesta aktiivisesti toimiva Itsenäisyyspuolue.
Gallupit ovat harkittu harhautusyritys, koska niiden avulla julistetaan vain eduskuntapuolueiden sisäisiä kannatuslukuja.
Kuten aiemminkin on kyselty tällä palstalla, mikä on puoluetuen vaihotehto toimintojen rahoittamiseksi?
Puoluetuki on kaksipiippuinen juttu. Puolueet tulivat riippumattomiksi kansan karttuisasta kädestä ja aloittivat suuret sooloiluesityksensä eli tekevät mitä lystäävät. Lisäksi kun puolueet huolehtivat ehdokasasettelun avulla mieleisensä henkilöt listoilleen, kansan mielipide jää toisarvoiseen asemaan.
Toivottavasti tämä uusi voima Itsenäisyyspuolue edustaa uutta poliittista kulttuuria.
Eikös puolueet aina laita mieleisensä ehdokkaat jotta niitä äänestettäisiin? Itsenäisyyspuolue taitaakin olla toista maata!