TV-lupamaksu

Hesari kirjoittaa tehneensä kansanedustajille kyselyn koskien tv-lupamaksua ja sen tulevaisuutta. Kyselyyn vastasi puolet edustajista. Lupamaksun kannalla olivat SPD, vihreät ja ruotsalaiset, kun taas lupamaksusta mahdollisimman pikaisen luopumisen kannalla olivat keskustalaiset ja vähän yllättäen vasemmiston edustajat.

Korvaavana rahoituksena budjetista otettavaa mallia kannatti 42 edustajaa ja ns. sekamallia - budjettia, lupamaksua ja jopa kaupallisten kanavien toimilupamaksua - kannatti 35 edustajaa.

Mielestäni Keskustalla on tässä kohtaa oikea suunta, sillä tv-lupamaksu on todellakin aikansa elänyt. Valtiollisen tv-kanavan rahoitus pitäisi järjestää suoraan valtion budjetista. Se olisi kaikin puolin oikeudenmukaisempi- ja yksinkertaisempi tapa hoitaa kansan enemmistön ääni eetteriin.

Nythän television ostaja kustantaa koko toiminnan, vaikka YLEn palvelut - tv, radio ja internet - ovat kaikkien käytettävissä - tämä ei ole tasapuolista.
16706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

TV-lupamaksun poisto on samaa kepupropagandaa kuin neljä vuotta sitten annetut "lupaukset" ruuan alv-veron alentamisesta ja Hyssälän 300 e/kk korotukset eläkkeisiin.

Äänestä
  • "...mitään en oo ottanu....", vakuutti eräs kepun vaaliehdokas....

    Äänestä

  • Hemohes kirjoitti:

    "...mitään en oo ottanu....", vakuutti eräs kepun vaaliehdokas....

    että silleen...

    Äänestä


..YLEstä tulee hallituksen äänitorvi. Rahoituksen saadakseen sen tulee myötäillä hallituksen mielipidettä. Juuri tuosta syystä sosialistiset Keskusta ja Vasemmistoliitto kannattavat budjettirahoitteista YLEä.

Äänestä
  • Valtion budjettirahoituksella YLEstä tulee koko kansan äänitorvi demokratian raamien antamin valtuuksin.

    Äänestä

  • juha210 kirjoitti:

    Valtion budjettirahoituksella YLEstä tulee koko kansan äänitorvi demokratian raamien antamin valtuuksin.

    Jo nyt pitäisi YLE:ä hallita demokraattisen hallintoneuvoston, nimenomaan poliittisesti valitun.
    Mitä uutta toisi tuohon "demokraattiseen valvontaan" budjettirahoitus?
    Ei mitään!

    Äänestä

  • (o) kirjoitti:

    Jo nyt pitäisi YLE:ä hallita demokraattisen hallintoneuvoston, nimenomaan poliittisesti valitun.
    Mitä uutta toisi tuohon "demokraattiseen valvontaan" budjettirahoitus?
    Ei mitään!

    Sitä uutta, että YLEn rahoitukseen osallistuvat kaikki veronmaksajat tasapuolisesti kukin parhaan kykynsä mukaan. Nythän rahat revitään vain television omistajalta.

    Äänestä

"Mielestäni Keskustalla on tässä kohtaa oikea suunta, sillä tv-lupamaksu on todellakin aikansa elänyt. Valtiollisen tv-kanavan rahoitus pitäisi järjestää suoraan valtion budjetista."

Ohoh... vapaan kilpailun ja yrittäjyyden airut uusilla linjoilla... tai ei tarkemmin miettien sittenkään... eiväthän kepulaiset ja "yrittäjät" veroja maksa... olisi kimppakivaa, että me kunnon ihmiset kustantaisimme teille luusereille tv-maksunkin.

Äänestä
  • Aika mielenkiintoista - ketkä luokittelet kunnon ihmisiksi?

    Äänestä

  • juha210 kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista - ketkä luokittelet kunnon ihmisiksi?

    Me veronmaksajat.

    Äänestä

On melkoisen eriskummallista, että Kepussa kannatetaan kokonaan budjettiperusteista YLE-rahoitusta. Tämä on kummallista sen vuoksi, että kepulaisissa on ylivoimaisesti eniten niitä, jotka eivät nykyisin maksa tv-lupamaksua.

Vasemmistoliiton kannatus asialle ei ole yllätys, koska se siirtäisi maksut progressiivisemman verotuksen piiriin.

Äänestä
  • Johan tuolle kirjoituksellesi nauravat naurismaan aidatkin.

    Laitappa muuten vähän FAKTAA mistä ilmenee ketkä ylivoimaisesti eniten luistavat tuosta TV- lupamaksusta.

    Äänestä

  • TV-lupamaksun maksajia on vähän reilu kaksi miljoonaa ja vapaamatkustajia reilu 200.000. Vapaamatkustajien puoluekantaa ei ole tiettävästi tutkittu, mutta sinulla taitaa olla asiasta parempaa tietoa, joten paljastatko sen meillekin.

    Äänestä

  • juha210 kirjoitti:

    TV-lupamaksun maksajia on vähän reilu kaksi miljoonaa ja vapaamatkustajia reilu 200.000. Vapaamatkustajien puoluekantaa ei ole tiettävästi tutkittu, mutta sinulla taitaa olla asiasta parempaa tietoa, joten paljastatko sen meillekin.

    Tähän vapaamatkustajia koskevaan kysymykseesi en pysty vastaamaan. Olen tietysti otettu siitä, että uskot minulla jos kenellä olevan vastauksia melkein kaikkiin kysymyksiin.

    Minä puhuin niistä, jotka eivät maksa tv-lupamaksua. Heitä on kepulaisissa paljon. Koita nyt uudestaan päätellä, miksi näin on.

    Äänestä

Lupamaksun poisto on hieno homma,se
on monelle eläkeläiselle iso kuluerä.
Nyt meni kyllä ääni keskustalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juha210 kirjoitti:

Hesari kirjoittaa tehneensä kansanedustajille kyselyn koskien tv-lupamaksua ja sen tulevaisuutta. Kyselyyn vastasi puolet edustajista. Lupamaksun kannalla olivat SPD, vihreät ja ruotsalaiset, kun taas lupamaksusta mahdollisimman pikaisen luopumisen kannalla olivat keskustalaiset ja vähän yllättäen vasemmiston edustajat.

Korvaavana rahoituksena budjetista otettavaa mallia kannatti 42 edustajaa ja ns. sekamallia - budjettia, lupamaksua ja jopa kaupallisten kanavien toimilupamaksua - kannatti 35 edustajaa.

Mielestäni Keskustalla on tässä kohtaa oikea suunta, sillä tv-lupamaksu on todellakin aikansa elänyt. Valtiollisen tv-kanavan rahoitus pitäisi järjestää suoraan valtion budjetista. Se olisi kaikin puolin oikeudenmukaisempi- ja yksinkertaisempi tapa hoitaa kansan enemmistön ääni eetteriin.

Nythän television ostaja kustantaa koko toiminnan, vaikka YLEn palvelut - tv, radio ja internet - ovat kaikkien käytettävissä - tämä ei ole tasapuolista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu