Pitäisikö todella alkaa vanhoillislestadiolaisten kyseenalaistamaan uskoaan, kun täällä on nyt aika paljon sellaisia kirjoituksia tullut vastaan, joissa homoseksikin perustellaan yhteiskunnan lain mukaan oikeaksi ja näin ollen se pitäisi myös kristinuskossa hyväksyä, kastekysymys kyseenalaistetaan, Jeesusta kyseenalaistetaan, alkuseurakunnan merkitys kyseenalaistetaan yms.
Eiväthän nämä jotkut kritisoijat hyväksy edes sitä, mitä kristinusko opettaa, kuinka voisivat sitten hyväksyä mitä vanhoillislestadiolaisuus opettaa? Tarkoitan siis, että näillä on niin monia eroja jo itse kristinuskon käsittämisessä, että moni vanhoillislestadiolaisuuutta kritisoiva täällä edustaa ties minkälaista omaa oppiaan. Kaikilla kriitikoillakaan ei keskenäänkään ole samoja näkemyksiä.
Eiväthän nämä jotkut kritisoijat hyväksy edes sitä, mitä kristinusko opettaa, kuinka voisivat sitten hyväksyä mitä vanhoillislestadiolaisuus opettaa? Tarkoitan siis, että näillä on niin monia eroja jo itse kristinuskon käsittämisessä, että moni vanhoillislestadiolaisuuutta kritisoiva täällä edustaa ties minkälaista omaa oppiaan. Kaikilla kriitikoillakaan ei keskenäänkään ole samoja näkemyksiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja esim yhdessä viestissä Leena Huovinen kirjoitti että esikoisilla on oikeampi oppi kun opettavat että Jumalan laki kuuluu kristitylle. Oh hoh miten on asia pimentynyt Raamatussahan sanotaan että Kristus on lain loppu ja roomalaiskirje siitä kirkkaasti kertoo.
Nämä meistä eronneet uskovat kukin tavallaan ja silti kyseenalaistavat meidän opetuksemme kun me pohjaamme sen raamattuun niin kuin ylläoleva esimerkki.
Ja kaikki minkä raamattu sanoo synniksi pitäisi hyväksyä ja pilkataan sitä ettei me juosta samaan hekuman menoon. Kuitenkin raamattu selkeästi sanoo: älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan ja maailmaan mielistyneenä Deemaskin jätti Jumalan valtakunna jota Paavali suree
Mukava lukea täältä kirjoituksia,joista näkee heti,että ollaan "samassa uskonymmärryksessä". Eipä ulkopuoliselle avaudu asiat laidastakaan. Välillä joku feikkaa ja esittää meikäläistä ja pian paljastuu "sudeksi",kun ei kiinnostakaan olla "yhtä". Jotkut meikäläiset täällä ovat aiemmin halunneet rakentaa rauhaa,mutta ei sitä täällä tehdä. Vaino pistettiin vaimon ja käärmeen,vaimon siemenen ja käärmeen siemenen välille maailman loppuun asti. Elämän Herra ristiin naulittiin valhesaarnaajana. Hän sanoikin,ettei palvelija ole suurempi herraansa,ja te tulette vihattavaksi kaikelta minun nimeni tähden. ja "älkää luulko,että tulin tuomaan rauhaa,en vaan miekan.." ja sitten luettelo ristiriidoista,mistä usko ja epäusko taistelee. Eli RAUHAA EI SILLEEN TULE! Rauha tosin on uskovaisilla siionissa,kun on tullut vain omantunnontalous hoidettua. Tärkeää on meidän rukoilla,että uskovaisten välinen rakkaus pysyisi ehyenä,ettei enää eriseurat repisi siionia. Eriseurat aiheuttaa aina suuren rauhattomuuden siionin sisällä. Tosin nekin on Jumalan sallimia,että valitut koeteltaisiin,minkä hengen he ovat eli "pelto perkaantuu rikkaruohoista". Näemme läpi vanhan testamentin,miten sotaisa kirja se on. Se on esikuvallinen,miten omaisuuskansa joutui jatkuvasti sotimaan milloin fillistealaisia,milloin amalekilaisia,milloin moabilaisia,milloin ammonin lapsia ja milloin mitäkin vastaan. Niin meidänkin tulee "sotia" joka päivä milloin mitäkin houkutusta ja syntiä vastaan. Ja se on tärkeää pukea päälle kaikki Kristuksen sota-aseet ja lähteä sotaan,ettei käy niinkuin Daavidille kävi. JR!
kristinuskon opetukset, jotka perustuvat Raamattuun, eli Jumalan sanaan. Raamattu sanoo, että Jumalan valtakunta ei ole miesten kanssa makaavien miesten, joten näkemykseen homoseksin oikeellisuudesta en yhdy.
Puit hyvin sanoiksi sen, että vl ei opeta kristinuskoa, vaan ihmisoppia.
Mikä tuossa nyt oli sitä ihmisopin esiintuomista?
henget puhuvat mitä sylky suuhun tuo...
mukaisesti (en nyt tarkoita mitään lahkoja, jotka tekevät räikeitä omia tulkintojaan). Kun vl kirjoittaa näin: "Eiväthän nämä jotkut kritisoijat hyväksy edes sitä, mitä kristinusko opettaa, kuinka voisivat sitten hyväksyä mitä vanhoillislestadiolaisuus opettaa? "... niin hän juuri toteaa, että vl ei opeta, kuten kristinusko.
omaa henkeäsi ja ajatusmaailmaasi. Sinulla on selkeästi sellainen vauhtisokeus päällä, että toivotan sinulle hyvää jatkoa ja siunausta elämääsi!
että ellei edes hyväksy kristinuskon tunnettuja "laajoja linjoja", tuskin hyväksyy vl:ien kantoja, jotka ovat monissa asioissa paljon tiukempia kuin esim. ns. kirkkouskovaisten.
ovat yleensä niitä joidenkin eri uskonliikkeiden omia tulkintoja, kun taas vl-linjat ovat toista ääripäätä ja pitävät sisällään ihmisten itse keksimiä sääntöjä ja räikeitä Raamatun ihmistulkintoja.
taida olla oikein mitään mihin uskot, ei tekoja mitkä ei sovi uskovaiselle.Oot vissiin niitä jolle kaikki on sallittua, ihan kaikki ja Raamattukin valehtelee. Siksi sua ei voi tosiaan vakavasti ottaa ja sun sanoillas ei ole mitään painoarvoa eli turhaan yrität käännyttää muut uskomaan harhaoppiisi. Usko ihan yksinäsi miten lystää, ootkohan edes evl?
kerran pääseväsi taivaaseen.
Et sinne pääse vaikka kuljet aina seuroissa, et meikkaa, et käytä korviksia, et katso televisiota jne. jos sinulta puuttuu elävä sydämen usko. Se tie on kuules niin helppo ettei siltä tyhmäkään eksy. Unohda sinäkin nuo viisaat seurakunnan neuvot joita jotkut pitävät autuuden ehtoina vaikka ne eivät ole edes syntiä.
et suinkaan ole ainoa ei-vl, joka kuvittelee noin. Te ette ymmärrä sitä, mikä on vanhoillislestadiolaisuudessa uskomisen tärkein asia eli uskoa syntinsä anteeksi. Kun toinen uskovainen, Pyhän Hengen voimasta synnit anteeksi saarnaa niin siinä on Jumala mukana eli Jumala antaa ne synnit siinä anteeksi kun uskovainen ihminen ne anteeksi saarnaa. Uskovaisen ihmisen kautta Hän ne anteeksi antaa, kun Pyhä Henki vaikuttaa uskovaisessa niin, että hän voi ihmisenä synnit toiselle anteeksi antaa. Kai olet kuullut kolmiyhteisestä Jumalasta, Pyhä Henkihän ei ole irrallinen Isästä eikä Pojasta.
Hyvillä teoillahan ei taivaaseen mennä, niistä hyvistä toeoista ei ole mitään apua jos ei usko syntien anteeksiantamukseen. Muista kuitenkin, että usko ilman tekoja on kuollutta:)
"Kun toinen uskovainen, Pyhän Hengen voimasta synnit anteeksi saarnaa niin siinä on Jumala mukana eli Jumala antaa ne synnit siinä anteeksi kun uskovainen ihminen ne anteeksi saarnaa."
Kyllä noin on mahdollista toimia. varsinkin jos on jotain nimellistä pois pantavaa.
Mutta pelastuksen ehto se ei tietenkään ole, Raamatun mukaan. Kristus on Suuri Välimie, eikä ihmisen ja Jumalan vliin tarvita ihmisiä välimieheksi.
Omans uskonsa vahvistuksena voi tottakai myös anteeksipyyntö toimia. Lähimmäisen sanalla voidaan lievittää sitä armon epäilyä joka aina tarttuu inhimilliseen ihmiseen.
Mutta synnit saa jokainen uskoa anteeksi. me pelastumme ja saamme uskoa syntimme anteeksi todellakin "yksin uskosta, yksin armosta Kristuksen kautta", ilman töitä ja ilman välimiehiä.
Sinä suoraan ja häpeilemättä mitätöit Kristuksen ristinkukoleman. Kristuksen kärsimys ei teille vl-linjan uskovaisille riitä. Jeesus Kristus ei riitä... te lisäätte siihen vielä ihmisen!