Maamme on suomalainen ja ruotsalainen sillä rakastamme omia suomen-ruotsalaisiamme.
Haluamme että he voivat elää vapaana ja rikastuttaa kulttuuriamme ja kieltämme edelleen.
Heidän avullaan me voimme vaurastua ja vaurastuttaa myös heitä.
Suomessa puhutaan yleensä jokapäiväisessä puheessa liian vähän ruotsia.
Me voisimme puhua ruotsia myös suomalaisissa perheissä silloin tällöin tai jatkuvasti.
Näin toinen valtiollinen kielemme tulisi aktiivikäyttöön. Samalla lapsistamme kasvaisi kaksikielisiä.
Perintönä se on aivan mahdattoman merkityksellinen asia.
Voisi puhua oman maansa ihmisten kanssa ja tutustua heidän ajatusmaailmaansa ja kulttuuriinsa sekä tapoihin.
Menemättä kauemmas matkustamatta ulkomaille.
Ja ajatelkaa niitä mahdollisuuksia Ahvenanmaalla puhtaassa saaristolaismiljöössä.
Olen tutustunut moneen ruotsia puhuvaan suomalaiseen ja suomen-ruotsalaiseen.
He ovat olleet elämys, he ovat olleet lämpimiä ja vaatimattomia ystävällisiä ihmisiä.
Me emme ole viellä löytäneet kotimaamme kaikkia ihmisiä.
Kielemme on toispuoleista se on eroittanut kansamme osat toisistaan.
Ymmärrys alkaa kielenopetuksesta ja oppimisesta vaikka ympärillämme olisi ummikko suomaisia.
Haluamme että he voivat elää vapaana ja rikastuttaa kulttuuriamme ja kieltämme edelleen.
Heidän avullaan me voimme vaurastua ja vaurastuttaa myös heitä.
Suomessa puhutaan yleensä jokapäiväisessä puheessa liian vähän ruotsia.
Me voisimme puhua ruotsia myös suomalaisissa perheissä silloin tällöin tai jatkuvasti.
Näin toinen valtiollinen kielemme tulisi aktiivikäyttöön. Samalla lapsistamme kasvaisi kaksikielisiä.
Perintönä se on aivan mahdattoman merkityksellinen asia.
Voisi puhua oman maansa ihmisten kanssa ja tutustua heidän ajatusmaailmaansa ja kulttuuriinsa sekä tapoihin.
Menemättä kauemmas matkustamatta ulkomaille.
Ja ajatelkaa niitä mahdollisuuksia Ahvenanmaalla puhtaassa saaristolaismiljöössä.
Olen tutustunut moneen ruotsia puhuvaan suomalaiseen ja suomen-ruotsalaiseen.
He ovat olleet elämys, he ovat olleet lämpimiä ja vaatimattomia ystävällisiä ihmisiä.
Me emme ole viellä löytäneet kotimaamme kaikkia ihmisiä.
Kielemme on toispuoleista se on eroittanut kansamme osat toisistaan.
Ymmärrys alkaa kielenopetuksesta ja oppimisesta vaikka ympärillämme olisi ummikko suomaisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heh..
Sinä vaan törkeästi haluat että me rakastaisimme "suomenruotsalaisiamme".Jo "sana" itse paljastaa mitä vaatimuksia maanpettureilla on tullakseen Suomalaisiksi.Hurrit jotka eivät halua olla suomalaisia ovat maanpettureita!Maanpetturuudesta on pykälä suomen laissa!
mukavaa jos kaikki maailman ihmiset voisivat pitää toisiaan kädestä kiinni ja laulaa ruotsin kielisiä juomalauluja kivoissa rapujuhlissa.
Kulttuureihin voi ehdottomasti tutustua parhaiten puhumalla kunkin maan omaa kieltä - Suomessa tämä onnistuu puhumalla suomen kieltä;)
Lopuksi ajatusleikki ja kysymys: Entäpä jos suomenruotsalaiset(samat 5%) asuttaisivat maamme pohjoisosia(Käsivarren alue yms.) ja heidän pääelinkeino olisi vaikkapa poronhoito. Olisiko suomenruotsalaisten asema yhteiskunnassamme yhtä vahva(kieli, kiintiöt jne.)?
Rikkaus kustantaa aina itse itsensä
Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle.
Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen vaikutuksia saa aliarvioda.
On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.
Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut vaikutelman että opiskelupaikat ovat ensi sijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsia.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella. Vuorokaudessa on rajalliset 24h. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.
ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely
Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Sinun omaa identiteettiäsi ei valitettavasti voida enää korjata. Mutta päätä lapsesi eduksi. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin, joka aina tulee katsomaan vieraita kulttuureita alistuneena ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin, joka ei sorru alkoholismiin, eikä itsemurhiin, kuten suomalainen on aina ennen sortunut.
Sanoisin että rasismia on maassa jossa lakisääteisesti on ruotsin asema turvattu.
Jos tällainen tilanne toistuisi todellisessa elämässä olsivat varmasti muut kielelliset vähemmistöt seuraavaksi tulilinjalla.
Kielessä on kysymys paljolti identiteetistä, kulttuurista ja suvaitsevaisuudesta.
Ruotsinkielinen vähemmistö on ansainnut osansa meidän sydämmissämme.
He ovat olleet rakenstamassa taloudellisesti, kultuurillisesti ja demokraattisesti isänmaatamme.
Ilman heidän panostaan talouselämämme olisi näivettynyttä, suhteemme muuhun maailmaan olisi kuivettunutta sekä kulttuurielämämme että politiikkamme olisi kehittymättömämpää.
Suomenruotsalaisten asema suomessa on sidoksissa maamme historian jokaiseen säikeeseen ja hyvät naapuruus suhteemme pohjoismaihin säilyvät näin iäti.
Olkaamme ylpeät historiastamme, suomalaisita suomenruotsalaisista jotka rikastavat kulttuuriamme.
Kaikki perustelut jotka esitetään lailla säädettyjä suomenruotsalaisten oikeuksia vastaan ovat iskuja kotimaatamme ja isänmaatamme vastaan.
Yllä oleva on suomenruotsalainen, mutta yrittää esiintyä suomenkielisenä. Kirjoituksen konkretian puute paljastaa että hän toistelee vain päähänsä tarttuneita suomenkielisiä lauseita.
Sanot näin:
"Sanoisin että rasismia on maassa jossa lakisääteisesti on ruotsin asema turvattu."
Mitä tarkoitat tällä? Mikä on rasisimia, vai onko Suomessa rasismia noin yleisesti?
"Jos tällainen tilanne toistuisi todellisessa elämässä olsivat varmasti muut kielelliset vähemmistöt seuraavaksi tulilinjalla."
Millainen tilanne? Millä tulilinjalla? Oletko keksinyt jonkun tulilinjan josta kukaan ei ole maininnutkaan?
"Kielessä on kysymys paljolti identiteetistä, kulttuurista ja suvaitsevaisuudesta. Ruotsinkielinen vähemmistö on ansainnut osansa meidän sydämmissämme."
Puhuisitko konkreettisemmin? Ansainnut osansa meidän sydämmissämme? Ei minun sydämestä kukaan ota osaa ilman mun lupaa.
"He ovat olleet rakenstamassa taloudellisesti, kultuurillisesti ja demokraattisesti isänmaatamme."
Sekö pakottaa meidät opiskelemaan ruotsia? He ovat saaneet siitä keskimäärin paremman maksun jo. Muiden ei tarvitse heille enää mitään omistaan antaa.
"Ilman heidän panostaan talouselämämme olisi näivettynyttä, suhteemme muuhun maailmaan olisi kuivettunutta sekä kulttuurielämämme että politiikkamme olisi kehittymättömämpää."
Pitääkö meidän siis suodattaa ja katsoa maailmaa ruotsinkielen kautta? Mistä sä olet saanut
moisen ajatuksen? Pakkoruotsi juuri näivettää Suomentalouselämän koska muut kielet jäävät oppimatta.
"Suomenruotsalaisten asema suomessa on sidoksissa maamme historian jokaiseen säikeeseen ja hyvät naapuruus suhteemme pohjoismaihin säilyvät näin iäti."
Naapuruussuhteet kirjoitetaan yhteen. Naapuruussuhteet eivät voi olla kiinni kielestä. Suomalaisten ei kuulu nuoleskella naapureitaan opiskelemalla heidän kieltään jos hekään eivät opiskele meidän kieltä.
"Olkaamme ylpeät (VÄÄRIN- ylpeitä) historiastamme, suomalaisita suomenruotsalaisista jotka rikastavat kulttuuriamme."
Mikä on se rikkaus josta jäisimme paitsi josta niin hehkutat? En ymmärrä miksi käytät sanaa rikkaus. Mitä tarkoitat sanalla rikkaus tässä tapauksessa. Onko se synonyymi sanalle hyödyllisyys tms.? Sana "rikkaus" kuluu juuri kyseiseen mantraan, jolla ei ole mitään todistettua sisältöä. Siitä mantrasta aloituksessakin on kyse. Yrittäisit perustella mantran oikeellisutta, etkä vain toistaa sitä.
"Kaikki perustelut jotka esitetään lailla säädettyjä suomenruotsalaisten oikeuksia vastaan ovat iskuja kotimaatamme ja isänmaatamme vastaan."
Olet sitä mieltä että suomenruotsalaisten oikeuksiin kuuluu suomenkielisten kieliopinnoista päättäminen. Hyi sua, kuinka suvaisematon sinä olet, vaikka yrität esiintyä täällä palstalla suvaitsevana. Olet muutenkin täysi feikki koska yrität esiintyä suomenkielisenä. Sinua ei kukaan ota tosissaan. BUahahhahah hahhahhah
Äläkää tyrkyttäkö meille pienen rannikkokaistaleen, pohjanmaan rannikon paikallista ruotsalaista identieettiä meidän kaikkien suomenkielisten riesaksi, meidän puhdasta identiteettiä likaamaan. Itä-rajalta länteen on n.500 km leveällä kaistaleella ainoastaan yksikielisiä kuntia, suomenkielisiä kuntia, joihin ei ruotsalainen identiteetti ei ole ikinä kuulunut.
Kielitaistelija Ida Asplundin mielestä me olemme omineet suomenruotsalaisten kunniakkaan historian ja suomanruotsalaiset kulttuurihenkilöt. Me emme halua sitä, viekää pois ns. "kansallisrunoilija" Ruuneberi, pakkoruotsi ja kaksikielisyys, Maamme Laulu ym. Korvaamme ne meidän ikiomilla kulttuurihenkilöillä. Ruuneperin korvaamme vaikka Eino Leinolla, pakkoruotsin millä tahansa maailman kielellä, Maamme Laulun Finlandialla ym. Viekää myös Suomen valtion määräämä ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin pakkosyöttö ja ihannointi pois. Viekää se vaikka Ruotsiin.
Me haluamme olla ylpeitä suomalaisesta historiastamme ja juuristamme, emme halua olla identiteetiltämme ruotsalaisten vankeja omassa maassamme.
Me suomenkieliset emme ole kaksikielisiä ja emme halua omia mitään mikä ei meille kuulu. Me luovutamme vapaaehtoisesti ruotsinkielisille kaksikielisen identiteetin ja pakkoruotsin, me emme niitä halua.
Pakkoruotsi on ruotsinkielislle hyvä asia, ei suomenkieliselle.
Mielestäni suomalainen identiteetti muuttuu vajaavaiseksi jos siihen lisätään jotain mitä siihen ei kuulu. Ruotsalainen identiteetti ei siihen kuulu. Suomalainen identiteetti tuntuu vajaalta koska poliitikot ovat lisänneet siihen jotain mitä siihen ei ole aina kuulunut.
Suomalainen identiteetti ei ole mikään ruotsalaisen identiteetin sivuhaara eikä suomalainen identiteetti ole mistään kiitollisuuden velassa entiselle ruotsinkieliselle elitiille. Siksi suomenkielisen ei kuulu opiskella ruotsia pakolla palvellakseen entisen eliitin jälkeläisiä ruotsiksi, vaikka Presidentti Halonen on Ahvenanmaalla niin sanonut.
Ruotsalainen, germaaninen identiteetti on saksalaisen identiteetin sivuhaara, eikä ole ollut täällä jääkauden lopusta asti. Suomalainen identiteetti, kieli ja kulttuuri on ollut ja soputunut tänne tuhansien vuosien aikana.
Germaanivaikutteet, mm. ruotsinkieli, joka on pohjoisgermaaninen murre, ei ole syntynyt tällä. Se on myös selvä todiste siitä että se on vasta lähihistorian aikana siirtynyt tänne kapealle rannikkokaistaleelle, eikä se ole koskaan kuulunut suomenkielisten identiteettiin.
Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin joka aina tulee katsomaan vieraita kulttuureja ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin joka ei sorru alkoholismiin eikä itsemurhiin kuten suomalainen on aina ennen sortunut.
Varmista ehdokkaasi mielipide ennen kuin äänestät!
että Suomi oli osaa Ruotsia 1809 vuoteen saakka.- Snacka om identitet, jävla skogsfinne :-)
HALUAAKO Rkp kieleen perrustuvan apartheidin?Kun suosittelee ,että ruotsin ja suomenkilisten tulisi käydä koulua eri rakennuksissa. ollaanhan muissakin toiminnoissa samoissatiloissa yhteiskunnassa