Tietooni on tullut yksi työvaliokunnan kokous tuolta ajalta, josta ei pidetty tarkoituksellisesti pöytäkirjaa. Kokouksella tuli olemaan laaja (lyhytaikainen) vaikutus tietyn ammattikunnan mahdollisuuteen harjoittaa ammattiaan. Joku joutuikin työttömäksi tämän kokouksen seurauksena. Kyseessä oli neuvo, jonka noudat-tamista vaadittiin ehdottomasti. Työvaliokunta toimi yksin - se ei kuullut saurakuntaa.
Mielestäni työvaliokunta rikkoi Suomen lakia, koska jos pöytäkirjaa ei pidetä, ei tilintarkastajakaan pysty tutkimaan yhdistyksen toimintaa tältä salaiselta osalta. Tilintarkastajan tehtäviin kuuluu tutkia myös yhdistyksen hallinto, johon pöytäkirjat kuuluvat. Miten voi antaa vastuuvapauslausunnon, jos osa toiminnasta on salaista ?
Kysymys palstalaisille ? Onko teillä lisätietoa tämän "salaisen" toiminnan laajuudesta vai oliko
kysessä vain yksittäistapaus ?
Mielestäni työvaliokunta rikkoi Suomen lakia, koska jos pöytäkirjaa ei pidetä, ei tilintarkastajakaan pysty tutkimaan yhdistyksen toimintaa tältä salaiselta osalta. Tilintarkastajan tehtäviin kuuluu tutkia myös yhdistyksen hallinto, johon pöytäkirjat kuuluvat. Miten voi antaa vastuuvapauslausunnon, jos osa toiminnasta on salaista ?
Kysymys palstalaisille ? Onko teillä lisätietoa tämän "salaisen" toiminnan laajuudesta vai oliko
kysessä vain yksittäistapaus ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinähän toimit iltalehtien tavoin: otsikko lupaa ja sisältö on arvailua! Keksi parempi. Vaikka otteita siitä saamastasi pöytäkirjasta....
Sitähän aloittaja juuri tiedotti, ettei pöytäkirjaa pidetty. Ilmeisesti kokouksen sisältö ei kestänyt päivänvaloa, eli eipä dokumentteja esitellä. Tiedon on perustuttava aikalaismuisteluihihn tai esim. kutsukirjeisiin.
Älytöntä tämä kabinettipolitikointi ja pöytäkirjojen välistä vetäminen "jumalanvaltakunnan" toiminnassa. Kaikenlainen henkien haistelu ja hyvävelipokkurointi pois ja johtokunnanjäsenet kiertoon. Sääntöihin saatava merkintä edustuskausien maksimimäärästä kerrallaan. Max. 2 kautta johtokunnassa, min 1 kausi tauolla on hyvä malli. Puheenjohtajat kiertoon myös, siinä voisi olla kahden vuoden vaihtoväli.
Toiminnan muuttaminen yleisiä yhteisten asioiden hoitamiskäytäntöjä noudattavaksi helpottaa siirtymävaiheita. Ei tarvita ylimääräisiä pärstkertoimia, arvovallan keruuta tai kabinettijärjestelmää, jos asiat hoidetaan avoimesti sääntöjen mukaan. Kaikenlainen koukerointi edistää vallan keskittämistä, koska menettelytavat luodaan niin monimutkaisiksi, että niiden opettelussa menee vuosikymmeniä. Johtokunnat lamaantuvat tämän vuoksi. Siinä vaiheessa kun edustajat ehtivät sisäistää toimintatavat, he ovat jo niin vanhuudenhöperöitä etteivät pysty enää hyödyntämään osaamistaan. Tähän perustuu nykysysteemin harvainvalta.
ja äkkiä. Se on riittävän selvästi todistettu, että tämä harvainvalta (=väärät henkilöt) johtivat vl-opin harhaan HS:n johdolla ja samat naamat jatkaa! Pian saamme nauttia HS2-opeista.
Kun tarpeeksi monet ry:t vaatii tätä, se on kyllä mahdollista. Sortuihan se NL:kin ja kaatui Berliinin muuri, miksei yksi mitätön SRK.
Siellä on mummoni sanassa miehet kasvaneet uskossaan "liian pitkiksi ja paksuiksi".
kuvastaa jäsenistöä, eli siellä pitäisi olla myös naisia, nuoria ja hyviä tutkijoitahan vl-piieistä myös näyttää löytyvän.
näkyy olevan pääasiassa jo aikaa sitten töistään eläkkeelle jääneitä hemmoja
kai tämä on niille jonkunlaista pätemistä tai ajankulua
kun niinkin iilimatomaisesti "valtaansa" takertua haluavat
tämä pyrky vallassapyristelyyn kaikessa raadollisuudessaanhan nähtiin vuosikokouksessa 2006
SRK:N johtoon? Tunnut tietäväiseltä tyypiltä ?
halua, se on niin vastuullinen paikka. Mutta sinne kyllä löytyy hyviä ja nöyriä veljiä ja sisaria, älä pelkää.
ilmeisesti kolmen kopla tarvitsee näitä lähimuistinsa ja terävimmän kuulonsa ja näkönsä menettäneitä veljiä täyttämään tilaa, jonka saattaisi toisessa tapauksessa saada joku ajattelemaan, kyselemään ihmettelemään kykenevä uskovainen.
harvainvalta ei enää onnistuisi, jos puoletkin porukasta pysyisi kärryillä tapahtumissa.
Minulla on ensikäden lähteestä tietoa, että vielä vuoden sisäänkin olisi SRK:n johtokunnan siunaamana järjestetty paikallisyhdistyksissä "sielunhoidollisia" tilanteita, joissa ei sallita minkäänlaisten muistiinpanojen tekemistä.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa "sielunhoito" -määritelmä oli jäänyt osalle osallistujista äärimmäisen epäselväksi. Jospa kyseinen 70-luvun kokouskin oli "sielunhoidollinen", eli siitä ei pidetty siksi pöytäkirjaa.
Virallinen selitys pöytäkirjattomuuteen tuntuu olevan, ettei haluta kirjoittaa muistiin ihmisten syntejä. Kuitenkin "sielunhoito" tuntuu sisällöltään olevan perustelemattoman tuomion julistamista.
Käytännössä pöytäkirjattomuudella halutaan ilmeisesti suojella valtakoneiston väärinkäytökset paljastumiselta. Mikäli tietolähteesi viittaa lyhytaikaiseksi jääneeseen linjaukseen, lienee mahollista, että työvaliokunta on jo kokoontuessaan aavistanut tulevan päätöksensä olevan kestämätön.
Mielenkiinnota haluaisin tarkennusta (josko olisin vihillä samaisesta keissistä), koskiko työttömyys erästä liiketoiminnan muotoa, joka on edelleen luvanvaraista maassamme?
Aloitteentekijänä tapauksessa oli HS ja hän dominoi kokouksen kulun. Työvaliokunnan jäsenista on ainakin kaksi vielä elossa, toinen SRK:n korkeimmassa johdossa.
paikallinen O.V.:n seulontakokous!
Oliskohan paikallaan kerrata, mitä Raamattu sanoo tällaisesta seulonnasta.
Tietooni on tullut yksi tämän palstan ns. hoitokokousaktiivi, joka yhä vimmatummin yrittää täällä "potkia tutkainta vastaan": ettei hänen pilkkansa Jumalan valtakuntaa vastaan vain osuisi omaan nilkkaan.
Hän taistelee täällä aikaa vastaan ja tulee häviämään tämän taiselunsa "tuulimyllyjä vastaan".
Kyllä sen verran ylpeyttä löytyy, ettei virheitä myönnetä!
hätä, kun meitä on täällä niin monta, jotka olemme iloinneet tästä avoimuuden pilkahduksesta, jonka Kalevan historiikki sai aikaan.
Kinnusen Kalevassa julkaistu kirjoitus sai sinut hätääntymään.
Ole turvattuna. Jumalan aika on tullut ja hoitokokusten kipupisteet on pian laitettava selvitykseen. Se raitistaa kovin tunkkaantuneen ja ahdistavan ilmapiirin siionissa.
valheitten kirjoittelua, tuo kuuluu samaan sarjaan kaikkien juoru-ynnä mutu tietoineen.
Tuollainen ei ole kuin vihan lietsontaa.
mikä oli se asia, jonka takia kokous pidettiin?
Turha sitä on täällä arvuutella, joten kerro jo!