Muhkeat edut ja muhkea kateellisten ja arvostelijoiden määrä.Ketä kansanedustajan sitten pitäisi edustaa on vanha kysymys? Perusvastaus on tässä:No kansaa tietenkin pitää edustaa,keitä on sitten kansa vaikkapa Hesan piirissä.SE on varmaa että kansa on valistuneempaa ja herranpelko kadonnut. Ytimenä on kansan kysymys mitä hyötyä on tavalliselle Helsinkiläiselle perussuomalaisesta kansanedustajasta. Hyödyttääkö häntä esim. KÄDEN homosperma,runkkulinja puheet. EI taatusti ketään. Minkälainen mielikuva syntyy? Ei kovin luotettava. Entä myös esillä ollut Halla-aho? Poliittisena vaikuttajana hän onselkeä,mutta hänenkin painoarvonsa on vähäinen vaikka tulisikin valituksi keväällä eduskuntaan. Kuitenkin hän edustaa tulevaisuutta ja silmien avautumita kritisoidessaan yhteiskuntaa jakavaa ja rapauttavaa monikulttuuria(islam). ON jo vaikeampi sanoa onnistuuko hän tässä.Kutenkin jo hänen ehdokkuutensa edistää kriittisyyttä,ajattelua ja hyvien asioiden leviämistä valtakunnassa. TOIVOTAN menestystä ja uusia aloitteita. Kansalainen Kane
KANSANKOEDUSTAJA ??=?
Muhkea palkka 7500e/kk
13424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Missä viipyy ISLAMILAINEN laki.että tollaset tyypit kuten kansalainen kane ja halla-aho saavat FATVAN.Se olis niille ihan oikein rasisti paskoille...
EIKÖ uskontokunnan edustaja jotka ei kestä kritiikkiä ja arvostelua edusta ahdasmielistä uskontoa ja näkemystä? Perussuomalainen mies.
Viimeistään nyt on aika selvittää oman edustajan tekemisiä ja linjauksia,jos aikoo tehdä valintansa muuten kuin pelkän mielikuvan perusteella.Jos kansanedustajan tehtävä on ajatella laajasti ja edistää hyviä asioita ei persuilla hääviltä näytä paikallisnäkökulmasta ainakaan Helsigissä. VALTIOMIES.
Vai että ihan Valtiomies allekirjoitusta käyttävä täällä mustamaalaa Helsingin ehdokkaita perättömillä väitteillä, kuinkas muuten.
Helsingin kaupunginvaltuustossa Halmeen sairaslomatuuraaja varavaltuutettu Olli Sademies on saanut ajettua lävitse Helsingin strategioihin liikenteen sujuvaisuusperiaatteen, minkä mukaan kaupungin pääväylät on liikennevalo-ym. järjestelyin tehtävä vetäviksi. Sademies puhui Espoon, Helsingin, Kauniaisten ja Vantaan valtuustojen yhteiskokouksessa Finlandia talolla länsimetron puolesta varsin vakuttavasti vedoten erityisesti Espoon valtuutettuihin - ja kuinkas kävikään Espoon metroäänestyksessä.
Muutenkin on Sademies ansainnut paikkansa ja osoittanut osaamisensa aloitteillaan ja yhteistyökyvyllään muiden puolueiden edustajien kanssa.
Yksi esimerkki osaamisesta rakennuslautkunnassa on Pursimiehenkatu 10:n uudet sopeuttamisasunnot, joiden kokoon Sademies vaikutti voimakkaasti, eikä niistä tullut rakennuslikkeen kaavalemia 16 neliön ahdistavia koppeja.
Asunnottomien ja leipäjonoissa seisovien puolesta on Sademies vaatinut voimakkaasti toimenpiteitä ja hän nosti keskusteluun viime kunnallisvaalien alla hiekoitamattomat jalkakäytävät siitä aiheutuvine liukastumisen ja kaatumisen seurauksena syntyvät turhat sairauskustannukset.
Sen seurauksena hiekotusta tehostettiin ja vanhusten kenkiin ryhdyttiin kiinnittämään liukuesteitä.
Kovin kevyet ovat Valtiomiehen tiedot tämänkin
Helsingin ehdokkaan kohdalla.
liikkeellä, nyt vaan suomennetulla nimmarilla.
Tee seppoku jos ahistaa. Tuota runkku, ja homosperma linjaa on sorvannut vain sisun vasenkätiset nyhtäjät, ei muut. Teiltä kun loppuu äly, niin te rupeetta sairaiksi räävijöiksi.
Helsinkiläinen alle 12 vuotta toimessa ollut tai toimeen ryhtyvä kansanedustaja saa kulukorvauksineen 6387 € yli 12 vuotta toiminut saa 6787 € ja vastaavasti uusmaalainen yli 30 km.n päässä asuva saa 6776 ja 7176 € ja muualta suomesta olevat 7200 ja 7600 €. Palkka on noilla jokaisella alle 12 v. 5400 ja yli 12 v. 5800 € eli tuo palkka lukemasi täyttyy vain muualta kuin PK- seudulta tulevien kohdalta.
Tuo mainitsemasi homorunkku termistö on vain sinun ja muiden jo tunnetun toimeksiantajasi värväämien kehittämä asia, kun teiltä ei tuota asia debattia oikein löydy.
Mitä mennään itse aiheeseen, niin olen varma että keskimääräistä useampi on kanssani samaa mieltä että homojen siittiöillä ei pidä lesboja tiineeksi tehdä, ja varsinkaan yhteiskunnan rahoituksella. Eikä varmaan kukaan oikeilla arvoilla varustettu suomalainen, ole antamassa homoille adoptio-oikeutta.
On melko sokeaa myöskin ajatella että ihmisen ihonväri olisi este elämiselle, tai joku jakava ja rapauttava ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa. Enemmän tuota rapauttamista saadaan jokapäivä nähdä ja kokea noiden aitojen ja omien "värittömien " toimesta aiheutettuna. Tuo valtaväestö luo nuo puitteet sillä yhtään maahanmuuttaja taustaista ei taida Arkadian jakkaroilta löytyä, eli me suomalaiset luomme ne säännöt joilla elämme. Jos emme noita sääntöjä osaa tehdä niin onko se maahanmuuttajien vika?
Huomaa kyllä mitä tahoa kansalainen kane (citisen kane) edustaa ja selkeästi esiin tulee myös kirjoittelun toimeksiantaja. Suomen sisu ei perussuomalaisia hallitse, eikä anna ohjeita kuinka puolueen tulisi toimia.
ei mitään tekemistä kirjoitukseni kanssa.Ihmettelenpä vain naurettavia kannanottojasi ja käännöksiäsi.Kuten tuo kirjoituksesi Islmin viides kolonna ja nyt ollaan niin maahanmuttaja ystävää.Pysy joskus sanojesi takana niin voit tuntua jonkun mielestä uskottavalta.Epäilen kyllä!! Kansalainen Kane.
kylä se on jo huomattu kenen käskystä sinä täällä trollailet. Sisu vaan ei jätkällä riitä myöntämään että kuuluu sisuun kuten toimeksiantajansakin. No samanlaisia käpykaartilaisia molemmat!
sokeudessasi kahta asiaa. Ne maahanmuuttajat jotka tulevat vain nauttimaan meidän joviaalista sosiaalipuolen yltäkylläisyydestä ja vielä ilman oikeaa syytä, ja toisaalta ne maahanmuuttajat jotka haluaa integroitua meidän yhteiskuntaamme, ja ansaita siinä elantonsa. Yhtään keinotekoista pakolaista en tänne kaipaa, mutta ne ihmiset jotka haluaa tehdä työtä ja osallistua yhteiskuntamme ylläpitoon on tervetulleita. Tuo sama koskee uskontoja. Jokainen harrastakoon kotonaan vaikka mitä uskonsuuntaa, mutta yhteiskuntaa sillä ei voi eikä saa kiristää, tai sen avulla hyväksikäyttää.
On aivan sama onko ihminen valkoinen, musta, punainen tai vaikka seepran raidallinen jos hän ottaa yhteiskuntamme ja sen säännöt omikseen kuten valtaväestökin. Nuo säännöt pitäisi koskea myös meitä suomalaisia, sillä mitään kotokutoisiakaan hyväksikäyttäjiä meidän ei tule sietää, olkoon kuin valkoisia hyvänsä.
KÄDELTÄ.Jutun pointti on vaan se että muslimeilla ei ole pienitäkään aikomusta intergroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.EI minulla ole mitään esim. Venäläisiä(inkeriläisiä),vietnamilaisia, ja muista kuin islamilaisista tulevia vastaan. He tekevät työtä ja haluavat oppia tapojamme kunniottavasti meitä kohtaan.Toisin in islamin laita he ajavat vain tätä omaa juttuaan. ESIMERKKEJÄ riittänee lähi menneisyydessä. Kansalainen Kane.
Tuo työn ja osallistumisen vieroksunta koskee ennenkaikkea Somali miehiä. Tosin ei heitä kaikkia, sillä osa tekee napakasti töitä.
Mutta pääsääntöisesti he vetoavat omaan kulttuuriinsa ja että heillä tekee naiset työn. Ehkä, mutta kun ollaan meidän kulttuurissa, niin silloin myös nuo mustat miehet tekevät työtä tai sitten kaikki sosiaaliavustukset pois Sveitsin malliin.
Muutoinkin tuota maahanmuuttoa tulisi tarkastella hieman toisella silmällä. Sillä useat esim. kurdit joilla ei läheskään kaikilla ole suoraa kosketusta islamiin tai syvään uskontoon olisi halu heti maahan tullessaan ruveta tekemään töitä, mutta työluvan saanti kestää pitkään. No se taas on suoraan meidän veronmaksajien pussista pois. Tuon ajan jonka mahdollinen henkilöä koskeva asioiden käsittely kestää, olisi järkevämpää antaa heidän tehdä työtä ja maksaa meille veroa, kuin meidän verorahoilla elättää heitä jopa parikin vuotta.
Myös pakolaisstatusta olisi syytä kiristää, sillä nyt meille lähetetään kolmansista maista jopa lapsia(alle 17 vuotiaita) ja heidän varjolla sitten haetaan ns. sukulaisuuteen vedoten sijoitusta suomeen. kyseessä olevat tulijat ei useinkaan ole keskenään sukua tai jos ovatkin, niin hyvinkin kaukaista.
Kysymys uskonnon harjoittamisen oikeudestakin pitää harkita uudelleen ja muuttaa käytäntöä radikaalisti, siten että jokainen uskontokunta huolehtii omin kuluin rukoushuoneidensa rakentamisesta, ylläpitämisestä ja mahdollisesta uskonopetuksesta uskontokuntaan kuuluville jäsenilleen. Yhteiskunnan pitää irtaantua kokonaan kaikista kirkko- ja uskontokunnista, oma luterilaisuutemme mukaan lukien.
KÄDELTÄ tälläistä linjaa kun vedät, niin ei ole nokan koputtamista kellään. Kiitos keskustelusta.LOPPU. Kansalainen Kane
On tosi hienoa huomata, että KÄDE on maahanmuuttokysymyksessä järkilinjoilla. (Toisin kuin eräät.) Tältä pohjalta maamme tulevaisuutta rakennetaan. Asiaa!