Eilen palstalla kirjoitettiin näin, ja kirjoittaja sanoi olevansa tanhio_takatalvi:
"Minunkin kirjoituksissani on ollut suurin osa sellaista mitä en ole itse nähnyt. Olen kuullut ja lukenut. Lisäksi olen kirjoittanut tänne hyvin paljon. Eikä vain tänne vaan muille sivustoille myös, ja kirjottelen koko ajan.
Tunnen lain tuolta kopioinnin ja lainaamisen osalta aika hyvin. Tiedän milloin on mainittava lähdeteos.
Silloin kun ei saa kopioida eikä lainata ilman lupaa se on mainittava kyseisessä teoksessa.
Yksi henk. koht. kysymys !
Mikä oli motiivisi kun aloit käyttää nimimerkkiä Simo Hurtta. Olisit voinut vaikka kysyä aionko rekisteröidä sen vai en, ja onko mitään sitä vastaan että sinä alat sitä käyttää.
Otin sen henk. kohtaisena loukkauksena."
--
Kysymys: onko tuo teksti sinun lähettämä? Vastaa kyllä tai ei.
"Minunkin kirjoituksissani on ollut suurin osa sellaista mitä en ole itse nähnyt. Olen kuullut ja lukenut. Lisäksi olen kirjoittanut tänne hyvin paljon. Eikä vain tänne vaan muille sivustoille myös, ja kirjottelen koko ajan.
Tunnen lain tuolta kopioinnin ja lainaamisen osalta aika hyvin. Tiedän milloin on mainittava lähdeteos.
Silloin kun ei saa kopioida eikä lainata ilman lupaa se on mainittava kyseisessä teoksessa.
Yksi henk. koht. kysymys !
Mikä oli motiivisi kun aloit käyttää nimimerkkiä Simo Hurtta. Olisit voinut vaikka kysyä aionko rekisteröidä sen vai en, ja onko mitään sitä vastaan että sinä alat sitä käyttää.
Otin sen henk. kohtaisena loukkauksena."
--
Kysymys: onko tuo teksti sinun lähettämä? Vastaa kyllä tai ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pistä linkki missä sellainen Tanhion kirjoitus on.
Jos et löydä niin kaikki näkee taas kuinka suuri valehtelija olet.
Tanhio takatalvi ei kirjoittanut mitään sellaista
Tuo teksti ei ollut Tanhio Takatalven. Kirjoittaja ei vihjannutkaan olevansa Tanhio. Olet hyvin tunnoton valehtelija.
Koska olet tallettanut tuonkin niin olet varmaan tallettanut koko viestin.
Pistä näkyviin äläkä jatka valehteluasi.
Tivottavasti Tanhio ei jätä asiaa tähän.
Tässä koko kirjoitukseni
1. Olet aika sekava (tämä oli otsikko)
Nyt tuo sekavuutesi yltää jo uusiin sfääreihin. Kuinka löydät viitettä ylläpitoon tekstistäni. Muissa oloissa jo säälisin sinua mutta aiheutat niin paljon häiriötä etten osaa sääliä enää. Ehkä vastauksessasi tähän keksit minun haukkuvan Tasavallan Presidenttiä....
"Minunkin kirjoituksissani on ollut suurin osa sellaista mitä en ole itse nähnyt. Olen kuullut ja lukenut. Lisäksi olen kirjoittanut tänne hyvin paljon. Eikä vain tänne vaan muille sivustoille myös, ja kirjottelen koko ajan.
Tunnen lain tuolta kopioinnin ja lainaamisen osalta aika hyvin. Tiedän milloin on mainittava lähdeteos.
Silloin kun ei saa kopioida eikä lainata ilman lupaa se on mainittava kyseisessä teoksessa.
Yksi henk. koht. kysymys !
Mikä oli motiivisi kun aloit käyttää nimimerkkiä Simo Hurtta. Olisit voinut vaikka kysyä aionko rekisteröidä sen vai en, ja onko mitään sitä vastaan että sinä alat sitä käyttää.
Otin sen henk. kohtaisena loukkauksena."
1.10.2006 - kirjoittanut: Lieksalainen myös - Lue koko viestiketju
Kaupungit & kunnat > Pohjois-Karjala > Lieksa
Tässä alkuperäinen kirjoitukseni ja kuten alareunasta näkyy niin Eniron mukaan kirjoittaja on nimimerkki: Lieksalainen myös.
Ei missään lue Tanhio takatalvi
tämä on siis viestini
Minä kirjoitin tämän ja nyt annan tanhiolle täydet oikeudet käyttää kirjoitustani todisteena epärehellisyydestäsi tässä valhekampanjassa.
Minä olen tuon alkuperäinen kirjoittaja joten minulla on oikeus antaa se kenelle haluan.
Vastasit kirjoitukseen, jossa kommentoitiin tätä Tanhion tarinaa:
"Ensinnä, en omista enkä ole varmaan koskaan edes käsissäni pidellyt Pielisjärven historian osia 1-4. Mutta kun kerran sellainen on olemassa niin pitääpä hankkia. Toisekseen, en myöskään ole koskaan edes käynyt Pielisen Museon sivuilla."
Sitten annoit ymmärtää että Tanhiolla on hallussaan vähintään 5 muuta lähdeteosta Pielisejärven historiasta.
Menit siis kirjoittamaan täyttä paskaa avaukseen jossa pyydettiin Tanhion kommenttia ja kaikista vastausviesteistä sai sen käsityksen että Tanhio itse kommentoi siinä ketjussa.
Tuo on harvinaisen raukkamaista toimintaa että mennään epämääräisen nikin taakse kommentoimaan avausta jossa puhutaan kokonaan toisesta kirjoittajasta.
Ketjun lopussa oli vielä lähemmäs 10 viestiä joissa haukuttiin Simo Hurttaa erinäisillä asiattomilla kommenteilla. Ei ihme että ylläpito poisti sen ketjun.
Ei ole muuten tullut vieläkään Tanhion vastausta hänelle esitettyihin kysymyksiin. Kertoo aika paljon kyseisestä nimimerkistä että muiden nikkien takaa käydään kirjoittamassa avaukset täyteen roskaa.
Sanot siis naama peruslukemilla olevasi LIEKSASSA ASUVA HENKILÖ ja kirjoittaneesi tämän:
"Mikä oli motiivisi kun aloit käyttää nimimerkkiä Simo Hurtta. Olisit voinut vaikka kysyä aionko rekisteröidä sen vai en, ja onko mitään sitä vastaan että sinä alat sitä käyttää.
Otin sen henk. kohtaisena loukkauksena."
Simo Hurtta sanoi ennen palstalta vetäytymistään että hän ei asu enää nykyään Lieksassa.
Simo Hurtta sanoi myös että hän tulee ensi kesänä käymään Lieksassa.
Sinä kuitenkin väität olevasi lieksalainen. Samoin annat lausuntoja Tanhion puolesta mm. sen osalta että onko Tanhiolla joku kirja tai ei.
Tuossa on niin monta ristiriitaa että saat ensimmäisen Lieksa-Nobelin jos pystyt selittämään mitä helvettiä oikein meinaat!
Ja kun kerran sanot olevasi Tanhion asioista perillä niin kerrohan mitä lähdettä Tanhio käytti lähettäessään kaksi pitkää postia 1600-luvun Pielisjärvestä.
Kerro myös yksin tein oletko se juuri sinä kun kirjoittaa katkerana paskaa jokaiseen rekisteröityneen Simo_Hurtan avaukseen? Tämän viestin alussa olevaa lainausta ei voi tulkita kovin monella tapaa. Ja sanot siis itse kirjoittaneesi sen, eilen!
En ala väitellä kanssasi. Olet liian kova vääristelemään ja muuttelemaan toisten sanoja, ja koetat sanatulvallasi hämätä lukijat.
Vastaan vain tämän kerran.
Vaikka minä muuttaisin Australiaan niin tunnen olevani aina suomalainen.
Vaikka minä asuisin missäpäin Suomea hyvänsä tunnen olevani aina lieksalainen.
Viestisi johon vastasin tuolla oli sellainen jossa väitit minun syyttävän ylläpitoa.
Laita nyt linkki jossa väitän tanhiolla olevan jotain kirjoja. Miksi jatkat yhä valehtelua ja yhä raskaammin
Tanhio itse kertoi kirjojensa omistuksesta, mutta minä en todella ottanut mitään kantaa hänen omistuksiinsa. Miksi valehtelet tässäkin asiassa.
Laita nyt hyvä ihminen linkki jossa sanon olevani Tanhion asioista perillä.
Olet suorastaan maaninen valehtelija.
Niihin sinun avauksiin jos joku on kirjoittanut jotain pahaa niin se olet sinä itse, koska haluat luoda jotain marttyyrinkehää.
Katsoin noita avauksiasi enkä näe niissä sitä mitä väität.
Sinä näköjään tulkitset kaikki juuri niinkuin haluat ja valehtelet aivan häikäilemättä.
Yllätyitkö kun olinkin tallettanut viestini ?
Niin vastaisitko siihen kysymykseeni miksi otit sen Simo Hurtta nimen.
Sinä näköjään nyt luulet saaneesi jonkun yliotteen palstasta kun sait hämättyä ylläpitoa.
Minunkin on lähetettävä näköjään vastine sinne koska olet selityksesi heille perustanut kaikki valheisiin.
Tuon avauksesi ja vastineeni saa Tanhio lähettää ylläpitoon. Katsotaan kumpaa uskovat sinua vai omia koneitaan.
Palstalla en enää kommentoi sinulle mitään. Et ansaitse sitä.
Voit jatkaa vapaasti valheitasi, talletan ne ja lähetän ylläpitoon. Katsotaan eikö tosiaan oikeutta löydy.
Tuon viestin lähettäjä ei siin ollut Tanhio kuten jo itsekkin sen epäsuorasti tunnustit. Valheella on lyhyet jäljet.
lOPETA JO HYVÄ IHMINEN TUO VALEHTELUSI.
Olen jo ottanut yhteyttä ylläpitoon sekä tästä avauksesta että kahdesta aiemmasta, joissa minua syytetään rikollisesta toiminnasta.
En nyt pistä tähän enemmpiä kommentteja mutta juna kulkee jo.
Taisit yllättyä kun tuo alkuperäinen simo Hurtta olikin tallettanut tuon viestin.
Siinä näkyikin lähettäjä olleen "Lieksalainen myös" eikä "Tanhio takatalvi" niinkuin sinä tuossa avauksessa esität.
Avasit monen silmät näkemään kuika epärehellinen olet vihassasi Tanhio takatalvea kohtaan.
Ei kuule tee kesää eikä talvea ylläpidolla uhkailusi. Sinä olet vaan todellakin paljastunut kaikkien valehtelijoiden äidiksi.