Keskusta näyttää viittaavan kintaalle suurten puolueiden sopimukselle, jonka mukaan vaalikampanjat aloitetaan vasta, kun Suomen EU-puheenjohtajuus on ohi.
Sopimuksen ideahan oli, etteivät muut puolueet vaikeuttaisi Vanhasen työtä EU:n puheenjohtajana, vaan antaisivat hänelle työrauhan pidättäytymällä vaalikampanjoinnista vuoden loppuun saakka.
Nyt näyttäisi kuitenkin siltä, ettei Vanhanen mitään työrauhaa tarvitse, kun keskusta räiskii jo täysillä perinteisen vaalipopulisminsa linjoilla äänestäjien suosiota kalastalemalla toinen toistaan läpinäkyvämmillä vaalitempuilla.
Ruoan alvin alentaminen oli keskustalta aika häpeämätön temppu, kun sitä vaadittiin jo viime vaalien alla, mutta ei kuitenkaan toteutettu, ja vaaditaan nyt taas ikään kuin keskusta ei hallituksessa olisi ollutkaan, vaan oppositiossa.
Toinen temppu on perintövero, jonka alentamisesta Vanhanen kieltäytyi vain n. vuosi sitten sanomalla, ettei perintöveron alentaminen ole näköpiirissä, koska perintöveron tuotto on valtiolle tarpeellinen.
Mutta nyt Vanhanen vaatii itse perintöveroa alas, kun oma kenttäväki oli taputtamassa ja vaalit lähenevät.
Palvelu- ja kuntauudistuksen puitelakia kepulaiset kehuvat mediassa, jotta yhteistyö demareiden kanssa näyttäisi sopuisalta, mutta IS:n tietojen mukaan jopa ministerit Manninen ja Anttila, puhumattakaan muusta kepun kenttäväestä, kiertävät makunnissa kiihottamassa kepulaisia vastustamaan vapaaehtoisia kuntaliitoksia.
Ehkä keskustalaiset kohta ehdottavat polttoaineveronkin alentamista, tekihän keskusta siitä kaksi vaalikysymystä oppositiossa ja on sen jälkeen kieltäytynyt ottamasta asiaa esiin hallituksessa, koska se olisi Vanhasen mukaan "väärä signaali öljyntuottajille".
Katsotaanpa ensi huhtikuussa muuttuvatko kaikki keskustan nyt esiin nostaman teemat taas kerran vääriksi signaaleiksi, kun niiden toteuttamisen aika tulee.
Keskusta näytti jonkin aikaa olevan vastuullinen hallituspuolue, mutta ilmeisesti vaalien lähestyminen ja paha paniikki siitä, että Heinäluoma saattaa pitää SDP:n keskustaa suurempana, ja toisaalta kokoomuksenkin kannatuksen kasvu, ovat kaikki yhdessä kääntäneen keskyustasta esiin sen vanhan tutun puolen:
populistiset vaalilupaukset, joita ei ole koskaan ennenkään pidetty vaalien jälkeen.
Sopimuksen ideahan oli, etteivät muut puolueet vaikeuttaisi Vanhasen työtä EU:n puheenjohtajana, vaan antaisivat hänelle työrauhan pidättäytymällä vaalikampanjoinnista vuoden loppuun saakka.
Nyt näyttäisi kuitenkin siltä, ettei Vanhanen mitään työrauhaa tarvitse, kun keskusta räiskii jo täysillä perinteisen vaalipopulisminsa linjoilla äänestäjien suosiota kalastalemalla toinen toistaan läpinäkyvämmillä vaalitempuilla.
Ruoan alvin alentaminen oli keskustalta aika häpeämätön temppu, kun sitä vaadittiin jo viime vaalien alla, mutta ei kuitenkaan toteutettu, ja vaaditaan nyt taas ikään kuin keskusta ei hallituksessa olisi ollutkaan, vaan oppositiossa.
Toinen temppu on perintövero, jonka alentamisesta Vanhanen kieltäytyi vain n. vuosi sitten sanomalla, ettei perintöveron alentaminen ole näköpiirissä, koska perintöveron tuotto on valtiolle tarpeellinen.
Mutta nyt Vanhanen vaatii itse perintöveroa alas, kun oma kenttäväki oli taputtamassa ja vaalit lähenevät.
Palvelu- ja kuntauudistuksen puitelakia kepulaiset kehuvat mediassa, jotta yhteistyö demareiden kanssa näyttäisi sopuisalta, mutta IS:n tietojen mukaan jopa ministerit Manninen ja Anttila, puhumattakaan muusta kepun kenttäväestä, kiertävät makunnissa kiihottamassa kepulaisia vastustamaan vapaaehtoisia kuntaliitoksia.
Ehkä keskustalaiset kohta ehdottavat polttoaineveronkin alentamista, tekihän keskusta siitä kaksi vaalikysymystä oppositiossa ja on sen jälkeen kieltäytynyt ottamasta asiaa esiin hallituksessa, koska se olisi Vanhasen mukaan "väärä signaali öljyntuottajille".
Katsotaanpa ensi huhtikuussa muuttuvatko kaikki keskustan nyt esiin nostaman teemat taas kerran vääriksi signaaleiksi, kun niiden toteuttamisen aika tulee.
Keskusta näytti jonkin aikaa olevan vastuullinen hallituspuolue, mutta ilmeisesti vaalien lähestyminen ja paha paniikki siitä, että Heinäluoma saattaa pitää SDP:n keskustaa suurempana, ja toisaalta kokoomuksenkin kannatuksen kasvu, ovat kaikki yhdessä kääntäneen keskyustasta esiin sen vanhan tutun puolen:
populistiset vaalilupaukset, joita ei ole koskaan ennenkään pidetty vaalien jälkeen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Keppun voi luottaa: kepu on ainoa puolue, joka pettää vaalilupauksensa takuuvarmasti, muut voivat edes yrittää pitää kiinni ennen vaaleja antamistaan lupauksista.
KEPU PETTÄ AINA, IHAN AINA ELLEI VIELÄKIN USEAMMIN
Äänestin kepua viime eduskuntavaaleissa, jottei lipponen päässyt diktaattoriksi.
En äänestä enää milloinkaan kepua, vasemmistoa ja viherpiipertäjiä en ole äänestänyt, enkä äänestä.
sosialismi on vakava sairaus
kepu pettää ja valehtelee
piipertäjät on hölmöjä idealisteja
Yle Teksti-TV Sivu 132/1
ULKOMAAT YLE24 MAANANTAI
Unkarin sosialistit häviämässä vaalit
Unkarin valehteluskandaalista kärsinyt
sosialistipuolueen pääministeri Ferenc
Gyurcsanyn on häviämässä odotettua
isommin luvuin eiliset paikallisvaalit.
Kun äänistä on laskettu liki 95 %,
konservatiivinen pääoppositiopuolue
Fidesz on viemässä voiton 18 kunnan-
valtuustossa, kun sosialisteille jäänee
vain yksi.
Fidesz on saamassa jaossa olleista 23
pormestarin paikoista peräti 19.
Budapest säilynee hallituksen tukijoil-
la, sillä Vapaita demokraatteja edusta-
va kaupunginjohtaja Gabor Demsky johtaa
ääntenlaskentaa 3 prosenttiyksiköllä.
Tämä perintöveroasia on oiva esimerkki kepulaisesta populismista. Kokoomus otti asian esille toisaan ehkä vuosi sitten ja Vanhanen kiirehti sen fiskaalisista syistä heti tyrmäämään. Nyt sama Vanhanen itse ehdottaa asiaa siihen malliin kuin se olisi kepulainen oivallus. Kepu ei ryöstä vain muiden rahoja, se varastaa myös ideat omikseen.
Vanhanen onkin näemmä oikein erikoistunut kokoomusalaisten poliittisten ideoiden kahmiseen, mistä ensimmäisenä oli merkkinä tuloverojen alentaminen Kokomuksen ehdottomalla tavalla.
Se on ilmeisesti niin verissä tällainen peli kepulaisille, ettei siitä pääse irti, vaikka puoluejohtoon pantaisiin rehellisin mitä Kepulta löytyy. Luulen, että tämä uusi puoluesihteeri on pannut tässä hihat heilumaan ja samalla potkaissut Vanhasta kunnolla persuksille umpikepulaisen menttaliteetin omaksumiseksi.
Puoluesihteeri Korhonen vaikuttaa erittäin osaavalta demagogilta ja kansankiihottajalta, ja varmaan täydentää hyvin Matti Vanhasen vaatimattomuuteen ja tavallisuuteen perustuvaa viehätysvoimaa.
Aika näyttää, millainen kepun vaalikampanjasta tulee, mutta jos nyt nähdyn alkuvaiheen perusteella pitää tehdä johtopäätöksiä, niin vanha tuttu keskusta kuoriutuu esiin maltillisen hallituspuolueen valepuvusta.
Keskustahan on kaksi eri puoluetta:
1. se, joka haalii maksimaalista kannatusta lupaamalla kaikkea kaikille ilman tarkoitustakaan pitää lupaamaansa.
2. se, joka vaalin jälken hallituksessa toteuttaa juuri niitä muiden puolueiden ideoita, joita ennen vaaleja vastusti.
Puoluesihteeri Korhosella on kova homma rasvata keskustan tupailtakoneisto muuhunkin kuin mahtavaan sisäiseen uhoon, sillä keskustan suosio median puoluegallupeissa ei todellakaan riitä suurimman eduskuntapuolueen aseman pitämiseen.
...Keskuskauppakamarin Suuri Veropäivä -seminaarissa Helsingissä 28.9.2005.
"Oma kantani on, että perintö- ja lahjaverotus tulee säilyttää korjattuna ja kevennettynä osana suomalaista verotusjärjestelmää. Se täydentää tuloverotusta ja estää verotuksen minimointia tuloverotuksen puolella.
Myös yleinen eurooppalainen linja on, että varallisuusverotuksesta luovutaan, mutta perintöverotuksesta pidetään kiinni. Ei ole syytä tästä linjasta poiketa. Perintöverotus osaltaan lieventää sitä selvää kehityspiirrettä, että globalisoituvassa maailmassa suuret varallisuudet näyttävät keskittyvän yksiin käsiin. Varallisuuseroja ei pidä tietoisesti kasvattaa - ja jos tuloerojen kasvu pitää jossain hyväksyä, niin se pitää tehdä tavalla, jolla lisätään kannustavuutta."
Elikkä sellaista valehtelua pääministeriltä.
...tottakai vaaleihin pitää valmistautua hyvissä ajoin. Tuntuukin, että se uusi puoluesihteeri on pannut hihat heilumaan, taisi olla onnistunut valinta.
Timo Kallin veto ruuan alvin laskemisesta oli oikein hyvin ajoitettu, kun samaan aikaa tuli tutkimuslaitosten tutkimustulos, jossa todistettiin ruuan alvin lasku paljon enemmän työllisyyttä lisääväksi kuin vastaavan kokoinen tuloveroalennus. Lisäksi alviale olisi enemmän sitä köyhän asialla olemista.
Timo Kallin veto ruuan alvin laskemisesta oli oikein hyvin ajoitettu, kun samaan aikaa tuli tutkimuslaitosten tutkimustulos,
----------------
Huomasin saman suunnitelmallisuuden kepun vaalikampanjan ajoituksessa: eduskuntaryhmän puheenjohtaja tulee tiedotteella ulos vain kaksi päivää ennen kuin Pekkarisen tileema "yliopistotutkimus" julkistetaan.
...jossa todistettiin ruuan alvin lasku paljon enemmän työllisyyttä lisääväksi kuin vastaavan kokoinen tuloveroalennus.
-----------------
Ei siinä mitään tuollaista todistettu, koska tutkimusta ei tehty millään tavalla todistamaan työllisyyden lisäämisen keinoista, vaan tukemaan kepun vaalikampanjavaatimusta.
Kun tutkimuksen lähtökohta on tutkia ruoan alvin alennuksen vaikutuksia ja vertailupohjaksi tuloveron alennukselle otetaan sama verotuottojen menetys kuin alvin alennuksesta on päätetty, niin sellainen tutkimus ei todista mitään.
Vai onko tutkimuksessa selvitetty mikä olisi jonkin muun suuruisen kuin 0,44% tuloveron alennuksen vaikutus työllisyyteen?
Lisäksi alviale olisi enemmän sitä köyhän asialla olemista.
-------------
Alvin alennus aiheuttaa saman tutkimuksen mukaan 300 miljoonan euron budjettivajeen, joka on katettava joko muita veroja korottamalla tai menoja leikkaamalla.
Tämä on kallis hinta siitä, että "köyhän asiaa" parannetaan ruoan alvin alennuksella, kun asiantuntijoilla on tarjolla paljon muitakin ja hyvin paljon tehokkaampia keinoja.
Kepun kannatusta ei kuitenkaan lisää, jos kepu vaatisi vaalikampanjassaan työttömyyspäivärahan korottamista, kunnallisverotuksen alarajan nostamista, toimeentulotuen lisäämistä, jne...
Siksi kepu nosti esiin saman lupauksen kuin neljä vuotta sitten, ja jonka se petti luottaen siihen, etteivät äänestäjät muistaisi.
...ja uskon mieluummiin kahden tutkimuslaitoksen ja yhden yliopiston yhteisen tutkimusprojektin tuloksiin, ennemmin kuin sinun löpinöihisi, jotka tavanomaiseen tapaasi oli puhdasta fiktiota.
Taidat olla jo paniikissa, vaikka vaaleihin on aikaa yli puoli vuotta.
...sitä, että ruoan alvin alentamisen seurauksista tehty yliopistollinen tutkimus EI OLE tutkimus tuloveron alennusten dynaamisista vaikutuksista työllisyyden paranemiseen silloin, kun tutkimuksen oletuksissa on ruoan alvin alentaminen 5 %-yksiköllä ja valtion verotuloihin vastaavan vähennyksen aikaansaava 0,44% tuloveron alennus.
Keskustan populismi on tässä suhteessa erittäin härskiä, kun ministeritasolta tilataan tutkimus, jossa ei tutkita tippaakaan sitä, millä keinoilla päästäisi tärkeisiin yhteiskunnallisiin tavoitteisiin...
1) työllisyyden parantaminen ja työttömyysmenojen alentaminen
2) kaikkein pienituloisimpien elämän parantaminen
...vaan tilataan tutkimus siitä, mitä "etuja" aiheutuu, jos toteutetaan neljän vuoden takainen vaalivaatimus, jota keskusta itsekään ei hallituksesta käsin halunnut toteuttaa, kun oli asiasta kolme vuotta ihan hiljaa.
Keskustan paniikkiahan tämä minusta kuvaa oikein mainiosti. SDP johtaa mielipidetutkimuksissa ja kokoomus puhaltaa niskaan. Eli tämä taas sinun faktoistasi ja fiktioistasi tällä kertaa.
...ainakin tutkimustulokset, jotka selkeästi osoitti alvimallin edut vastaan tuloveromalli.
Työpaikkoja muistaaksen 25% enemmän saisi alvimallilla.
Taloudellinen hyöty tuloveromallilla olisi hyvätuloiselle kolmannekselle parempi kuin alvimalli.
Keskituloinen ryhmä saisi saman edun kummallakin tavalla.
Pienituloinen kolmannes hyötyisi enemmän alvimallista.
En tiedä mihin ryhmään itse kuulun, mutta joka tapauksessa kannatan alvimallia.
Jos väität, että Pekkarisen tilaamassa tutkimuksessa olisi tutkittu eri veromallien vaikutusta työllisyyden parantamiseen, niin joko et tunne ko. tutkimusta tai valehtelet tietoisesti.
Tutkimuksessa otettiin lähtökohdaksi ruoan alvin alentaminen 5%:lla ja tutkittiin sen seurauksia, joita verrattiin 0,44% tuloveron alennukseen.
Tutkimuksessa siis ei tutkittu ollenkaan, millä eri keinoilla työllisyyttä voitaisi parantaa mahdollisimman paljon tai köyhien asemaa eniten helpottaa, kun tutkittiin ainoastaan alvin alennuksen vaikutuksia.
Tämä sinun pitäisi ymmärtää ennen kuin harhautat itsesi sellaisiin johtopäätöksiin, joita tutkimuksesta ei voi tehdä.
Pekkarisen tutkimuksen jälkeen on julkisuudessa esitetty lukuisia asiantuntijapuheenvuoroja siitä, että nimenomaan köyhien aseman parantaminen on paljon tehokkaampaa - siis tulokset parempia ja kustannukset pienempiä - aivan muilla keinoilla (tytöttömyyspäivärahojen korotus, kunnallisveron alarajan nosto, yms.) kuin ruoan alvia alentamalla.
Pekkarisen tutkimus osoittaa myös, että 5% alvin alennus aiheuttaa 300 miljoonan euron budjettivajeen (nettona).
Mitä veroja korottaisit, tai mitä menoja leikkaisit että se täytetään?
Se, että sinä kannatat kepun alvimallia ei ole ihme, koska sinä olet aina kannattanut ilman kritiikkiä kaikkia kepun populistisia poppakonsteja, joita kepu ei kuitenkaan toteuta, jos pääsee valtaan.
Missä viipyivät kepun vaatimukset ruoan alvin alentamisesta, kun niitä ei ajettu nykyiseen hallitusohjalmaankaan, vaan nostettiin taas vakiomatona kepun vaalikoukkuun vasta nyt?
..tämän jo sulle viimeksi kerroin kun puhut budjettivajeesta.
Esim. tuloveroja alennetaan tuon 0.44% vähemmän kuin mitä aijotaan ja se ei varmasti tunnu missään eikä kukaan siihen sorru.
Tällä se hoituu eikä ole keltään pois.
...sinä puhut?
Minä olen puhunut linkin takana olevasta.
Lisäksi luin Aamulehdessä olleen seikkaperäisen selvityksen tutkimustuloksista, jossa nimenomaan vertailtiin eri veromallien vaikutusta työllisyyteen ja ihmisten tuloihin.
http://www.vatt.fi/
Sitaatti VATT:in tiedotteesta:
"Projektin rahoittajia ovat maa- ja metsätalousministeriö, kauppa- ja teollisuusministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö sekä useat elintarvikealaa lähellä olevat järjestöt."
Projektin rahoittajana on siis keskusta, eli tutkimus on tehty aivan samalla tavalla haluttuja tuloksia hakien kuin SAK:nkin tilaamat tutkimukset.
Populistinen veroalehuutokauppa on polkaistu käyntiin kepun toimesta. Kun edellisvaalien alla kepu lupasi kaikille uusia etuuksia kustannuksista piittaamatta, nyt huudetaan veroalea lähes kaikkiin veroihin.
Suomen verotuksessa toki korjattavaa löytyy ja ruuan alv ei ole se suurin epäkohta meidän verojärjestelmässämme, vaikkapa dieselveron voisi poistaa jotta teillemme saataisiin vähäpäästöisiä luontoa säästäviä autoja. Ruuan veroale uppoaa nii helposti tyhmimpään kansanosaan, ettei kepu voi muutakaan vaatia, sen äänestäjäkunta kun ei voi sivistyksellä ylpeillä.
Biopolttoaineet nousee toiseksi vaalien huutokauppakohteeksi, kerkesihän Mauri jo tehtaan Ilmajoelle lupaamaan. Vaalijippo sekin. Kannattamattoman etanolituotannon sijaan meidän olisi tullut satsata biodieselin tuotantoon esim puusta ja turpeesta kaasuttamalla, mutta koska se vaatii panostusta tutkimukseen ja tuotekehitykseen ei sillä hurmata äänestäjiä. Niinpä kepu on vaatimassa etanolituotannolle tukea järkevämmän politiikan sijaan.
Tutulta siis vaikuttaa, ennenkaikkea vastuuttomuus, se näkyy jälleen kerran. Tosin kuten hyvin tiedämme, jos kepu kaikesta huolimatta on seuraavassa hallituksessa, se jättää kaikki tavoitteensa "seuraavalle vaalikaudelle".
Kepun vaalisyöttejä on monenlaisia, kaikki keinojen puolella: ruoan alv alas, perintövero pois, bensaan etanolia... mutta sitä ei juurikaan kerrota mihin näillä keinoilla pyrittäisi.
Ruoan alvin alennusta perustellaan työllisyyden parantamisella ja köyhien auttamisella, vaikka molempiin tavoitteisiin löytyy tehokkaampia keinoja ilman sitä 300 miljoonan budjettivajetta, joka ruoan alvin alennuksesta seuraisi kepun oman tutkimuksen mukaan.
Perintöveron poistamistakin Vanhanen vaatii, vaikka vasta vuosi sitten tyrmäsi kokoomuksen vastaavan aloitteen sillä, ettei budjetissa ollut varaa. Miksei Vanhanen kerro, mistä se vara on nyt tullut, vai kertooko vanhanen vasta vaalit voitettuaan, ettei perintöveron poistoon ollutkaan varaa, ähä kutti.
Etanolin lisääminen bensaan sen sijaan on yksi hyvä keino muiden joukossa, sillä ihmiskunnalla on vain alle 60 vuotta aikaa hankkia korvaavia polttoaineita ja energiamuotoja, kun nyt tunnetut raakaöljylähteet ehtyvät siihen mennessä, nopeamminkin kun Kiina, Intia ja muut kaukoidän alikehittyneet maat autoistuvat hurjalla vauhdilla.
...puskee omalla kapealla raiteellaan ja näkee harhoja.
-"Ruoan alvin alennusta perustellaan työllisyyden parantamisella ja köyhien auttamisella, vaikka molempiin tavoitteisiin löytyy tehokkaampia keinoja ilman sitä 300 miljoonan budjettivajetta, joka ruoan alvin alennuksesta seuraisi kepun oman tutkimuksen mukaan."
Budjetti-vajeesta puheenollen, niin kaikilla veronalennuksilla on saman suuntainen vaikutus.
Tätä kierosilmäinen änkky-jäbä ei näe.Erityisesti nyt kun vähäosaisille tulisi suhteellisesti suurin hyöty alvin laskusta jäbän silmien hajataittovika korostuu. Kierosilmäinen on kait oikea ilmaisu.
Ruuan-Alvin laskeminen vaikuttaisi uusien työpaikkojen muodostumiseen tehokkaammin kuin vastaava tuloveron alennus,joka lisäisi ensisijaisesti ulkomaan matkailua.Jokaisen pienituloisen pitää kuitenkin syödä joka päivä ja ruoka on kallista.
Kaikki markkina tutkimuslaitokset taannoin ennustivat, että seuraavan vaalikauden hallituksella on käytettävissä 4 miljardin ylijäämä.Voidaan siis sanoa, että Vanhasen hallituksella on hyvä pelisilmä ja raha tulee rahan luo.
Ps.Olit vapaavuorolla tältä saitilta muutaman päivän. Avauksiesi perusteella suosittelen pidennettyä hoitolomaa, sillä et nähtävästi ymmärrä, tai sitten muista että tätä alvi-n alennus- tutkimusta ruodittiin 6-8 eri avauksessa viime viikolla. Tööt,tööt, olethan nytkin samalla raiteella samaa asiaa änkyttämässä ja yksilmäisenä oksentelemassa heikompiosaisten ja työttömien silmille.
Budjetti-vajeesta puheenollen, niin kaikilla veronalennuksilla on saman suuntainen vaikutus.
------------
Nyt on tutkitttu vain 5% ruoan alvin alennusta ja budjettivaikutuksiltaan vastaavaa 0,44% tuloveron alennusta. Muista vaihtoehdoista ei ole tutkimustuloksia.
Erityisesti nyt kun vähäosaisille tulisi suhteellisesti suurin hyöty alvin laskusta jäbän silmien hajataittovika korostuu.
----------------
Suurempi hyöty pienemmin kustannuksin vähäosaisille saataisi työttömyyspäivärahan korottamisella ja kunnallisverotuksen verotettavan tulon alarajaa nostamalla. Tästä on saatu jo monta tuoretta asiantuntijalausuntoa keskustan alv-vaatimuksen jälkeen.
Ruuan-Alvin laskeminen vaikuttaisi uusien työpaikkojen muodostumiseen tehokkaammin kuin vastaava tuloveron alennus.
-------------
Tutkimuksen ongelma on siinä ettei siinä oloe selvitetty minkä suuruinen tuloveron alennus loisi maksimaalisesti työpaikoja, kun tutkimuksen lähtökohdaksi otettiin "vastaava" alennus, mitä ruoan alviin vaaditaan.
Jokaisen pienituloisen pitää kuitenkin syödä joka päivä ja ruoka on kallista.
------------
Pienituloisen ostovoimaa voidaan lisätä tehokkaammin muilla keinoilla, mutta keskusta ei halua ehdottaa työttömyyspäivärahan korotusta eikä kunnallisveron perimisen alarajan nostaoa, koska ne keinot eivät lkisää keskustan kannatusta.
Kaikki markkina tutkimuslaitokset taannoin ennustivat, että seuraavan vaalikauden hallituksella on käytettävissä 4 miljardin ylijäämä.
------------------
Yksikään markkinatutkimuslaitos ei ole koskaan ennustanut minkään vaalikauden ylijäämää.
Voidaan siis sanoa, että Vanhasen hallituksella on hyvä pelisilmä ja raha tulee rahan luo.
------------------
Ei ihan noinkaan, mutta sen sijaan kokoomuksen ja Ville Itälän jo neljä vuotta sitten ennustama, keskimäärin +3% bkt:n kasvu on helpottanut Vanhasen hallituksen elämää, kun hallitus lisäksi on toteuttanut menestyksellä kokoomuksen jo neljä vuotta sitten ehdottamat tuloveronalennukset.