rauhanturvaoperaatioiden hintalappu uhkaa nousta, kun rauhanturvaajien vaaramomentti lisääntyy.
On taas kerran lähdetty tielle, jolle ei ole loppua. Kaikenlainen kiinnostus kypärätoimintaan tuuppaa tulemaan kalliiksi. Ja sinkkiarkuissa tullaan takaisin, montako tarvii kuolla ennenkuin tajutaan mikä on sotaa ja mikä rauhanturvaamista. Poliitikoilla on intoa enemmän kuin järkeä
On taas kerran lähdetty tielle, jolle ei ole loppua. Kaikenlainen kiinnostus kypärätoimintaan tuuppaa tulemaan kalliiksi. Ja sinkkiarkuissa tullaan takaisin, montako tarvii kuolla ennenkuin tajutaan mikä on sotaa ja mikä rauhanturvaamista. Poliitikoilla on intoa enemmän kuin järkeä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kävin tälle Jaakonsaarelle ja muille helmikuussa 2003 kertomassa TV2:n turvallisuusillassa, että sotilasvala, jonka olen 1988 vannonut, velvoittaa minua Suomen puolustukseen. Edelleen: Minua eikä ketään muutakaan voi eikä saa käskeä ulkomaille palvelukseen vedoten sotilasvalaan.
Meidän tehtävä on pitää yllä vakautta ja rauhaa täällä omassa maassamme. Kotimme ja perheemme, sekä elinkeinomme eivät saa jäädä tänne ilman vartijaa. Puolustamme oman maamme koskemattomuutta yksimielisesti ja järkähtämättömästi.
Jos rauhanturvaamisesta on kysymys ymmärrän sen ihan täysin. Ihmisiä pitää auttaa, mutta "rauhaan pakottaminen" on asettumista yhdeksi väkivallan käyttäjäksi, eli sodan osapuoleksi. Siihen ei meillä ole eikä tule moraalista/juridista velvoitetta eikä oikeutta.
Ulkomaille lähtevät tekevät sen omasta päätöksestään. Lisäksi täytyy vielä mainita, että mielestäni ei ole oikein vaatia ylemmiksi upseereiksi pyrkiviltä ulkomaan komennuksia. Pitäisi riittää sotilaskokemuksen ja johtokyvyn kehittymiseksi kenraaleille asti kotimaan koulutus. Mahdollinen maahantunkeutuja tulee tuntea, mutta ei meidän poikia tule tappaa ulkomailla sodissa, jotka eivät meille kuulu.
lähinnä elävänä maalitauluna olemista, tulenkäyttöön lienee tiukat säännöt olemassa. Suomi on hurahtanut EU puheenjohtajakaudella ja ylilyöntejä tapahtuu. Tämä laidasta laitaan tuntuu niin tutulta suomalaisessa politiikassa, mutta kuvastaa vain sitä kuinka ulkona todellisuudesta ollaan. Toiminta on korkeintaan reaktiivista, mutta proaktiivista se ei ole, koska perusteet selvästi ovat hukassa.
Perustuslailliselta kannalta ei kukaan poliitikoista ole vaivaantunut ottamaan kantaa EU:n sotilaallisen ulottuvuuden aiheuttamaan ristiriitaan. Sotilasvala ei velvoita muun kuin oman maan puolustukseen ja näin se pitää ollakin.
Koko EU touhu muutenkaan ei oikein tunnu täyttävän laillisuuden ehtoja. Poliittisessa toiminnassa paista läpi rahan valta, joku ostaa puhuvia päitä ja poliittisia mielipiteitä puolelleen, demokratian perusperiaatteita ei enää noudateta.
Epäilyt ovat heränneet, kenen etuja Lipponen ja Jaakonsaari ajavat; ruotsalaisten pääomapiirien, mutta ettei myös sotateollisuuden
Tärkeä kysymys, johon Jaakonsaari ja Kääriäinen saavat vastata:
Ovatko suomalaiset sotilaat Afganistanissa:
1. Rauhanturvatehtävissä YK:n mandaatilla kuten aina ennenkin
2. NATO:n liittolaisena sotaa käyvänä osapuolena
Viimeisin tapaus, jossa suomalaisia kohti ammuttiin näiden ajellessa ilman ajovaloja sotatoimialueella "pimeäsotaharjoituksissa" viittaa enemmän jälkimmäiseen kuin ensimmäiseen.
Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, Suomi on sodassa ensimmäisen kerran sitten vuoden 1945.
kyllähän muutamilla päättäjillä ja armeijan edustajalla taitaa olla kova hinku saaha suomi NATO operaatioihin mukaan...
suomen turvallisuus vaje on muuten niin kauhee kun on noita terroristeja joka puolella.
Eikä sitä kysytä kansalta et mentäskö?