Onko kukaan tietoinen humitest mc 100 pintakosteusmittarin lukemanäytöistä? Esim. E3 lukemat klinkkeriasennossa ovat reunoilla n.2.2 kieppeillä ja kaivon ympärillä 3-4,5 (laitteen maksimi n.8,2)?
Asennossa E4 reunoilla 1,6-1,8 ja lattiakaivon ympärillä 3-4,5 (laitteen maksimiarvo noin 6,5)
Millaisia johtopäätöksiä tekisitte ko.arvoista ja onko laitteen suht.kost.mittaukseen luottamista?
Asennossa E4 reunoilla 1,6-1,8 ja lattiakaivon ympärillä 3-4,5 (laitteen maksimiarvo noin 6,5)
Millaisia johtopäätöksiä tekisitte ko.arvoista ja onko laitteen suht.kost.mittaukseen luottamista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...lukemat hieman koholla kaivon ympärillä, mikä on normaalia.
Laitteen mittaamaan betonin suhteellisen kosteuden mittaustuloksiin ei todellakaan ole luottamista. Suuntaa voi antaa, mutta ei mitään varmaa.
Kiitos vastauksesta. Jos on tehty näillä arvoilla kosteusmittaus, miten olisi pitänyt mainita ko. arvot ja vaatiiko lisätutkimuksia. Millähän arvoilla olisi lisätutkimisen paikka esim. kaivonympäriltä poranreikämittauksella?
Eipä noilla pintamittauksilla oikein mitään painoarvoa tällaisessa kohteessa ole. Ehkä jos lukemat ovat korkeat poikkeuksellisen laajalla alueella, niin sitten voi epäillä jotain olevan pielessä.
Pesuhuoneessa, jossa on laatoitettu lattia ja jota käytetään säännöllisesti, on lähes poikkeuksetta pintakosteutta kaivon ympärillä, seinien vierillä ja kohdissa, joissa lattian kallistus on huono tai laatan kulma sen verran ylhäällä, että siihen jää tilkka vettä suihkun jälkeen imeytymään lattiaan. Ei se merkitse vauriota tai anna yleensä edes syytä epäillä sellaista. Mielestäni on melkein tärkeämpää katsoa saumojen, silikonitiivistysten ja etenkin lattiakaivon kunto.
Jos laatoituksen alla on vedeneriste, onko se liitetty kaivoon asianmukaisesti, ovatko kaivon korokerenkaiden liitokset ok (jos niitä on), entä kaivoon mahdollisesti tuotujen saunan kuivakaivon/pyykkikoneen poistoputken läpiviennit, tiivisteellisiä vai ei? Ja niin edelleen.
Kovin kärkkäästi en ryhtyisi kaivon vierestä poraamaan ja sitä mukaa turmelemaan laatoituksen alla olevaa vedeneristettä, sikäli kuin siellä sellainen on. Jos näyttää siltä että kaivon kautta pääsee kosteutta imeytymään kaivoa ympäröivään betoniin, niin sitten kyllä.
Mutta kun kylppärit ja niiden rakenteet ovat erilaisia tekijästä, talotyypistä ja rakennusajankohdasta riippuen, ei mitään yksiselitteisiä totuuksia voi mennä laukomaan kohteeseen lähemmin tutustumatta. Ja hätinä sittenkään.
Pintatunnistuksen raportoinnissa ei missään tapauksessa kirjata ylös numeerisia arvoja. Jos joskus näet raportin jossa näin on tehty, tiedät että kyseessä on ammattitaidoton pösilö joka ei tajua hommasta mitään. Näitäkin urpoja valitettavasti vielä alalla pyörii.
Onko näin, että jos on vesieriste kaakelin alla tai klinkkerin alla tämä kyseessä oleva laite ei pysty ilmaisemaan vesieristeen alla olevaa kosteutta?
Itse kun käytin ko.mittaria havaitsin kokeessa että jos koekaakelilaatta oli kuiva ja alla oleva märkätiili vetinen niin mittari ei tunnistanut tätä märkää tiiltä.
Onko samanlaisia kokemuksia.
Pintamittari osoittaa vain sen pintamateriaalin sähkönjohtavuutta, mistä sitä mitataan. Kun alla tulee vastaan toisenlainen materiaali, niin sen sähkönjohtavuudet ovat taas toisenlaisia ja mittari näyttää mitä sattuu. Pintamittari ei osaa kertoa pinnan alla olevien rakenteiden kosteustilasta mitään.
Näin se todella on kokeittenkin mukaan.. jos on samaa ainesta esim. betonia niin silloin päästää syvemmälle.
No näyttäähän se, vaikka on kuiva pintamateriaali ja välittömästi sen alla kosteaa. (Kuten nyt vaikka muovimatto betonin päällä.)
Vitsi piileekin siinä, ettei laatoitetulla pinnalla pintamittari kerro, onko kosteutta vain vedeneristeen yläpuolella, missä sitä saakin olla, vai myös väärällä puolella.
Riippuu kyllä ihan laitteesta. Gannin RTU600 ainakin näyttää, mutta vastaavan valmistajan Compact B ei yhtä hyvin. Humitestit, Protimeterit, Vivat ja Deltat jne. tuskin ovat yhtään sen parempia, jos niinkään hyviä.
Eikö kuitenkin, jos siellä vedeneristeen päällä on kosteutta niin kyllä se pintamateriaalikin itsessään eli laatta tai muovimatto on alapinnastaan kosteuden kanssa tekemisissä eli on itsekin kostea toiselta puolelta.
...mutta eipä kai muovimatossa sellaisia huokosia ole, johon kosteutta imeytyisi.
Kastoin toisen puolen laatasta ja mittasin laatanpäältä ja hyvin näytti 8.2 märältä puolen ja jotain 2.2 kuivalta puolen. Kastelin tiilen johon imeytin vettä että tiili oli aivan märkä, panin tämän kaakelilaatan märän tiilen päälle. Mittasin kosteutta märältä puolen näytti 8.2 kuten ilman kiveäkin ja laatan kuivalta puolen edelleen 2.2, joten ei mene umpimärkään tiileen saakka mittaus.
...humitestin kyvyt.
Testasin myös Gannin Compact B:tä kuivalla laatalla, lukemat "25" (max 100)sitten laatta teräslevyn päälle. lukemat "50". Eli ei näytä sekään kuin sinne päin. Gannin RTU600:sta en koittanut, mutta väittäisin sen näyttävän paremmin kohilleen.
pintakosteudentunnistimilla, niin tehkää kokeesta aito tilanne niin saatte oikean tuloksen. Esim. jos mittaatte tiilen niin, että päälle laitetaan laatta niiden väliin jää ilmarako ja mittaustulos näyttää vain laatan kosteuden. Laittakaapa tiileen laatta kiinni sanerauslaastilla ja antakaa kuivua muutama päivä, imeyttäkää tiilee vettä ja suoritatte mittauksen, niin kyllä saatte luotettava tuloken kun vertaatte sitä vastaavaan kuivaan tiilen. Ps Gann P60 mittapää todennäköisesti luotettavin.
Käyttämäsi mittalaite on kosteusilmaisin, joka kertoo missä kosteutta on ja missä ei. Lukema-arvot eivät kerro mitään tietoa siitä onko rakenteessa ongelmia vai ei. Käyttäessäsi kyseistä laitetta sun täytyy verrata varmuudella kuivaa aluetta mahdollisesti kostuneeseen alueeseen, puhutaan ns. referenssiarvoista. Löydettäessä em. tavalla kostunut alue sun täytyy miettiä mahdollisen kosteuden aiheuttaa riskiä rakenteessa. Mikäli rakenteeseen liitty riski, täytyy tehdä ns. porareikämittaus esim. taustapuolelta. Siksi taustapuolelta ettei laatoituksen pintarakenteet rikkoonnnu. Merkittävä tieto on myös minkä ikäinen sun tila on ja onko käytetty esim. vedeneristettä.
t. mittauksia töikseen tekevä