siivilipoliisi auto ajoi vastaan huomasin salaman välähdyksen, mutta en huomaanut katsoa, paljon oli mittarissa, mutta vähän oli yli tuleeko sakko ja jos tulee niin miten käy, jos kiistää sakon nouseeko se siitä mikä sitten onkaan!
Salama välähti
tuleeko sakko
141463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sanoa. Odota innolla postimiestä, kyllä se sulle sakkolapun tuo.
Siis, voiko ne muka tehdä noin? Jos toi menee läpi, vois kameratkin hyvin verhota paremmin, esim. kauemmas puskiin. Ja olisimme pelastetut kaahareilta.
Onhan kamera-autoja liikkeellä ympäri suomea.
Joo eiku ne halus muuten vaan susta kuvan :) No sakkohan siitä sulle napsahtaa. Jos kiistät asian, niin se menee oikeuteen ja jos häviät niin maksat oikeudenkäyntikulut sakon ja on todennäköistä, että häviät, koska on todiste ajamastasi ylinopeudesta, mutta miten todistat poliiseille, että et ajanut ylinopeutta?
"No sakkohan siitä sulle napsahtaa. Jos kiistät asian, niin se menee oikeuteen ja jos häviät niin maksat oikeudenkäyntikulut sakon"
Ei pidä sekoitta kahta asiaa: esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Jos posti tuo valokuvan ja sen kiistää, joutuu vain menemään poliisin juttusille selvittämään kuka on kuvassa, eikä mihinkään rosikseen.
Miten se liittyy oikeuteen?
= Raastuvanoikeus, joka nykyisin tunnetaan nimellä Käräjäoikeus.
Olet syytön kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka ylinopeuden ajamisesta on siis poliisilla.
Tuo sitä valokuvaa,kutsun laitokselle kyllä ja
siellä sitä kuvaa näytetään jne...
"siivilipoliisi auto ajoi vastaan huomasin salaman välähdyksen"
Ajoi vastaan? Ei niitä liikennevalvontakuvia kuulkaas liikkuvasta autosta oteta. Ei todellakaan! Eiköhän se ollut vain joku muu heijastuma...
Kiistää voi, sakko ei nouse siitä euroakaan kovemmaksi.
Faktaa asiasta eikä essonbaarin juttuja:
http://www.blacksnake.info
ensinnäkin oli kova sumu tuolloin ja varmasti tunnnistin tämän "siiviliauton", koska sen olen ennenkin nähnyt ja siellä sisällä välähti kahteen kertaan salamavalo!
Kiistäminen tosiaan kyllä kiinostaisi, koska ennen jättämällä sakon maksamatta meni tutka tarkistettavaksi ja käräjäoikeuden päätös asiasta tuli noin vuoden kuluttua, eikä ollut mitään muuta kuin sakko ja se oli ehdottomasti sitten maksettava eräpäivään mennessä
Ei tule sakkoa. Ja jos kyseessä olisi oikea valvontakamera niin senkin voi kiistää.
Mulla välähti viikko sitten, 40 alue ja mittarissa karvan alle 50 eli muutama km ylinopeutta. Kuulemma voivat harkitessaan tehdä sen, että laittavatkin vain kirjallisen huomautuksen jos ylitys on hyvin pieni. Toisaalta kun varautuu henkisesti siihen 85 euron rikesakkoon niin on positiivinen ylläri jos ei sakkoa tulekaan. Kaipa se kirjeen tulo kestää jopa kuukauden-pari?....
näyttä olevan tuo aika, jolloin sakko pitää olla postissa tullut. Sen löysin poliisin sivulta ja siellä oli kyllä mainita ylinopeudesta, että vähintään tuon 115e on pienin maksu