Hei
Kirjoitin jokunen viikko sitten yliopistojen tasosta. Esim: "Suomen paras sijoitus Shanghain maailman top-500 huippuyliopistojen listalla oli Helsingin yliopisto sijalla 74. Seuraava suomalainen yliopisto, Turun yliopisto, löytyi jaetuilta sijoilta 201.-300. Maamme paras teknillinen korkeakoulu TKK löytyi Jyväskylän ja Oulun yliopistojen kanssa häntäpään joukosta jaetuita sijoilta 401.-500. Loput maamme 15 yliopistosta eivät päässeet maailman 500. parhaimman yliopiston joukkoon. Aiemmin listalla ollut Kuopion yliopisto ei enää päässyt listalle. Paras ruotsalainen yliopisto Karolinska Institutet ylsi maailman listalla sijalle 48. eli 26 sijaa paremmin kuin yksikään suomalainen yliopisto."
Porilaiset eivät tätä sulattaneet. Väittivät myös Turun yliopistoa ja Porin yksikköä Harvardin tasoiseksi.
Katsokaapa kuka saa Nobelin palkinnot. Siellä on jo Harvardin tutkijoita joukossa. Ei yhtään Suomesta, ei varsinkaan Porista!
Kirjoitin jokunen viikko sitten yliopistojen tasosta. Esim: "Suomen paras sijoitus Shanghain maailman top-500 huippuyliopistojen listalla oli Helsingin yliopisto sijalla 74. Seuraava suomalainen yliopisto, Turun yliopisto, löytyi jaetuilta sijoilta 201.-300. Maamme paras teknillinen korkeakoulu TKK löytyi Jyväskylän ja Oulun yliopistojen kanssa häntäpään joukosta jaetuita sijoilta 401.-500. Loput maamme 15 yliopistosta eivät päässeet maailman 500. parhaimman yliopiston joukkoon. Aiemmin listalla ollut Kuopion yliopisto ei enää päässyt listalle. Paras ruotsalainen yliopisto Karolinska Institutet ylsi maailman listalla sijalle 48. eli 26 sijaa paremmin kuin yksikään suomalainen yliopisto."
Porilaiset eivät tätä sulattaneet. Väittivät myös Turun yliopistoa ja Porin yksikköä Harvardin tasoiseksi.
Katsokaapa kuka saa Nobelin palkinnot. Siellä on jo Harvardin tutkijoita joukossa. Ei yhtään Suomesta, ei varsinkaan Porista!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yliopistojen tasoista ... kiinnostaisi vain tietää, kuin korkealle on rankattu maailmanlaajuisesti Sveitsissä oleva Baselin yliopisto. Tiedätkö sinä?
Tässä se. Basel oli sijalla 87. Siis aika samoissa kuin Helsingin yliopisto.
Lista on aiheuttnut keskustelua ja sen pisteytys, mutta myös huonostikin sijoittuneet yliopistot mm. ottavat sen tosissaan. Valtio nimittöin myösseuraa sitä ja muut yliopistoje rahoittajat. mm, TKK on ottanut ohjelmaansa sijansa parantamisen listalle. Bostonin MIT nimittäin on TKK:n kokoneinen ja olikohan listalla viides. Täytyy tietty olla realisti. MIT:n budjetti on 7,5 kertaa TKK:n budjettia suurempi!
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005_Top100.htm
87
Katselin saittia, jossa olet keskustellut aiheesta ja siellä ei löydy porilaisten väitettä siitä, että väittäisimme olevamme Harvardin tasoinen tiedeyhteisö.
"Porilaiset eivät tätä sulattaneet. Väittivät myös Turun yliopistoa ja Porin yksikköä Harvardin tasoiseksi"
Edellä oleva väitteesi on perusteeton ja tyypillinen väite fanaattiselle henkilölle, jolla on jotain muuta antipatiaa Poria kohtaan.
Oletko ollut naimisissa porilaisen kanssa, joka on vittuuntunut sinun tyhmään änkkäfilosofiaasi ja jättänyt sinut elämään puutteeseen.
Onneksi et ole kuitenkaan missään vastuunalaisessa tehtävässä, koska logiikkasi taso ja argumentointitaitosi on maar niin poliitikontasoinen. Politiikassahan saa kääntää tosiasiat täysin nurinpäin. Ei uskoisi akateemisen ihmisen olevan noin naiivi. Taidatkin olla joku työtön sekatyöläinen, kun on aikaa vielä kirjoitella työaikana aiheesta, joka tuli jo aivan selväksi.
Kiinalaisten tutkimus yliopistojen yksisilmäisestä globaalista järjestämisestä paremmuusjärjestykseen on arvoton, se on nollatutkimus.
Voi olla, että Porilaiset puolustivat opinahjoaan Luukkonen kaupunginjohtajaksi kohdassa (lähellä sitä katsomaasi). Väliäkö sillä.
Ei Shanghain lista ole mikään nollatutkimus. Olet juri noita porilaisia, jotka eivät voi myöntää mitään. Säälittävää. Tässä muuten nopeasti linkkejä tiedotusvälineisiin ja TKK:n omaankin lehteen. Jos se olisi nollatutkimus, niin tuskin päättäjät ja jopa koulutuslaitokset siitä niin paljon puhuisivat!
Olen muuten vastuunalaisessa tehtävässä ja porissa asunut. Ja pidän Porista!
Oma räyhäkäs ja kiihkomielinen kirjoituksesi valitettavasti osoittaa sinun olevan se työtön sekatyöläinen.
http://www.tkk.fi/nyt/paakirjoitus/2006/23/index.html
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=763427
http://www.mtv3.fi/uutiset2006/nettivieras.shtml?katainen
Ei tartte olla edes naimisissa porilaisen kanssa tajutakseen tän kulmakunnan umpimielisyyden.
"Taidatkin olla joku työtön sekatyöläinen, kun on aikaa vielä kirjoitella työaikana aiheesta, joka tuli jo aivan selväksi."
Huhhuh, kannattaa ottaa vähän rauhallisemmin ja miettiä mitä kirjoittaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=685&posting=22000000019651191
Tutkitaanpa "tutkija" väitteesi.
Ok. Siis kaikki olkoi siitä, kun joku sanoi kaupunginjohtaja-palstalla, että meillä on yliopisto Porissa. Ei minulla sen suurempia motiiveja ollut. Pori vaan on pissinyt hommat, kun ei aikoinaan tarttunut yliopisto-oljenkorteen. Oulu tarttui ja katsokaa lopputulosta. Teknologinen kehittyvä kaupunki, jonne lennetään tiuhaan tahtiin. Pori taas työttömyyden riivaama satamakaupunki, eikä kakkostietä ehkä oteta edes valtion runkoverkkoon!
Vastasin seuraavaa: "Ei meillä kylläkään mitään yliopistoa ole. Sivukonttori, jossa on muiden yliopistojen jämälaitokset. Meidän kauppikseenkin pääsee lähes puolet huonommilla pisteillä, kuin Helsinkiin. Yliopistokaupungeissa näitä sivuhaaroja sanotaan nakkikioskeiksi!"
No ei todellakaan ole nobelin palkinnon saajien joukossa suomalaisia. Ei ole ollut, ei ole nyt ja tuskin tulee koskaan olemaankaan. Ylipäätään kukaan, siis kukaan suomalainen ei ole koskaan tehnyt mitään oikeasti merkittävää.
Se on sitten aivan sama onko porista vai turusta vai helsingistä laajasti ajateltuna. Meitä pidetään "maanviljelijä kansana jota ruotsi ja venäjä silloin tällöin kusettaa" ja thats it.
Ne oikeasti merkittävät tapahtumat ja henkilöt tulevat sitten aivan muista maista.
Eikö se ollutkaan suomalainen? Oot vitun tyhmä, kun et edes tuota muista.
totta, olihan meillä herra virtanen. Mutta maanviljelyynhän tämänkin herran suurimmat keksinnöt perustuivat. Silti mitenkään vähättelemättä, kova kaveri oli.
Sillanpää sai kirjallisuuden Nobelin 1939.
AIVirtanen otti pointsit kotiin, vaikka AIV-rehun oikea keksijä oli hänen Kuhmossa syntynyt assistenttinsa, joka oli opiskellut kemiaa tyhmien savolaisten opinahjossa, Kuopion yliopistossa.
itsellekään tuo tullut heti mieleen :)!
tuota en tiennytkään. Aika siistiä, kenties eniten arvostamani taiteenlaji 8)
"Porilaiset eivät tätä sulattaneet. Väittivät myös Turun yliopistoa ja Porin yksikköä Harvardin tasoiseksi.
Katsokaapa kuka saa Nobelin palkinnot. Siellä on jo Harvardin tutkijoita joukossa. Ei yhtään Suomesta, ei varsinkaan Porista!"
Tuskin kukaan tosissaan on sitä mieltä, että Porin "yliopisto" voisi mitenkään olla tuolla kyseisellä listalla, saati Harvardin tasoinen.
Kouluhan on ns. sivuhaarojen summa, eikä itsenäinen yliopisto, eikä se ole ollut todellisuudessa pystyssäkään kuin muutaman vuoden, vaikka juuret pidemmälle historiaan vievätkin.
Siispä kohtuu typerää edes mainita Porin puuttumisesta listalta... kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että mahdotonta siellä on vielä pitkään aikaan olla.
Toivottavasti täällä kotikaupungissa on joskus tulevaisuudessa itsenäinen yliopisto, vaikkei nykyisessäkään järjestelyssä mitään vikaa ole.
Tämä ns. "tutkija" on Havukka-ahon ajattelija, jonka kirjallista antiaa ohjaa omat henkilökohtaiset antipatiat Poria kohtaan. Hän on kokenut jotain hyvin traumaattista täällä asuessaan, ehkä hänen narsistinen esiintymisensä on aiheuttanut ympäristöstä paineita, joita hän ei ole pystynyt purkamaan keskusteluterapialla.
Ei oikea tiedeyhteisöön kuuluva ihminen väittele itsestään selvistä asioista nettipalstoilla. Oikea akateemisesti sivistynyt ihminen toimii muilla foorumeilla.
Kirjoitusten epäloogisuus ja ylilyönnit sekä lähdeaineiston täysin virheellinen tulkinta osoittavat "tutkijamiehen" olevan jossain kaupungin suojatyöpaikassa tyhjäntoimittajana oleva tee-se-itse-tiedenainen...katkeroituneen poliittisella urallaan epäonnistuneen naisihmisen tilitystä.
Meehä Ouluun sinähi pölövästi...Oulusa tarvitaan nyt pöljiä lissää...hah-hah-haaaaa...pelekääkönä polliisia...tuukkona oulusta...hah-hah...hooooooohiho...
Sanoit tuossa hieman ylempänä vastaavaa:
"Ei meillä kylläkään mitään yliopistoa ole. Sivukonttori, jossa on muiden yliopistojen jämälaitokset. Meidän kauppikseenkin pääsee lähes puolet huonommilla pisteillä, kuin Helsinkiin. Yliopistokaupungeissa näitä sivuhaaroja sanotaan nakkikioskeiksi!"
Olet oikeassa - Porissa ei ole yhtä yliopistoa, vaan peräti viisi eri yksikköä. Tämä taasen antaa opiskelijoille etuoikeuden ristiinopiskeluun, mikä tekee tutkinnoista yksilöllisempiä ja erilaisempia kuin emoyliopistoissa. Tästä syystä en paljoa "nakkikioski-kommentteja" heittelisi..
"Sivukonttori, jossa on muiden yliopistojen jämälaitokset"
Oletko ottanut selvää, että mm. TY:n puolella olevaa digitaalista kulttuuria ei lueta samassa muodossa muualla, missään päin maailmaa, joten sanoisin, että kyseessä ei todellakaan ole mikään jämälaitos. Toisekseen mittaatko tämän kaiken hakijamäärillä ja sisäänottopisteillä? Sivulaitosten sisäänottokriteerit ja opintosuoritusvaatimukset ova täsmälleen samoja kuin emoyliopistoissakin. Jos Poriin pääsee joku "keskitasoa tyhmempi" helpommalla kuin muualle, nousee tie jossain vaiheessa pystyyn kuitenkin. Ei yliopistossa menesty/pääse eteenpäin, jollei älli riitä. Porin yksikössä on tälläkin hetkellä useita jatko-opiskelijoita, jotka tähtäävät tohtorin tutkintoon. Kuvitteletko, että he pääsevät jotenkin kevyemmin perustein tähän tavoitteeseensa? Eivät pääse, emoyliopiston lait, säännöt, määräykset pätevät myös etälaitoksissa.
Joten päästyäsi sisään, olet samalla lähtöviivalla, olit sitten emoyliopistossa tai sen sivuhaarassa.
Niin, ja realistisuutta peliin. Porin yliopistokeskuksen tarina on vasta aluillaan. Lienee selvää, ettei se voi olla missään vertailussa samalla lähtöviivalla kuin Harward. Kuinka muutenkaan voit vaatia esim. TY:n laitoksen vasta muutamalta valmistuneelta henkilöltä Nobelin palkinnon arvoisia tekoja? Kulttuurituotannon ja maisematutkimuksen laitos täytti vasta syksyllä viisi vuotta.
En tiedä mikä sinut on katkeroittanut, itseni on ainakin hyvin vaikea uskoa, että omaat itse akateemista taustaa alkuunkaan. Ehkäpä siinä syytä tähän keskustelupalstalla tapahtuvaan pahanolon oksenteluusi?
Kenen on paha olla Porissa?
Kuka johtaa Porin yliopistokeskusta?
Kenen aikaansaannos se on?
Kuka arvosteli ja ketä saamattomaksi nahjukseksi?
On selvää, että sinisalmen silmäterä on kohteesi, urpo.
Jäit kiinni...vai tutkija sitä ollaankin nyt...!
Taisi "tutkijamme" mennä tarkastamaan Oulun yliopiston ruokalan tarjontaa.
Pian saadaan lista parhaista yliopistoista, siis niistä yliopistoista, joissa on nälkää nähneen tutkijan mielestä paras ruoka.
Eri asia on se, mikä järjestys tulisi, jos maut tutkisi joku kepulainen, joka on jo lapsena syönyt yllinkyllin liharuokia.
Vai onko tutkija kenties nyt puoluekokouksessa tai jossain muissa kissanristiäisissä,...työ nyt ei häntä ainakaan sido, eikä estä netissä surffailua...hänen työnsä kun näyttää olevan aikalailla ajantappamista.
Tutkijamme on nähty Sinisalmen kanssa kissanristiäisissä, kertoo STT ja jatkaa, että menivät Ahtin luo jatkoille kriisipalaveriin...piru on irti!!!!
Eivät ilmeisesti ole nettiyhteyden päässä? Haloo, haloo!!
Hakkaavat halkoja niin helevetisti, etteivät ehdi osallistua tähän keskusteluun lainkaan.
---
Ps. Miksihän se ns.tutkija oli niin aggressiivinen Porin yliopistolle vai oliko hänen antipatiat suunnattu mutkan kautta Sinisalmelle.
Mitä pahaa Sinisalmi on hänelle tehnyt?
Ei kai se ole lehmän vika, jos tulee huono heinävuosi!
Tuskinpa Turun yliopiston Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen laitokselta kukaan tulee Nobelia koskaan voittamaan, ainakaan ellei uutta palkintokategoriaa tulla perustamaan. Nuo palkintokategoriathan ovat Nobelin fysiikanpalkinto, Nobelin kemianpalkinto, Nobelin lääketieteen palkinto, Nobelin kirjallisuuspalkinto, Nobelin rauhanpalkinto ja Nobelin taloustieteen palkinto. No, periaatteessahan voiton voi napata rauhan tai kirjallisuuden puolelta mutta...