Ainakin minua häiritsee se, etten vakuuttavaa vastausta.
Kun ei saada todistetuksi työperäisyyttä, rakennuksen kunnosta ja remonteista vastaavat pääsevät pälkähästä, itselle lankeaa taakka päätöksestä: lähteä vai jäädä.
Jos jään ja röntgenlausunnoissa kummittelevat pikku muutokset muuttuvat suuriksi muutoksiksi, voinee hakea korvausta työterveyslääkäriltä, joka ei kieltänyt työskentelyn jatkamista eikä tukenut työperäisyyden selvittelyssä.
Meinaa sisukkaalta loppua sisu kesken. Miksi on niin vaikea saada vastausta:
1. Miksi hengittäminen sattuu?
2. Onko turvallista jatkaa töissä vai olisiko poistuttava?
Uusi kysymykseni: Mitä on keuhkoissa HRCT:ssä näkyvä arpikudos?
Noin muuten menee ihan hyvin: töissä on kivaa.. pahoinvointiin ja huimaukseen on tottunut ... vain tuo sattuminen on pelottavaa ja hapen puute vie voimat.
Kun ei saada todistetuksi työperäisyyttä, rakennuksen kunnosta ja remonteista vastaavat pääsevät pälkähästä, itselle lankeaa taakka päätöksestä: lähteä vai jäädä.
Jos jään ja röntgenlausunnoissa kummittelevat pikku muutokset muuttuvat suuriksi muutoksiksi, voinee hakea korvausta työterveyslääkäriltä, joka ei kieltänyt työskentelyn jatkamista eikä tukenut työperäisyyden selvittelyssä.
Meinaa sisukkaalta loppua sisu kesken. Miksi on niin vaikea saada vastausta:
1. Miksi hengittäminen sattuu?
2. Onko turvallista jatkaa töissä vai olisiko poistuttava?
Uusi kysymykseni: Mitä on keuhkoissa HRCT:ssä näkyvä arpikudos?
Noin muuten menee ihan hyvin: töissä on kivaa.. pahoinvointiin ja huimaukseen on tottunut ... vain tuo sattuminen on pelottavaa ja hapen puute vie voimat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on myös tunne, etteivät työpaikalla jaksa kuunnella "päivän oireita".
Voisiko kuumeeton keuhkokuume aiheuttaa noita arpimuutoksia? (ei kyllä ole todettu koskaan keuhkokuumetta) vai onko se alveoliittiin kuuluvaa?
varsinaista työuupumusta ei ole - on vain tämä työpaikan "sisäilmaongelma"
ammattitauti tutkimuksiin? Siitä se kaikki lähtee rullaamaan. Ainakin minulla ensimmäistä kertaa oli mustaa valkoisella E-lausunnossa, jolla tutkimuksiin pääsyä haettiin, lueteltu ne homeet, joita työpaikallani oli jo aiemmin löytynyt, mutta siitä ei vain minulle oltu kerrottu mitään esim. työterveyslääkärillä käydessäni. Eli ne homeet olivat sellaisten tahojen tiedossa, joihin olin yhteydessä, mutta niistä ei koskaan puhuttu!!
Suosittelen jonkun muun kuin työterveyslääkärin käyttöä, jos asia ei etene.
Oikeassa olet, että epätietoisuus on vaikeinta. Ja välillä tuntuu, että kaikki muut tietävät rakennuksen huonon kunnon paitsi työterveyslääkäri ja työnantaja, on se niin kummallista.
Sisulla olen minäkin painanut eteenpäin, asiat etenevät hitaasti, mutta etenevät. On selvää, että välillä on niitä hetkiä, jolloin haluaa luovuttaa ja jättää koko p...n, mutta vaakakupissa painaa myös se, ettei tällä terveydellä varustettua ihmistä ehkä enää kukaan uskalla enää palkatakaan.
eli ei (merkittävää määrää) homeita, on tutkittu. Ei mun keuhkot usko ettei ole, oireilevat vain töissä. Pointti on se, että kaikki tietävät, mikä mättää.
Arpimuutokset alhaalla.
Sinuna hakeutuisin hyvän keuhkolääkärin vastaanotolle kaikkien itseäsi koskevien rtg-lausuntojen, labrakokeiden ja mahdollisten BAL-lausuntojen kanssa.
Niiden pohjaksi kirjoittaisin oireiluhistorian, todetut sairaudet ja niihin määrätyt lääkkeet.
Keuhkolääkärin on pystyttävä selvittämään mikä taustalla oleva keuhkosairaus on aikaansaanut arpikudoksen muodostumisen keuhkoissasi.
Kun keuhkot tulehtuvat, tuo tulehdus saattaa aiheuttaa keuhkofiroosia (sidekudoslisää) johonkin tai joihinkin keuhkojen rakenteisiin.
Jo siitä missä kohtaa keuhkoissa fibroosia esiintyy lääkäri voi päätellä mahdollisen sairauden ja varmistaa sen lisätutkimuksin.
Eli kun sinulla on arpikudosta keuhkoissasi, niin jossain vaiheessa sinulla on ollut niissä kohdissa keuhkotulehduksen aiheuttamaa fibroosia.
Mikäli sinulla on arpikudosta keuhkojen ylälohkoissa kysymyksessä voi olla esim. keuhkosarkoidoosi ja jopa allerginen alveoliitti, mikäli sen seurauksena syntyy eosinofiilisiä granuloomeja.
Esim. fibrosoivan alveoliitin ollessa kysymyksessä muutosten sanotaan kohdistuvan keuhkojen alalohkoihin.
Kun sinua huimaa ja sinulla on pahoinvointia, happi ei kulje ja keuhkoihin hengitettäessä sattuu, niin vaadi keuhkolääkäriltä selvitystä, koska tuonkaltaisiin oireisiin kenenkään EI TARVITSE TOTTUAKKAAN.
Itselleni nuo eosinofiiliset granuloomat ovat tuttuja jo pitempiaikaisen homenuhankin seurauksena, joten en halaja päälleni neljättä allergista alveoliittia saaden niitä vaikkapa keuhkoihini.
Kysymykseesi onko turvallista jatkaa töissä vai olisiko poistuttava vastaan, että jos olisin jatkanut työpaikka-altistustani, jota altistusta ammattitautilain mukaisessa tutkimusputkessa ollessani minua tutkivien niin keskussairala- kuin TTL-tasolla olevien keuhkolääkäreiden mielestä olisi pitänyt jatkaa, niin en olisi enää hengissä.
Kun sanoit tietämättömyyden olevan pahinta niin se oli minullekin. Alkuvaiheessa tiesin vain, että minulla ei ole astmaa lääkäreiden tuputuksista huolimatta siksi, että tunsin niin monta astmaatikkoa, myös homeastmaatikkoja, ja omassa oireilussani ei ollut häivääkään yhteneväisyyttä heidän oireilunsa kanssa ja ei ole vieläkään.
Toki, kun allerginen keuhkoputkitulehduskin luetaan sitten vuoden 1995 WHO:n määritelmän mukaan astmaan, niin minulla on myös astma.
Vaatiessasi vastauksia kysymyksiisi, niin työterveyslääkäriltäsi kuin mahdolliselta keuhkolääkäriltäsikin, toivon sinulle voimia niiden vaatimisessa olla antamatta periksi.
ja periksi en anna. Tulipa taas ankeata tietoa.
Uskon kyllä ihmeparantumiseen, mutta fibroosi ja alveoliitti - HUH!