siitä kuinka syöpä kasvaa la leviää angiogeneesin avulla ja siitä kuinka sitä voidaan estää. Professori Judah Folkman oivalsi nämä asiat jo 1960-luvulla ja julkaisi ne 1971 News England Journal of Medicinessä. Kesti lähes 40 vuotta ennen kuin syöpälääkärit Suomessakin alkavat päästä kärryille. Näillä videoilla Folkmanin työryhmän jäsenet kertovat mm. kuinka he etsivät ja löysivät rustosta syöpää estäviä molekyylejä. Asiaan tietysti kuuluu sekin, että Folkmaniin suhtaudittiin lääkäripiireissä kauan ivaten ja pilkaten ja panetellen, mutta nyt hänelle on myönnetty 70 kuniatohtoruutta ja entisistä ivaajista on tullut hänen kilpailijoitaan.
Videoilta selviää myös lääkäreitä 100 vuotta askarruttanut kysymys, miksi potilas kuolee vaikka leikkaus onnistuu. Kysymys on angiogeneesin tasapainosta, jota leikkaus horjuttaa. Siksi potilaan pitää saada anti-angiogeneenistä hoitoa jo ennen leikkusta.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/cancer/program.html
Videoilta selviää myös lääkäreitä 100 vuotta askarruttanut kysymys, miksi potilas kuolee vaikka leikkaus onnistuu. Kysymys on angiogeneesin tasapainosta, jota leikkaus horjuttaa. Siksi potilaan pitää saada anti-angiogeneenistä hoitoa jo ennen leikkusta.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/cancer/program.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
no voisitko kertoa aivan lyhennellen, mitä ne anti-angiogeneettiset aineet olisivat, ja voiko niitä ruveta syömään ominpäin. Hainrustouutettako....
tässä lienee kyseessä taas yksi tunnoton ihminen joka haluaa rahastaa epätoivoisia lähimmäisiä arvottomalla perkuujätteellä. Hainruston käyttäminen syöpälääkkeenä pohjautuu siihen virheelliseen tietoon, että hailla ei mukamas esiintyisi kasvaimia. Hui hai!
Angiogeneesin esto ehkäisee syövän etäpesäkkeiden syntyä ja niiden kasvua!!
Lue lisää Tohtori Tolosen sivuilta. Ota Googlella: angiogeneesi ja siitä Tri Tolonen, niin siitä löytyy suomeksi tämä kaikki!
Ja juuri tuo hainrustouute on se tärkein, mutta ei jauheena.
Älä välitä tuosta alla olevasta kirjoittajasta, joka ei näköjään ole tarpeeksi tutustunut asiaan.
Googleta tohtori Sykeröä ja löydät vähintään yhtä tehokasta apua etäpesäkkeiden hoitoon. Nyt tohtori Sykeröä saa kaikki jaksot kattavana boksina sangen halpaan hintaan. Viihdyttävyydessä hakkaa tohtori Tolosen mennen tullen.
Ihmetohtoreihin ei kannata luottaa. Jos heidän menetelmänsä tehoaisivat, ne olisi hyväksytty laajempaan käyttöön. Mullistavista ihmeistä puhumisella peitellään vain sitä, että menetelmiä ei ole tieteellisesti tutkittu eikä niiden tehosta näin ollen ole riittävää näyttöä. Koululääketieteen keinot voivat tuntua kylmiltä ja kovilta, mutta ne tehoavat. Ihmelääkkeisiin ei kannata aikaansa ja rahojaan tuhlata.
kiitos vinkistä. Kyllä ne sivut ovatkin tuttuja. Olen sitä mieltä että yksittäisen lääkärin on todella vaikea tutkimustulosviidakosta, mikä todella toimii ja ei.
Jokainen lääkärihän on nykyään niin erikoistunut omalle alueelleen, ettei edes taida nähdä tai ehtiä ajatella mitään isompia kokonaisuuksia (kuten ihmistä psykofyysisenä kokonaisuutena).
On minulla kokemuksia nykylääketieteestä ja sen toiminnasta. Kaikki kunnia sille, vielä tässä sen ansiosta henki pihisee... ja olisiko osansa sittenkin elämänasenteellani ja niillä vaihtoehtoisen tai täydentävän tai laajennetun lääketieteen neuvoilla joiden mukaan syön erilaisia hivenaineita.
tämä yksi kirjoittaja joka haukkuu koko angiogeneesit maan rakoon, kuulostaa taas olevan yksi niitä silmäläpillä varustetuista agressiivisista skeptikko-räkyttäjistä? Ehkä olen väärässä, mutta niin varma julistus 100% "oikeassa" olemisineen viittaisi sinne ja vielä murkkuikään tai elämään, jossa ei vielä ole yhtään kertaa kohtalo kolauttanut ja antanut näkemystä ja nöyryyttä. Harmi että syöpä-sivuillakin riehuntaa esiintyy.
no, pidetään me muut silmät auki ja mieli joustavana uusille tiedoille. Kiitos vielä, Julianna.
Onko syöpään kuollut äiti riittävän kova kohtalon kolaus? Eikö? Elämänkokemus ei estä minua vastustamasta puoskareita, jotka haluavat vain rahastaa ihmisten hädän kustannuksella. Se ei ole riehuntaa eikä räkyttämistä vaan sairaan ihmisen asialla olemista.
Syöpälääkärit muodostavat tiiviin tieteellisen yhteisön, jossa tieto liikkuu tehokkaasti. Erehtymättömiä he eivät suinkaan ole, mutta tehottomat ihmelääkkeet eivät pääse siitä tutkimustulosviidakosta läpi. Koululääketiedettä on haukuttu nimenomaan kokonaisen ihmisen huomiotta jättämisestä, mutta niinhän pseudolääketiedekin tekee: vouhottaa kokonaisuuksista mutta keskittyy osiin. Joku vitamiinitohtori kyselee ummet ja lammet, laittaa laajoihin verikokeisiin ja poikkeuksetta määrää samoja vitamiinipillereitä samat annokset. Siinä sinulle psykofyysisyyttä, sano.
Tässä on nettisivuilta (www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/hainrustouute.html)
luettelo luonnon antiangiogeneenistä yhdisteistä
Vihreä tee, kurkumiini, soijan genisteiini, tomaatin lykopeeni, kirsikan perilliinialkoholi, pellavansiementen lignaanit, valkosipulin diallyylisulfidi, seleeni, E-vitamiini, pinaatin luteiini, karnosiini, EPA- ja CLA-rasvahapot sekä nestemäinen hainrustouute.
no niin, pyydän anteeksi kärkeviä sanojani. Ne räkyttäjä-tyypit käyvät hermoille joillain sivuilla, pilaavat keskusteluja jankkauksellaan jne. - Viestisi kuulosti niin kovin vihaiselta, ymmärrän kyllä nyt paremmin miksi.
Eipä kohtalon kolauksia voi mitata millään richtereillä.
Kun voi nähdä, että se mitä on pitänyt suhteellisen pysyvänä elämässään onkin haurainta ja katoavaa, alkaa ehkä käteen vähitellen jäädä kultahippuja. Ne itselle tärkeimmät ja kohottavimmat, kalleimmat ja sydäntä lähinnä olevat asiat.
Ne asiat ovat saattavat olla mitä yksinkertaisimpia. Minulle nyt Hiljaisuus, luonto metsineen, tuoksuineen, pilvineen sumuineen. Ja upeaa on jonain hetkenä hieman 'valaistua', vaikkapa yhtäkkiä kokea suurta myötätuntoa ihmisiä kohtaan - kuinka jokainen parhaansa yrittäen täällä porskuttaa oman kohtalonsa tietä.
Hienoa että jaksat olla sairaan ihmisen asialla. Kiitos sinulle!
Angiogeneesin esto syövän hoidossa ei ole enää pelkkiä lupauksia. Angiogeneesin estäjät eivät sinänsä paranna syöpää, mutta tehostavat vakiohoitoja ja antavat sairastuneille lisää elinaikaa. Näin kirjoittavat HYKSin syöpätautien professori Heikki Joensuu ja dosentti Petri Bono Duodecimissa 2006;122:1037-44.
Näillä keskustelupalstoilla esiintyy aina asioista tietämättämiä räksyttäjiä, joista ei kannata välittää mitään.
kiitos sinulle. Ajattelen että elämä on todella sitkeää, muutenhan ihminenkin olisi kerrassaan kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja sairastuneenkin pitää voida ja uskaltaa toivoa, niin pitkään kuin suinkin. Kokeillakin omana valintanaan jotain tarjotun sairaalahoidon ohessa.
Pitänee kai pitää mielessä, että sairaanhoito nykyisin toimii tarkkojen budjettien puitteissa, tarkoitan että siellä tehdään kyllä priorisointia ja 'tarveharkintaa' hoidoissa ja etenkin erikoishoidoissa. Siihen mikä ei todistetusti tuo paranemistuloksia, ei sairaala kylläkään ole valmis satsaamaan.
Tosin terveydenhoitomme sitten kyllä toimii hienosti, kun lääkärit ovat todenneet että jokin hoito hyödyttää: itse sain sytostaattihoitojeni aikana veriarvoja nostattavan ruiskeen kolmen hoidon jälkeen, yhden piikin hinta oli 1000 euroa ja korvattiin 100 %. Se mahdollisti, että hoidot voitiin jatkaa tehoavassa aikataulussa.
En siis halua mollata sairaanhoitoamme. Haluan vain sanoa että silmät kannattaa pitää auki ja seurata, miten nyt maallikkoina pystymmekin, uusia hoitomuotoja ja tutkimuksia...
Ja jos voi ja kokee että voisi hyötyä, uskaltautua itse kokeilemaan jotain toimivaksi todettua kuten angiogeneesin estäjiä.
että syöpäänsä hoitaakseen kannattaa popsia hainrustokapseleita ja ylipäätään käyttää mahdollisia angiogeneesin estäjiä kontrolloimattomasti? Ei ole tuota lehteä käsillä, mutta arvaan ettei. Syövänhoito ei varsinkaan ole mitään käsikauppalääketouhua. Kehotan yhä ihmisiä luottamaan lääkäreihin ja jättämään puoskarit omaan arvoonsa. Jos se on räksyttämistä, niin räksyttäminen on minulle kunnia-asia.
Äänitin talteen Suomen TV1:stä pari vuotta sitten dokumentin, jossa kerrottiin angiogeneesistä suomeksi. Siinä haastateltiin Suomen Akatemian tutkijaprofessori Kari Alataloa, professori Mirja Ruutua ja muita maamme johtavia syöpäeksperttejä. He kertoivat juuri samalla tavalla angiogeneesin merkityksestä ja se ehkäisystä kuin professori Judah Folkman videoillaan. Alitalon tutkijaryhmä on keskittynyt imusuonten uudiskasvun ehkäisyyn, se estää syöpää lähettämästä etäpesäkkeitä. Alitalo ion 1970-luvun alussa Folkannin oppilaana USA:ssa ja ehdotti silloin Suomen Akatemialle, että täällä alettaisiin tutkia angiogeneesiä. Häntä ei silloin sukottu ja niin menetettiin 30 vuotta. Nyt Akatemia rahoittaa suurilla summilla angiogeneesitutkimusta. Joka ei usko googlettakoon sanan angiogeneesi.
TV-dokumentissa sanottiin vielä, että vuonna 2004 Suomessa otettiin käyttöön ensimmäinen angiogeneesiä salpaava syöpälääke, jota käytetään paksu- ja peräsuolisyövän hoitoon, mutta sen hinta on yli 2000 euroa kukaudessa. Sitä ei siis raaskita antaa vanhoille ihmisille, joilla ei olisi muutenkaan paljoa elinaikaa jäljellä. Hainrustouute on halpaa tuohon hintaan nähden, eikä se aiheuta sivuvaikutuksia kuten synteettiset lääkkeet.
Yhdysvaltain Syuöväntutkimuslaitos on rahoittanut kymmenillä miljoonilla dollareilla nestemäisen hainrustouutteen, Neovastatin, tutkimusta kanadalaisissa, yhdysvaltalaisissa ja ranskalaisissa syöpäklinikoissa. Niistä löytyy tiedot syöopälääkäreiden ammattilehdistä hakusanalla "Neovastat, cancer". Sitä ei ole vielä saatavana kaupallisesti missään, kun se aiotaan rekisteröidä syöpälääkkeeksi. Se on jo saanut ns Orhpan-lääkestatuksen FDA:ssa (Yhdysvaltain lääkevirasto) eli sen reskisteröintiä kiirehditään, koska se on lupaava ja täysin turvallinen. Suomessakin saa saman yhtiön vastaavaa nestemäistä tuotetta, joka luokitellaan ravintolisäksi.