SAK on pahassa pulassa. Lehdistö,
televisio, eduskunta, AKAVA, jopa osa
SAK:n jäsenistä ja työnantajista
puhumattakaan ovat yksimielisesti
todenneet SAK:n syylliseksi mm.
työttömyyteen ja Suomen kilpailukyvyn
rappeutumiseen. Onhan SAK:n
lyhytnäköisestä politiikasta paljon
esimerkkejä. Suomessa valmistettiin
joskus lenkkitossuja. Valmistus ei ole
enää kilpailukykyistä, koska
alihankkijoiden palkkaamat lapset
ompelevat kädet verissä 3-4 eurolla
150 euron lenkkitossuja maissa, joissa
SAK:n tapaiset järjestöt eivät pääse
sotkemaan hyvin toimivaa
markkinataloutta. Pitkällä aikavälillä
SAK on lyhentänyt työaikaa niin, että
jotkut tekevät vain lyhytaikaisia
pätkätöitä, kun vastuuntuntoiset
johtajat tekevät ympäripyöreätä ja
monissa kilpailijamaissa
työntekijätkin paiskivat
kymmentuntista päivää ilman
lomakorvauksia yms. SAK:n keksimää
ylimääräistä turhaa.
Erityisesti SAK:n toimien vaikutus
näkyy nuoressa ikäluokassa. He myyvät
mieluummin kaljaa pienellä palkalla
epävarmassa työsuhteessa kuin lähtevät
keikuttamaan yhteistä venettä SAK:n
sosialistien ja jopa entisten
kommunistien kanssa. Siinä nuoret ovat
oikeassa, sillä tärkeintä on tietää
tai ainakin tuntea kuuluvansa oikeaan
porukkaan.
Toisenlaista vastuuntuntoa puuhissaan
on osoittanut AKAVA, eikä ole
yrittänyt esiintyä solidaarisen
palkkapolitiikan airueena edes omassa
porukassaan. Pieniä vaikeuksia tuo se,
että joutuu seisomaan liian monella
jakkaralla. Nuoret opettajat saattavat
olla jo proletariaattia, jonka
paperityöläiset pesevät mennen tullen.
Sitten on vielä nuo kollegiaaliset
lääkärit, jotka kulkevat omia
polkujaan. AKAVA on kuitenkin
ymmärtänyt sen, että opettajat eivät
sinänsä saa liian pientä palkkaa vaan
muut, lähinnä SAK:n jäsenet, saavat
liian suurta. Tämän ovat oivaltaneet
myös lentoemännät. Tai sitten
lentoemännät ovat erehtyneet liittoa
vaihtaessaan - emännät ovat
perinteisesti kuuluneet MTK:hon.
Työllisyyttä, tehokasta
markkinataloutta ja epäsolidaarista
palkkapolitiikkaa tukevia toimia,
niitä Suomen kansan enemmistö kaipaa -
ainakin lehtien mukaan.
televisio, eduskunta, AKAVA, jopa osa
SAK:n jäsenistä ja työnantajista
puhumattakaan ovat yksimielisesti
todenneet SAK:n syylliseksi mm.
työttömyyteen ja Suomen kilpailukyvyn
rappeutumiseen. Onhan SAK:n
lyhytnäköisestä politiikasta paljon
esimerkkejä. Suomessa valmistettiin
joskus lenkkitossuja. Valmistus ei ole
enää kilpailukykyistä, koska
alihankkijoiden palkkaamat lapset
ompelevat kädet verissä 3-4 eurolla
150 euron lenkkitossuja maissa, joissa
SAK:n tapaiset järjestöt eivät pääse
sotkemaan hyvin toimivaa
markkinataloutta. Pitkällä aikavälillä
SAK on lyhentänyt työaikaa niin, että
jotkut tekevät vain lyhytaikaisia
pätkätöitä, kun vastuuntuntoiset
johtajat tekevät ympäripyöreätä ja
monissa kilpailijamaissa
työntekijätkin paiskivat
kymmentuntista päivää ilman
lomakorvauksia yms. SAK:n keksimää
ylimääräistä turhaa.
Erityisesti SAK:n toimien vaikutus
näkyy nuoressa ikäluokassa. He myyvät
mieluummin kaljaa pienellä palkalla
epävarmassa työsuhteessa kuin lähtevät
keikuttamaan yhteistä venettä SAK:n
sosialistien ja jopa entisten
kommunistien kanssa. Siinä nuoret ovat
oikeassa, sillä tärkeintä on tietää
tai ainakin tuntea kuuluvansa oikeaan
porukkaan.
Toisenlaista vastuuntuntoa puuhissaan
on osoittanut AKAVA, eikä ole
yrittänyt esiintyä solidaarisen
palkkapolitiikan airueena edes omassa
porukassaan. Pieniä vaikeuksia tuo se,
että joutuu seisomaan liian monella
jakkaralla. Nuoret opettajat saattavat
olla jo proletariaattia, jonka
paperityöläiset pesevät mennen tullen.
Sitten on vielä nuo kollegiaaliset
lääkärit, jotka kulkevat omia
polkujaan. AKAVA on kuitenkin
ymmärtänyt sen, että opettajat eivät
sinänsä saa liian pientä palkkaa vaan
muut, lähinnä SAK:n jäsenet, saavat
liian suurta. Tämän ovat oivaltaneet
myös lentoemännät. Tai sitten
lentoemännät ovat erehtyneet liittoa
vaihtaessaan - emännät ovat
perinteisesti kuuluneet MTK:hon.
Työllisyyttä, tehokasta
markkinataloutta ja epäsolidaarista
palkkapolitiikkaa tukevia toimia,
niitä Suomen kansan enemmistö kaipaa -
ainakin lehtien mukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viljatilalliset tyollistettävä koko vuodeksi.Tukiensa eteen niiden on alettava tekemään täysipainoista työtä läpi vuoden 8 tuntia päivässä.
tunnilta, niin ei kepuyrittäjienkään tarvitse tuoda Kiinasta asti työvoimaa.
Tosin noin pienet palkat saattaisivat kaataa muita yrityksiä, kun ihmisillä ei olisi enää varaa käyttää niiden palveluita.
Mutta viennissä kilpailtaisiin jonkun Korean tai Singaporen kanssa tasapäisesti.