Miksi keskustelijoita saa leimata SRK:laisiksi muttei kinnuslaisiksi?
Miksi vanhoillisia saa vapaasti leimata kuivassa hengessä, lain hengessä, omavanhurskaudessa, uudenheräyksen hengessä tai isoesikoisuuden hengessä oleviksi? Jos taas joku vanhoillinen varoittaa eriseurasta tai siitä, ettei uskolla kannata leikkiä, pidetään sitä heti sopimattomana.
Miksi SRK:n johtokunnan jäsenistä saa vapaasti levittää juoruja ja heitä saa pilkata ja repostella? Mauri Kinnusen tai admatan kanssa sen sijaan pitää olla hyvin varovainen...
Miksi vanhoillisia saa vapaasti leimata kuivassa hengessä, lain hengessä, omavanhurskaudessa, uudenheräyksen hengessä tai isoesikoisuuden hengessä oleviksi? Jos taas joku vanhoillinen varoittaa eriseurasta tai siitä, ettei uskolla kannata leikkiä, pidetään sitä heti sopimattomana.
Miksi SRK:n johtokunnan jäsenistä saa vapaasti levittää juoruja ja heitä saa pilkata ja repostella? Mauri Kinnusen tai admatan kanssa sen sijaan pitää olla hyvin varovainen...
Vastaukset 15
Vanhimmat
jotenkin se on oireellista ja kertoo jostakin
olisiko tässä se ´oman lehmän ojassa olo´-syndrooma?
M.K on uuden aikakauden airut ja valonnäyttäjä.
Oh-hoh! Minä en kyllä rohkenisi sanoa valonnäyttäjäksi ketään muuta kuin Herraa Jeesusta.
Mutta jos palstan virallinen totuus on, että M.K. on oikeassa ja SRK väärässä ja M.K.:ta ei saa arvostella, niin turha kai täällä on enää keskustella.
..ei ole olemassakaan. Mutta MK on tuonut kauan odotettua keskustelua kristillisyyttä kalvaviin epäkohtiin ja perimmäissäännöksiin, jotka on jo monelta osin aikansa eläneitä.
On yksisilmäistä jakaa ketään vääriin ja oikeisiin, on vain kaksi eri näkemystä, joissa voidaan saada yhteisymmärrys vain keskustelemalla. SRK ei ole keskustelua kovin paljon ollut edistämässä. SRK:n johtokin koostuu vain ihmisistä, eikä hekään voi asettua kenenkään yläpuolella.
Luehan tämä avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020102551
Pitäis jaksaa uskoa, että "Jumala seisoo Jumalan seurakunnassa", kuten Raamattu sanoo.
Kyseinen MK:n kirjoitushan oli vain tutkijan pohdintaa!
Kyse on PAINOTUSEROISTA eikä mistään todellisista eroista MK:n ja SRK:n välillä,
opillisista eroista nyt puhmattakaan: "lahjat ovat moninaiset, mutta Henki on yksi."
"Kyseinen MK:n kirjoitushan oli vain tutkijan pohdintaa! Kyse on PAINOTUSEROISTA eikä mistään todellisista eroista MK:n ja SRK:n välillä,
opillisista eroista nyt puhmattakaan: "lahjat ovat moninaiset, mutta Henki on yksi."
En ole viitannut opillisiin eroihin missään kohtaa, mutta tapakulttuurista juontavaan säännöstöön viitaten MK:lla ja SRK:lla on mittava mielipide-ero. Olen iloinen siitä jos SRK lopultakin suvaitsee vapaan ajattelun ja mielipiteen imaisun, jota se ei ole aikaisemmin katsonut hyvällä.
Kysymykessä ei suinkaan ole tutkijan pohdinta tai yksilön yksittäinen mielenilmaisu, vaikka se siksi tutkijan kirjoittamana leimataankin.
mitkä ovat ne väittämäsi erot mitä tulee "tapakulttuurista juontavaan säännöstöön"
SRK:n ja MK:n välillä?
Ei sitä tarvitse sinun minulta kysyä, tiedät sen itsekin jos olet artikkelin lukenut, vai oletko?
ei mistään todellisista eroista SRK:n ja MK:n välillä, opillisisa eroista nyt puhumattakaan.
Tällä palstalla on näköjään taas tehty "kärpäsestä härkänen".
edes vastata admatan kirjoituksiin, ei kommentoida mitenkään. Moni onkin jo lopettanut hänelle kommentoimiset.
Olen jo pitkään ihmetellyt, miten uskovainen ihminen voi olla seriffinä tällaisella foorumilla kuin tämä vanhoillislestadiolaisuus-foorumi on. Mutta nyt se on minulle selvinnyt. Tämä moppi kuuluu juuri näihin, jotka haluaisivat "uudistaa" kristillisyyttä. Heitä ahdistaa nykyiset Jumalan valtakunnan rajat, eivät oikein meinaa mahtua kaikkine tavaroineen rajojen sisäpuolelle. Siksi hän kai haluaa olla tätä mopin virkaa hoitamassa täällä, ja pitää tätä linjaa yllä poistamalla kirjoitukset jotka sisältävät terveellistä opetusta Jumalan valtakunnan talostelusta.
ehkä hän yrittää olla mieliksi ei-vl kirjoittelijoille. Ja pyrkii olemaan sovussa mm. admatan ja melperin kanssa. Hyvin herkästi hän poistaa admatan kirjoituksiin kohdistuvat negatiiviset palautteet, admatalle vaikea antaa palautetta kun yleensä palautteet poistetaan pian.
ja saman todennut
örvelöt siinä miettii maailman kauheutta.
Voi voi.