Selvitysmies Purasjoki nosti kissan pöydälle ja kertoi energiapulan olevan suurin syyllinen sähkön hinnan jatkuvaan nousuun. Ihan markkinatalouden perusprinsiippi, kysynnän kasvaessa hinta tuppaa nousemaan.
En ole varma meneekö homma kuvaamallani tavalla, mutta korjatkaa, jos olen väärässä.
Pohjoismaissa hallitsee sähkömarkkinoita Nordpool, joka välittää energian jakeluyhtiöiden (esim. Fortum) kautta kuluttajille. Kaikki merkittävät energian tuottajat (esim. Fortum) myyvät energiansa Nordpoolille, joka määrittelee energian lopullisen hinnan kuluttajille. Ne energiayhtiöt (esim. Leppäkosken sähkö), jotka myyvät suoraan kuluttajille tuottamansa energian, seuraavat tietysti suurinpiirtein yleistä hintatasoa. Samoin Venäjältä tuleva ydinvoima seuraa yleistä hintatasoa.
Nyt tarvittaisiinkin niin suuri energiantuotantoyksikkö, joka pystyy tasapainottamaan kysynnän ja tarjonnan, ja mieluummin tuottamaan ylitarjontaa, niin eiköhän markkinatalouden lait taas toimine.
Tällainen energiatuotantoyksikkö ei voi olla muu, kuin riittävän iso ydinvoimala.
Tämän hintasäätelyvoimalan hallinnointi pitää tietenkin olla valtion/valtioiden käsissä.
Kuinka se sitten onnistuisi, onkin sitten jo eri juttu.
En ole varma meneekö homma kuvaamallani tavalla, mutta korjatkaa, jos olen väärässä.
Pohjoismaissa hallitsee sähkömarkkinoita Nordpool, joka välittää energian jakeluyhtiöiden (esim. Fortum) kautta kuluttajille. Kaikki merkittävät energian tuottajat (esim. Fortum) myyvät energiansa Nordpoolille, joka määrittelee energian lopullisen hinnan kuluttajille. Ne energiayhtiöt (esim. Leppäkosken sähkö), jotka myyvät suoraan kuluttajille tuottamansa energian, seuraavat tietysti suurinpiirtein yleistä hintatasoa. Samoin Venäjältä tuleva ydinvoima seuraa yleistä hintatasoa.
Nyt tarvittaisiinkin niin suuri energiantuotantoyksikkö, joka pystyy tasapainottamaan kysynnän ja tarjonnan, ja mieluummin tuottamaan ylitarjontaa, niin eiköhän markkinatalouden lait taas toimine.
Tällainen energiatuotantoyksikkö ei voi olla muu, kuin riittävän iso ydinvoimala.
Tämän hintasäätelyvoimalan hallinnointi pitää tietenkin olla valtion/valtioiden käsissä.
Kuinka se sitten onnistuisi, onkin sitten jo eri juttu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se mikään oikea sähköpörssi ole.
Kun Matti Vanhasella on vanhoja "meriittejä" tuossa ydinvoima-asiassa. Eiköhän hän hoitele tuon asian, ihan kepulaisten perinteiden mukaan. Eli kääntämällä takkinsa.
Tietääkö muuten joku, kumminpäin Matin takki tuossa ydinvoima-asiassa tällähetkellä on.
Tietääkö muuten joku, kumminpäin Matin takki tuossa ydinvoima-asiassa tällähetkellä on."
------------------------------
...Matin takki alkaa olla jo oikeassa asennossa.
Matti Vanhasen suurimmat meriitit ennen pääministeriyttä, taisivat olla ydinvoiman vastustuksessa.
Nyt hänen hallituksensa asettama selvitysmies esittää kuudennen ydinvoimalan rakentamista, ja
sama Matti Vanhanen, joka aikanaan hankki meriittejä ydinvoiman vastustajana, hyrisee tyytyväisyyttään.
Ei tarvitse kauempaa hakea syitä kansalaisten vieraantumiseen politiikasta.
Mielipiteet ja periaatteet näyttävät olevan myytävänä, kun vain hinta on sopiva. Esimerkiksi, pääministerintuolilla näyttää saavan ydinvoiman vastustajalta, myönteisyyttä ydinvoimalle.
>> tarvittaisiinkin niin suuri energiantuotantoyksikkö, joka pystyy tasapainottamaan kysynnän ja tarjonnan, ja mieluummin tuottamaan ylitarjontaa, niin eiköhän markkinatalouden lait taas toimine.
>> Tällainen energiatuotantoyksikkö ei voi olla muu, kuin riittävän iso ydinvoimala
Kun ensimmäisiä ydinvoimaloita maailmassa puuhattiin, pidettiin selvänä että niissä tuotettu sähkö olisi niin halpaa ettei siitä edes kannattaisi lähettää laskua kuluttajille.
Ihmettelen että on alettu periä siirto maksua paljon enemmän kuin sähkö konsaan.Sitä siirtomaksusta saatuja hirmu voittoja.Forttumikin lahjoittaa muutamalle sadalle johtajalle,hekun ovat voittojen tuojat herrain mielestä!
Kyllä oikea ratkaisu on metsissämme kasvava energiapuu täydennettynä pellolla viljellyt bioenergiakasvit. Samalla saadaan tuloja ohjattua maaviljelykseen ja metsien kasvatukseen. Lisäksi työllistävä vaikutus maaseudulle on elintärkeää jopa niin, että keskittyminen kaupungeihin pysähtyisi.
Keskustan ollessa hallituksessa tämä asia pitäisi ajaa voimalla läpi. Äänestäjät muistaisi pitkään ja positiivisesti.
Meidän asuinalueella on muutama puilla asuntonsa lämmittävä. Kun on sopiva, matalapaineinen ja tyven ilma, meinaa ulkona tupehtua savuun.
Pyykkejä, ja sänkyvaatteita on mahdotonta viedä olos.
Mikä olisikaan tilanne jos kaikki asuinalueen viitisenkymmentä taloa lämmittäisi puilla. Ulos ei olisi mitään asiaa ilman kaasunaamaria.
Ei yhtään polttolaitosta enää,vaan ydinvoimaa lisää käyttöön,ilmasto säästyy. Vuotos on kuin hyttysenpaska itämeressä, kun rakennetaan 1000-2000 mv ydinvoimala,niin säästyy jokien virtaus,eikä olla ainaisessa vesipulasta huutavien energia laitosten talutus narussa.
"Ei yhtään polttolaitosta enää,vaan ydinvoimaa lisää käyttöön,ilmasto säästyy. Vuotos on kuin hyttysenpaska itämeressä, kun rakennetaan 1000-2000 mv ydinvoimala,niin säästyy jokien virtaus,eikä olla ainaisessa vesipulasta huutavien energia laitosten talutus narussa."
--------------------------------
...sen lisäksi, että rakennetaan mainitsemasi ydinvoimala, tarvitaan ehdottomasti Vuotoksen rakentaminen. Uutisissa joku asiantuntija juuri sanoi, että Suomessa on vielä yhden Loviisan yksikön (500 MW) verran valjastamatonta vesivoimaa jo rakennetuissa vesistöissä. Sen lisäksi, että vesivoima on Suomessa merkittävä energialähde (20% sähkön tuotannosta), on se välttämätön säätövoimavara, niin ydinvoimaloille, kuin fossiilivoimaloillekin. Riittävän säätövoimavara on ainut mahdollisuus välttää pörssisähkön, joka on huippukallista, osto.