Kirjastossa selasin Päivämiestä. Pitkään aikaan se oli huikea kokemus. Oli järisyttävä nähdä miten lehti on muuttunut layoutiltaan ja "houkuttelevuudeltaan".
Miten ihnmeessä lehdessä oli kuva partasuisesta miehestä joka tekstin mukaan oli uskovainen. Eihän se ole mahdollista. Vai onko liike hylännyt oppinsa. Meitä partasynneistä, rytmisestä musiikista, koulutelevisiosta jne kuritettuja on paljon.
Miten ihnmeessä lehdessä oli kuva partasuisesta miehestä joka tekstin mukaan oli uskovainen. Eihän se ole mahdollista. Vai onko liike hylännyt oppinsa. Meitä partasynneistä, rytmisestä musiikista, koulutelevisiosta jne kuritettuja on paljon.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siperiasta löytyneet vanhat uskovaiset ovat kauhistuneina todenneet sen, että suomen uskovaisilta puuttuu parta, joka siellä tapakulttuurissa on ollut lähes uskon edellytys. Samaa voidaan sanoa Venäjän naisten korvakoruista, nekin on hyväksytty, mutta Suomessa ei, koska se ei muka kuulu meidän tapakulttuuriin uskovaisilla.
Maailma muuttuu veliseni
Vaikkei itse sinne ole joutunutkaan.
Miten lestadiolaiset suhtautuvat Mooseksen lain käskyyn, jossa kehotetaan miehiä olemaan "turmelematta parran reunaa partaterällä" eli näin ollen, kun ei parran reunaan saa koskeakaan, niin parran poistaminen kokonaan on ollut kammottava teko?
..Siperian uskovaisten perta-vaatimus.
Parran kasvattaminen oli uskonsa kieltämistä. Parrakkaita ei tervehditty seuroissakaan ja heidät tuomittiin automaattisesti helvetin matkalaisiksi.
Mutta kun vl-synnit ovat SRK:ssa keksimällä keksittyjä, niillä ei ole oikeiden raamatun opetusten kaltaista muuttumattomuutta vaan ne vaihtelevat johdon mielen mukaan.. Näin joku vl tuomitaan helvettiin samoilla perusteilla millä toinen vl päästetään taivaaseen. Julmaa on!
siitä, että SRK:n miehille ei olisi kasvanut parta. Eihän parta pahoille kasva, turpajouhet joutaville.
Ensimmäisen kerran sain naurukohtauksen täällä!
Monta kehotusta palstalla olenkin saanut tyyliin "Leena hoida itsesi kuntoon!" Tuo nauru todistaa minulle itselleni, että kuntoon olen tullut. Kiitos Sinulle, naisennaurattaja!
Mäkin taaplaan mukana partasuuna. Ei näytä kettään hidastavan minun parta. Komeaksi kehuvat!
.Jeesus Nasaretilaisellakaan sijaa SRK-majatalossa.
Sen ajan miehillä kun oli parta.
niin ei olisi kukaan tervehtinyt vaan olisi kuiskuttelu käynyt, että se on tuo Masakin kieltänyt uskonsa!
Niin ne keinosynnit muuttuvat ajan saatossa..
siitä, miltä uskovainen ei saa näyttää. Pitkä tukka ja parta. Sellaista turilasta ei olisi ainakaan meidän Ry:llä tervehditty. Mutta eihän Jeesus kelvannut omankaan aikansa fariseuksille...
monet kirjoittamattomat säännöt tekee.
En ole ikinä kuullutkaan partasynnistä, ennenkuin tältä palstalta. Samoin mieheni, hänkään ei ollut kuullut moisesta. Molemmat olimme lapsuudestamme vl:iä yli 30 vuotta ja eri paikkakunnilta, pohjoisesta kumpikin.
Olitko itse partasyntisyytetty vai sivustakatsoja, -kuulija? Oliko SRK:sta hekilöitä tuomitsijoina ?
Minulle taas kovin tuttu kielto ja ahdistelun aihe. Hoitokokouksissa partaan puututtiin. Jopa pelkät siistit viikset olivat parannuksenteon vaatinut asia.
Millä tavalla puututtiin ja puhuteltiin, seurakunnan edessäkö vai yksityisesti, millä tavalla ? Millaisia olivat uhrien reaktiot silloin?
Kuten olen aiemminkin joskus kertonut, itselläni on kasvoissani "kauneusvirhe" jonka saa näppärästi peitettyä siisteillä viiksillä ja parransängellä. Mutta vl-piireissä ollessani parta oli julkisynti (vaati julkisen parannuksen), joten jouduin "taivaspaikkani" omistaakseni pitäytymään parrasta.
Vaikka asia saattaa yhtäkiä tuntua kovin pieneltä, ei nuorelle miehelle ulkonäköseikat välttämättä ole mitättömiä asioita. Vaikka tällä iällä ei enää ole niin suurta väliä ulkonäöstä (kun vaimokin on jo saatu ;)), pidän silti partaa "kauneusvirheen" peittona.
Siksi tuntuu kovin erikoiselta, että SRK muuttelee syntilistojaan mielensä mukaan miten haluaa ja alamaisten on vain muutettava mieltään sen mukaan. Nykyään parta ei kuulemma olekaan enää synti, olisipa SRK ollut sitä mieltä jo 80-luvulla niin moni tuskailu olisi jäänyt pois...
Monta kehotusta palstalla olenkin saanut tyyliin "Leena hoida itsesi kuntoon!" Tuo nauru todistaa minulle itselleni, että kuntoon olen tullut. Kiitos Sinulle, naisennaurattaja! "
V. Varmaaan tämä oli rakkaudella osoitettu viesti sinulle. Ja varmaan sinunkin puolesta täällä on rukoiltu ja muistettu sinua.
Vanhurskaan rukous voi paljon.
Tapakulttuuri ja usko on pidettävä erillään:
ajat ja tavat muuttuvat, mutta uskon ja opin on säilyttävä muuttumattomana.
Kyllähän kristitty on aikansa lapsi esim pukeutumisessa, mutta me vl emme tahdo olla mitään äärimmäisyyden tavoittelijoita ei liian paljastavalla tai jollain tummalla körttipuvulla.
En jaksa uskoa, että missään hoitokokouksessa olisi ollut kyse yksittäisestä asiasta vaan siitä asenteesta, sydämen asenteesta mikä lähteneellä/sidotulla on ollut. Tietenkin yksittäisten asioitten kautta on yritetty tätä sydämen tilaa osoittaa. Ne tapaukset mitä tiedän ovat olleet juuri tällaisia, enkä tunnista minkäänlaista julmuutta olleen niissä kokouksissa missä olin itse (hoidettavana). päinvastoin hoitajat pyysivät nöyrästi anteeksi omaa taitamattomuuttaan. Tämä on omakohtainen kokemukseni.
Aivan samanlaisia kokemuksia on ollut minulla näistä ns. hoitokokouksista.
Yksittäinen teko tai ajatus. jopa luulo sellaisesta johti "hoitomiesten rakkauteen".
Hyvät ystävät - kyllä se vaan niin on että hoitokokousvuodet eivät tunteneet johdonmukaisuutta - silloin rehoitti hengellinen mielivalta
eikä siihen varsinkaan rivivl:llä ole mitään sanomista. Välillä parta on synti ja välillä ei. Näin SRK koettelee uskoviensa kuuliaisuutta "neuvoilleen"!
jolloin ne laadittaisiin yhteisesti sovitulla tavalla tiettyä ennakoitavaa ja avointa prosessia noudattaen, voisi suurin osa vl-väestä tuntea "onnistuneensa vaelluksessa", tulisi ns. omaa ansiota. Nyt kun neuvojen syntyhistoria ja perimmäinen luonne on hämärä ja niiden vähittäinen "sulaminen" lievemmiksi tai täysi katoaminen olemattomuuteen on koko ajan käynnissä oleva tapahtumasarja, kukaan ei voi olla varma että toimii seurakunnan yhteisen rakkauden mukaisesti. Niinpä on olemassa aina vaara, että ykskaks jostakin varjoista ilmaantuu joku uskonystävä, joka on "pahentunut". Ja ei kun parannuksen askelille!
Olo on kuin diktatuurissa, epämääräisen uhan ja syyllisyyden pimeän pilven alla.
Alamaiset pannaan vaanimaan ja kyräilemään toisiaan ,ettei kukaan vään lipsu säännöistä ja saa taivaspaikkaansa vahingossa helpommalla kuin toinen... Näin johto tuskin koskaan saa yhtenäistä vastustusta kun alamaiset ovat toistensa vartijoita..
että amish-lahkossa, johon kuuluvat ovat lestadiolaisiakin huomattavasti uskovaisempia, parta on joka ukolla?
Asiat alkavat valjeta. Nyt alkaa tämä partajuttukin kirkastua ja sen yhteys kalevan artikkeliin!!!!!!
on hyvä ihminen. Partahan ei pahoille kasva.