ongelma myös Kepulle.
Eiköhän Kepun johdon olisi jo aika tehdä johtopäätöksiä ja ottaa ainakin yhden ministerin osalta loppumetreillä ministerikierto käyttöön.
Ministerikumppaneiden panettelu ja puoliväkivaltainen uhkailu eivät ole kuuluneet suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin 20-luvun jälkeen. Saarela ei itse ole tähän suoraan syyllistynyt, mutta aika pitkälle on menty, jos ministerin puoliso tekee sen hänen puolestaan. Ministeri, joka ei kykene hallitsemaan puolisonsa sekaantumista politiikkaan, ei saisi toimia ministerinä.
Tanja Saarelalla on niin paljon dismeriittiä takanaan, että aika kummallista on, jos Vanhanen hänet edelleen ministerinä pitää. Olisihan siellä esim. Mari Kiviniemi resesrvissä ja hänellä on tässä hallituksessa jo ministerikokemusta. Olisi muutenkin ihan eri tason ministeri asiaosaamisessa.
Saarela alkaa olla jo...
34
1320
Vastaukset
- yksi yhdeksästätoista
Olli Saarelan sanailua lukiessa tulee väistämättä mieleen City Keskustan täällä käyttämä kieli. Aatteet on kuin suoraan tuon kepun kunnallisvaaliehdokkaan palstalla esittämiä kannanottoja.
Onko siis Olli S yksi yhdeksästätoista? - oivahärkönen
... tulla tämän saitin törkykirjoittajien joukkoon. Tällä sivulla on enemmän kuin joka toinen avaus saareloita koskeva. Olisit voinut juttusi sujauttaa sinne, jolloin et häisritsisi niin paljon tämän saitin asiallista käyttöä.
- kannalla
Oivakin ennättää Emerituksen tavoin puolustamaan Ollia ja Tanjaa
Onko Oivan mielestä siis Saarelan (Olli) kommentit asiallisia ja ministerin puolisolle sopivia?
Mitäs jos samankaltaisia uhkauksia (turpaa lyöminen) esitettäisiin kepuministereille? Olisiko sekin puolustettavaa käytöstä? Saarelan sopivuutta ministeriksi voi arvioida myös asiaperustein. Olen itse arvioinut sitä lähinnä umpisurkeasti valmistellun tekijänoikeuslain osalta osoituksena ministerin kyvyttömyydestä. Asialliseen arvosteluun kuuluu myös se, että kiinnittää huomiota ministerin puolison hämmästyttävään ja kaikkea poliittista ymmärrystä vailla olevaan sekaantumiseen valtioneuvoston asioihin tavalla, jota ei voi pitää ministerin arvovallalle mitenkään sopivana.
- heinähattua...
Mielipidepankki kirjoitti:
Saarelan sopivuutta ministeriksi voi arvioida myös asiaperustein. Olen itse arvioinut sitä lähinnä umpisurkeasti valmistellun tekijänoikeuslain osalta osoituksena ministerin kyvyttömyydestä. Asialliseen arvosteluun kuuluu myös se, että kiinnittää huomiota ministerin puolison hämmästyttävään ja kaikkea poliittista ymmärrystä vailla olevaan sekaantumiseen valtioneuvoston asioihin tavalla, jota ei voi pitää ministerin arvovallalle mitenkään sopivana.
"tervaskannolla kuonon päähän ja teräksellä pitkin selekää".
"....tervaskannolla kuonon päähän ja teräksellä pitkin selekää" Hei! - Tanjakin häpeää
Oiva hyvä, Tanjakin häpeää miehensä lausuntoja. Sietäisi sinunkin hävetä hänen puolustamistaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610045201903_uu.shtml - pol. tuntija
Pata kattilaa soimaa. Kirjoittelithan sinäkin tänne vaalien alla Halosen "vappupuheesta 1976." Törkyvalheesta omassa luokassaan.
- ilkka*
heinähattua... kirjoitti:
"tervaskannolla kuonon päähän ja teräksellä pitkin selekää".
"....tervaskannolla kuonon päähän ja teräksellä pitkin selekää" Hei!Et taida tuntea sääntöjä, jotka koskevat palstan käyttöä. Heti ensimmäisenä kielletään kehottaminen rikokseen ja väkivaltaan. Sefun pitäis poistaa tuollaiset jutut.
- todettu on
Mielipidepankki kirjoitti:
Saarelan sopivuutta ministeriksi voi arvioida myös asiaperustein. Olen itse arvioinut sitä lähinnä umpisurkeasti valmistellun tekijänoikeuslain osalta osoituksena ministerin kyvyttömyydestä. Asialliseen arvosteluun kuuluu myös se, että kiinnittää huomiota ministerin puolison hämmästyttävään ja kaikkea poliittista ymmärrystä vailla olevaan sekaantumiseen valtioneuvoston asioihin tavalla, jota ei voi pitää ministerin arvovallalle mitenkään sopivana.
Et ole törkykirjoittaja.
Kun et mistään mitään tiedä, ei sellainen voi törkyilläkään. - Vaalivauva*
Oliko sitten Olli Saarelan kommentit törkyä mielestäsi?
Tanja pyyteli niitä anteeksi näköjään.
Itse oletan, että sinua ottaa nyt pahasti pattiin, kun Tanjan mies menee möläyttemään kerismäisyyksiä.
Jos joku niistä mainitsee täällä, sanot kirjoittajaa törkyilijäksi siirtääksesi huomion Olli Saarelan sanoista palstan kirjoittajaan.
Tee vain niin, mutta älä luule, ettei sitä ole havaittu, että kepu-usko aika ajoin pistää "sanoja suuhusi".
Me lukijat yritämme jättää vähemmälle huomiolle ne sanasi ja keskittyä enemmän niihin, joissa kepu-uskosi ei ole täysin ohjeilemassa ajatustesi virtaa.
Miksi ihmeessä ministerin pitäisi vastata puolisonsa kommenteista ja vieläpä niin, ettei hän voisi jatkaa ministerinä? Kotona toivottavasti tapahtuva kurinpalautuskaan ei kuulu muille.
Ei tämä ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun ministerin puoliso tai muu sukulainen heittää poliittisia kommentteja. Ennenkin heidän lausahduksensa on ohitettu pelkällä huvittuneisuudella, joten jatketaan samalla linjalla Olli Saarelan suhteen.
Tietysti Olli Saarelan oli puheissaan typerä ja lapsellinen, mikä johtuu lähinnä nuoren lemmen korostamasta luonnehäiriöstä. Mutta itse hän siitäkin vastaa, ei asia kuulu hallitukselle eikä puolueelle.- Wiljami_
"Turpiin vetäminen" kun ei kuulu suomalaisen politiikan pirtaan. Se on rikos. Ehkäpä se sinunlaisia kepulaisia naurattaa. Fiksuja ihmisiä se ei naurata.
Onkohan Olli Saarelan seuraava tikki uhata viron mafialla? Päästätkö silloin röhönaurut? Wiljami_ kirjoitti:
"Turpiin vetäminen" kun ei kuulu suomalaisen politiikan pirtaan. Se on rikos. Ehkäpä se sinunlaisia kepulaisia naurattaa. Fiksuja ihmisiä se ei naurata.
Onkohan Olli Saarelan seuraava tikki uhata viron mafialla? Päästätkö silloin röhönaurut?Turpiin vetäminen tai edes sillä uhkailu ei kuulu demokraattiseen poliittiseen vallankäyttöön yleensäkään, mutta tietääkseni Olli Saarela ei ole poliittinen vallankäyttäjä.
Hänen vaimonsa Tanja Saarela toki on, mutta hän ei olekaan uhannut ketään millään.
Vallankäyttäjien puolisoiden ja sukulaisten toilauksista saamme lukea lehdistä aina silloin tällöin. Ainakin noiden juttujen tarkoituksena on viihdyttää eli naurattaa lukijoita, mutta jokainen reagoikoon niihin miten haluaa. Ei pidä kuitenkaan sekoittaa noita puolison, lapsen, apen, vävyn lausahduksia ym. möhläyksiä muihin kuin möhlääjään itseensä.- sekoittaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Turpiin vetäminen tai edes sillä uhkailu ei kuulu demokraattiseen poliittiseen vallankäyttöön yleensäkään, mutta tietääkseni Olli Saarela ei ole poliittinen vallankäyttäjä.
Hänen vaimonsa Tanja Saarela toki on, mutta hän ei olekaan uhannut ketään millään.
Vallankäyttäjien puolisoiden ja sukulaisten toilauksista saamme lukea lehdistä aina silloin tällöin. Ainakin noiden juttujen tarkoituksena on viihdyttää eli naurattaa lukijoita, mutta jokainen reagoikoon niihin miten haluaa. Ei pidä kuitenkaan sekoittaa noita puolison, lapsen, apen, vävyn lausahduksia ym. möhläyksiä muihin kuin möhlääjään itseensä.Tanja Vienonen-Karpela-Saarela ja siinä välissä mm. Niinistö. Kyllä se vaan niin on että jokainen äänestäjä on oikeutettu tietämään millaisia nämä sydämen valitut ovat. Jos esim. keskulaisen naisen sydän sykkii maan kovaluonteisimmalle kapitalistille, se on äänestäjän kannalta varsin varteenotettava seikka. Tai jos joku poliitikkonainen, en nyt sano kuka, valitsee viisi väkivaltaisuuteen taipuvaista miestä peräkkäin, siitäkin saa äänestäjä jo vetää omat johtopäätöksensä.
- Wiljami_
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Turpiin vetäminen tai edes sillä uhkailu ei kuulu demokraattiseen poliittiseen vallankäyttöön yleensäkään, mutta tietääkseni Olli Saarela ei ole poliittinen vallankäyttäjä.
Hänen vaimonsa Tanja Saarela toki on, mutta hän ei olekaan uhannut ketään millään.
Vallankäyttäjien puolisoiden ja sukulaisten toilauksista saamme lukea lehdistä aina silloin tällöin. Ainakin noiden juttujen tarkoituksena on viihdyttää eli naurattaa lukijoita, mutta jokainen reagoikoon niihin miten haluaa. Ei pidä kuitenkaan sekoittaa noita puolison, lapsen, apen, vävyn lausahduksia ym. möhläyksiä muihin kuin möhlääjään itseensä....on rikollista - olipa uhkailija poliittinen henkilö tai ei. Saarela itse totesi turpiin vetämisen syyksi Tanjan ja Heinäluoman väliset poliittiset keskustelut - siten Saarela otti kantaa poliittisiin keskusteluihin.
Jo nyt saimme lukea Tanjan häpeävän miehensä lapsellisia kommentteja. Eipä Tanjaa ainakaan naurattanut. Miten rikollinen luonne ihmisellä täytyy olla, että turpiin lyöminen on hjuumoria? - kulttuurimme
Wiljami_ kirjoitti:
...on rikollista - olipa uhkailija poliittinen henkilö tai ei. Saarela itse totesi turpiin vetämisen syyksi Tanjan ja Heinäluoman väliset poliittiset keskustelut - siten Saarela otti kantaa poliittisiin keskusteluihin.
Jo nyt saimme lukea Tanjan häpeävän miehensä lapsellisia kommentteja. Eipä Tanjaa ainakaan naurattanut. Miten rikollinen luonne ihmisellä täytyy olla, että turpiin lyöminen on hjuumoria?Suomalaiset ovat poikkeuksellisen väkivaltaista ja epäsosiaalista kansaa. Historiastaan suomalaiset tunnetaan erityisesti sotilaina. Nykyään he menestyvät maailmalla itsetuhoisissa urheilulajeissa.
Joka kolmas suomalainen hyväksyy lapsen kurittamisen kasvatuskeinona. Väkivaltaa ei meillä koeta pahana. Joka kymmenes suomalainen on sitä mieltä, että lastaan saa lyödä tai potkia. Se kasvattaa lasta.
Suomalaisille on ylipääsemätäntä hyväksyä esim. aseistakieltäytymistä. Me olemme saaneet jatkuvasti kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä kirjelmiä siitä että siviilipalvelus on maassamme järjestetty rangaistusluontoiseksi. Sivareita halveksitaan yleisesti, vaikka he ovat koulutetumpia ja älykkäämpiä kuin keskivertokansalaiset.
Nyt kun Olli Sarela uhkailee ministeripuolisonsa poliittista vastustajaa yhtäkkiä kaikki opvatkin niin väkivallattomuuden kannattajia että. Hei haloo. Miksei tätä väkivallattomuuden sanomaa ole esitetty niissä yhteyksissä joissa sitä nimenomaan tarvittaisiin? Ettei siis lapsia hakattaisi, eikä vaimoja pahoinpideltäisi? Tai ettei sotilaskunniaa julistettaisi kuin vieläkin eläisimme kolmekymmenvuotisen sodan aikoja. - Wiljami_
kulttuurimme kirjoitti:
Suomalaiset ovat poikkeuksellisen väkivaltaista ja epäsosiaalista kansaa. Historiastaan suomalaiset tunnetaan erityisesti sotilaina. Nykyään he menestyvät maailmalla itsetuhoisissa urheilulajeissa.
Joka kolmas suomalainen hyväksyy lapsen kurittamisen kasvatuskeinona. Väkivaltaa ei meillä koeta pahana. Joka kymmenes suomalainen on sitä mieltä, että lastaan saa lyödä tai potkia. Se kasvattaa lasta.
Suomalaisille on ylipääsemätäntä hyväksyä esim. aseistakieltäytymistä. Me olemme saaneet jatkuvasti kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä kirjelmiä siitä että siviilipalvelus on maassamme järjestetty rangaistusluontoiseksi. Sivareita halveksitaan yleisesti, vaikka he ovat koulutetumpia ja älykkäämpiä kuin keskivertokansalaiset.
Nyt kun Olli Sarela uhkailee ministeripuolisonsa poliittista vastustajaa yhtäkkiä kaikki opvatkin niin väkivallattomuuden kannattajia että. Hei haloo. Miksei tätä väkivallattomuuden sanomaa ole esitetty niissä yhteyksissä joissa sitä nimenomaan tarvittaisiin? Ettei siis lapsia hakattaisi, eikä vaimoja pahoinpideltäisi? Tai ettei sotilaskunniaa julistettaisi kuin vieläkin eläisimme kolmekymmenvuotisen sodan aikoja....siellä vinkuu, kun yrittää saada koko yhteiskuntaa taas syylliseksi yhden rikollisen töppäilyyn?
- JÄTTIRAHOITUS!
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Turpiin vetäminen tai edes sillä uhkailu ei kuulu demokraattiseen poliittiseen vallankäyttöön yleensäkään, mutta tietääkseni Olli Saarela ei ole poliittinen vallankäyttäjä.
Hänen vaimonsa Tanja Saarela toki on, mutta hän ei olekaan uhannut ketään millään.
Vallankäyttäjien puolisoiden ja sukulaisten toilauksista saamme lukea lehdistä aina silloin tällöin. Ainakin noiden juttujen tarkoituksena on viihdyttää eli naurattaa lukijoita, mutta jokainen reagoikoon niihin miten haluaa. Ei pidä kuitenkaan sekoittaa noita puolison, lapsen, apen, vävyn lausahduksia ym. möhläyksiä muihin kuin möhlääjään itseensä.Paljon se Olli saikaan rahoitusta elokuvalleen?
- rakkikoira
Wiljami_ kirjoitti:
...siellä vinkuu, kun yrittää saada koko yhteiskuntaa taas syylliseksi yhden rikollisen töppäilyyn?
Se on tämä yleinen kansallinen tekopyhyys joka tällaisessakin yhteydessä kannattaisi vetää esiin. Outoa että kaikki kilvan nyt halveksivat Saarelaa kun tämä sortui väkivaltamielteisiin. Sama sakki kuitenkin kestää keskuudessaan paljon pahempaa väkivaltaa, ja jopa puolustaa sitä.
Jopkin aika sitten Kiasman luona pidettiin Asem-mielenosoitus, jonka jälkipyykkiä pestessä kävi niin että poliisin toimintaa puolustelevat ihmiset osoittautuivat kirjoituksissaan esiintyvien väkivaltamielteiden kautta paljon aggressiivisimmiksi kuin mitkään mielenosoittajat ikinä. Poliisille annettiin valtuuksia otteisiin, joille ei oikein ollut mitään tolkun määrää.
Sekin oli tyypillinen osoitus suomalaisesta pinnan alla pirullisen sairauden tavoin piilevästä väkivaltataipumuksesta. Jos emme nosta sitä aina tällaisissa yhteyksissä esiin, emme koskaan opi omasta kansanluonteestamme mitään. Pysymme aina samalaisina soltuntolvanoina kuin mitä olimmje jo kolmekymmenvuotisen sodan aikoihin. Wiljami_ kirjoitti:
...on rikollista - olipa uhkailija poliittinen henkilö tai ei. Saarela itse totesi turpiin vetämisen syyksi Tanjan ja Heinäluoman väliset poliittiset keskustelut - siten Saarela otti kantaa poliittisiin keskusteluihin.
Jo nyt saimme lukea Tanjan häpeävän miehensä lapsellisia kommentteja. Eipä Tanjaa ainakaan naurattanut. Miten rikollinen luonne ihmisellä täytyy olla, että turpiin lyöminen on hjuumoria?Isottelu on meillä Suomessa otettu perinteisesti vastaan naureskellen. Tämän suhtautumistavan pitäisi olla tuttua jokaiselle, joka on elänyt Suomessa koulu- ja vähän isompanakin poikana.
Eivät tuollaiset reppanat kuitenkaan mihinkään kykene. Älä suotta pelkää, jos itse joudut isottelun kohteeksi. Ei Heinäluomakaan tuntunut pelänneen äskeisessä tv-haastattelussa.- tiedän
JÄTTIRAHOITUS! kirjoitti:
Paljon se Olli saikaan rahoitusta elokuvalleen?
Elokuva, ei Olli, sai rahoitusta 660000.
Kehoitan tutustumaan Suomen Elokuvasäätiön tukipäätösmenettelyyn lähemmin. Siinä ei kulttuuriministerillä ole mitään sanaa.
Ilmeisesti jokin salaliitto on myös seuraavien tukipäätösten takana :
FC Venus 620000
Game Over 670000
Kaksipäisen kotkan varjossa 505000
Keisarikunta 675000
Rock'n'roll never dies 600000
Matti 500000
Vai onko niin että nämä yllämainitut elokuvat edustavat sitä kotimaista laatuosastoa jota on syytä tukea kaikin voimin? Tai että Matti-elokuvan ei odotettu vetävän väkeä?
Ehkäpä te marisijat voisitte hyväksyä sen että ilman veikkausvaroilla pyörivää Elokuvasäätiötä Suomessa ei tehtäisi ainuttakaan teknisesti korkealaatuista pitkää elokuvaa. Lipputulot tän kokoisessa maassa eivät kata mitään kuluja.
Jokainen kotimainen elokuva saa tuntuvat tuet Elokuvasäätiöltä ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.
- JormaKKorhonen
”Olemme pahoillamme Seppo Hietasen loukkaavasta kirjoittelusta ja pyydämme sitä anteeksi. Olemme kertoneet Hietaselle, millaista käytöstä edellytämme ehdokkaaltamme”
Keskustan Helsingin toimiston virkailija Sinikka Keriksestä
********************************************
* * * * *
Tietysti en tällaisia kommentteja mielelläni näkisi. Nämä eivät ole sopivaa kielenkäyttöä, Saarela sanoo ja lupaa keskustella sopivasta kielenkäytöstä miehensä kanssa.
Tanja Saarela miehestään Olli Saarelasta
*******************************
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610045201903_uu.shtml - Otsikossa historiaa
"Don't fuck with me!"
- Talletus
Kiviniemestä hyvä kommentti, mutta oliskohan mielipidepankin aika tehdä välillä talletus, eikä nostaa koko tiliä tyhjäksi. Alkaa tuo taso olla sitä luokkaa, että tyhjyyttä kumisee.
Heitto pikkulehdessä, jota kukaan ei lue ja demarisanomat nostaa sen esille huomattavasti suuremmalle yleisölle... Konteksti??? - jämptiyttä
Mitä vikaa siinä on, jos sanoo suoraan mitä on mieltä?? Keskustalaiset ovat aina ennen, tosin vain toisillensa, sanoneet suoraan, mitä mieltä asiasta milloinkin ovat. Taannoin muualle keskustalaiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalle lähetettiin postissa paskaa. Vastaanottaja teki siitä ilmoituksen poliisille ja lehdistössä epäili lähettäjäksi oman puolueensa piirin johtajaa. Tämä tapaus sattui Lapin läänissä 1990-luvulla. Nimiä nyt en viitsi häveliäisyyssyistä sanoa, varsinkin kun ovat vain maakuntasarajatason politiikkoja.
Tämän yllättävän postilähetyksen vastaanottaja oli muuten harvinaisen yhteistyökykyinen ja sovitteleva kepulainen, siis kakista huolimatta kelpo mies.- lehmänlantaa
Se mithään paskaa ollu. Viirin Hanski set vaa Annanpalon Heikile lehemänlanthaa lähetti. Kukkapurkkiin, jotta kukat kasuavat. Set vaan Heikki ymmärsi senki väärin. Se Heikki on vaan turhan viisas, tiplomi-insinööri, ei se aina ole jyvälä. Sen sijjaan Hanski se hyvä mies, Kekkosen kavereita.
- yksi kylähullu
Asiaosaamisesta puheenollen, satuin paikalle kun Tanja meni katsomaan miehensä leffaa. Tanja osti lipun, ja kohta uuden, ja taas...
Elokuvateatterin lipunmyyjä hämmästeli:
-Tehän olette nyt jo kolmatta kertaa ostamassa lippua samaan näytökseen!?
-Niin, mutta kun tuolla ovella joku kaheli repii
entisen joka kerta!
Edellä olevan perusteella on väärin kutsua Tanjaa täydelliseksi idiootiksi, sillä eihän kukaan ole täydellinen. - Jaba_43
Tanja Saarelan esiintyminen alkaa jo jakaa mielipiteitä kahtia; vastustus lisääntyy ja keskustan uskottavuus asiapolitiikan tekijänä saattaa hänen temppujensa vuoksi vaarantua.
Eipä siis taitaisi olla huono idea nostaa kulttuuriminsiteriksi joku sellainen asialinjan poliitikko, jonka keskusta haluaa ääniharavakseen vaikkapa Helsingissä.
Saarelahan nyt joka tapauksessa kerää Uudeltamaalta samat naistenlehtihömppää lukevien blondien äänet kuin tähänkin saakka, joten hänen ministeriytensä jatkaminen ei keskustaa ainakaan äänimäärien kasvussa suuresti hyödyttäisi.- Polkupalloilija
"Saarelahan nyt joka tapauksessa kerää Uudeltamaalta samat naistenlehtihömppää lukevien blondien äänet kuin tähänkin saakka"
Ei naistenlehtiä lukevat tyhmät blondit Saarelaa äänestä, kun ne on kateellisia Tanjan ulkonäöstä ja älykkyydestä. Naiset ja naismaiset miehet ne on tähänkin asti olleet pahimmat Saarelalle kettuilijat.
Saarelaa äänestävät tavalliset miehet, joilla on silmää naiskauneudelle, sekä tieto siitä, että se on ihan sama kuka siellä Arkadianmäellä istuu, kunhan se ei vaan ole demari eikä kokoomuslainen. - (o)
muita kuin ongelmaedustajia!
Otetaan nyt vaikkapa esimerkiksi kuntavaaliehdokas Hietanen. Onko kukaan muu yksinäinen ehdokas saanut enempää pahaa aikaiseksi puolueelleen kuin hän. Jopa persu Halme on reilu jätkä verrattuna kerikseeen. - yksi kylähullu
Vaikka tuossa edellä vitsailinkin Saarelan kustannuksella niin totta toinenpuoli, kyllä Tanjan julkisuushakuisuus johtaa uskottavuuden katoamiseen, harva meistä voi sanoa Tanjan ministerityöhön liittyvistä asioista juuri mitään.
Tanjan asema lehtien kestojulkkiksena takaa läpimenon seuraavissakin vaaleissa, mutta tuskin kepukaan häntä enää ministeriksi kelpuuttaisi edes siinä tapauksessa että kepu vielä hallituksessa jatkaa.
Kepulla on Uudellamaalla todella mielenkiintoinen ehdokasasettulu juuri tuon uskottavuuden suhteen, virkansa puolesta dopingia vastaan taisteleva ministeri ja dopingista kärynnyt ex-hiihtäjä rintarinnan, tai toisaalta paljon yksityiselämänsä kiemuroista esillä olleet pää- ja kulttuuriministeri.
- hyvin tuo
sanonta kokoomuslaiselle "mielipuolipankki".
- Wiljami_
...sianpään seipäässäroikuttaja vinkuu?
- Saarelman aika on ohi
Saarelma-Vienonen-Karpela on ongelma kepulle, syö jo koko puolueen uskotavuutta jatkuvilla kerta kerralta oudoimmilla tempuillaan. Lisäksi asiaosaamisessa on elokuvantekijän kokoinen aukko, jonka Niinistön aikana täytti Niinistö jne...kun ei paukut riitä, on aika vaihtaa töitä, Tanja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131218
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1191062- 134959
- 96802
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten299763Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait81686Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54616Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48579- 75514