Kannattajianne kiinnostavat mahdollisesti tällaiset asiat, kuten että miten valmistaudutte vaaleihin ja millainen harrastus teillä yleensä asioihin on. Näyttää siltä, että parhaimmillaankin on vain perehdytty joihinkin tohtori Ilkka Hakalehdon teoksiin ja sitten on tultu talkoohommiin tuulipuserot sateessa heiluen ja vaalien jälkeen on jätetty porukka oman onnensa nojaan. Tietysti tätä tapahtuu paremmissakin piireissä mutta sielläpä onkin viikonloppusotureiden lisäksi paljon itse asiasta eli valtionhallinnon ja lainsäädännön sekä EU-asioiden suhteen oppinutta ja opiskelevaa porukkaa.
Saako kysyä IPU-ehdokkailta..
MiracleMike
16464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin epäiletkö että me olemme luku ja kirjoitus taidottomia tai jotain siihen viittaavaa eikö sovita että itse arvioimme ketä me olemme
Vähän tuollaista vastausta tai vastauksen puuttumista sopi odottaakin. Ette te noin voi vastata torilla vaalitilaisuudessa, jos joku kysyy. Monenlaisia tyhjäpäitä on kaikissa puolueissa mutta missään puolueessa sellaiset eivät juuri menesty.
Eppäillä tuota soppii, ettei teillä ole poliittista lukutaitoa, eikä sitä vastaavaa ammattitaitoa, tuskin harrastustakaan.
Itse se on itsenäisyyspuoluelaisten itseänsä arvioitava, muut kun arvottavat sen siksi tyhjyydeksi kuin mitä heiltä saa vastaukseksi asiallisiin kysymyksiin.
Kokoomuksen tai keskustan kansanedustajaehdokkaan on vastattava samaan kysymykseen, että miten hän on valmistautunut poliittiseen toimintaansa ja millainen kokemus sekä harrastus hänellä asioihin on. Jos vastataan, että "niin epäiletkö, että me olemme..." jne. niin kyllä ääni jäisi saamatta.
luulen että ymmärät että ryhmämme on erittäin motivoitunut joten ja jos haastaa valtapuollueet tässä maassa on tierettävä mistä puhuu joten kyllä tässä on tehty työtä etsiessään perusteita sille politiikalle mitä maassa harjoitetaan joten kaikki joita se koskee ovat tervetulleita näihin talkoisiin joten jos siltä tuntuu että pitäisi jotain muuttaa tulehan mukaan
Ei se tunnu näkyvän puolueen toiminnassa. Ei tuolla pelillä haasteta valtapuolueiden puhujia. Mitä tarkoittaa, että tiedätte mistä puhutte... EU:sta ja sen jäsenyydestä? Suomen historiasta vai mistä? Jos pelissä olisi väittely historiasta, niin harva "puoluevallan" edustaja voisi väitellä Hakalehdon kanssa, mutta kun ongelmana on päivän politiikka, niin teillä on vastassanne sen lajin harjaantuneita militantteja, eikä puolestaan Ilkka ole selviytynyt niistä koitoksista kovin hyvillä tuloksin. Onko osannut innostaa omaakaan väkeänsä, VSL-itsenäisyyspuoluelaisia todelliseen valmiuteen olla esillä ja koettaa vaikuttaa asioihin. Antti Pesonen on sentään yrittänyt opettaa jätkiä esiintymään ja mitä vielä tärkeitä taitoja... Pesonen onkin yksi niistä alle kymmenestä ipulaisesta, joilla on näitä taitoja missään muodossa. Pienikin n. 700 jäseninen puolue saisi komeat listat vaaleihin, mutta mikä mättää (vaikka ei osaamista tai kokemusta olisikaan) siinä motivoitumisessa ja yhdessä kunnon ripauksessa rohkeutta, jota vaaliehdokkaaksi asettuminen vaatisi. Paljonkos sinä sait ääniä viime vaaleissa?
En ollenkaan epäile etteikö siellä paremmissa piireissä ole oppinutta porukkaa. He ovat opiskelleet niin pitkälle , että Suomi, Suomen kansa ja itsenäisyys ei merkitse heille mitään. Se tässä onkin ihmeellistä , kun kansalle selvät asiat ovat heille epäselviä. Ei kait kenenkään kannata opiskella sitä varten , että oppisi valehtelemaan ja vääristelemään muuten selviä asioita. Suomi ei olisi tässä tilassa jos nämä ns. kirjanoppineet olisivat puhuneet totta. Mitä tulee valtionhallintoon , lainsäädäntöön ja EU:asioiden hoitoon , niin tuskin sinne EU:n vastaisia otetaankaan. Samoin kuin ei myöskään niihin puolueisiin jotka kannattavat EU:ta. Tämänpäivän suurimpia ongelma onkin se , että valtapuolueitten edustajat elävät omassa autuaassa olotilassaan kansasta ja sen ongelmista mitään tietimättä.
Oli sitä nyt EU:n kannattaja vai mikä Vapaa Suomi-myönteinen, niin eihän se toden tai vääränpuhumisesta riipu, että valitaanko kansanedustajiksi ipusta sellaisia jotka tietävät asiasta, siis kansanedustajien tehtävistä jotakin. Kun luulisi ainakin, että pitäisi osata markkinoida asiaa, niin pitäisi tuntea puhujan tehtävät.
Kun sinulla tuntuu olevan noin paljon hyviä ajatuksia ja kehitysideoita, mikset liittyisi Itsenäisyyspuolueeseen. Voisit sitten reilusti ottaa osaa meidän toimintaan ja saisit tutustua meihin ihan oikeassa elämässä eikä vain täällä netissä. Lyhyet kannanotot puolin ja toisin eivät edistä meidän välistä yhteisymmärrystä.
Terve vaan, sieltä on taas yksi tuore vaikuttaja Itsenäisyysmielisten riveissä, kun viime vuosien poliittisen historian kirjat näyttävät Timo R:n kohdalla tyhjiä sivuja. Mutta niinpä olen epäillytkin, jotta tokkopa herrat ovat kovin tosissaan tai pysyväisesti liikkeellä?..
Toivottavasti itsenäisyyspuolueen porukat olisi tavattavissa vaalitilaisuuksissa siellä missä muutkin puolueet, mutta pahoin pelkään jotta löytyykö sellaista ainesta teidän joukostanne.. Löytyykö puhujia? Mitähän sanottavaa sitten olisikaan, mitä ei olisi kuultu. Aina parempi jos olisikin!
Kyllä tässä ollaan oltu pitkään hereillä ja seurattu, sekä osallistuttu keskusteluihin. Olen vaan ollut tähän asti nimimerkillä mukana, mutta nyt kun nimeni on tuotu julki sitä sitten käytettäköön.
Poliittisen historian sivut, joihin vihjaat perustunevat siihen, että et ole tutkinut kovin paljon taakse asioita. 1999 eduskuntavaaleissa olin yhdessä Aarre Lauttamuksen kanssa ehdokkaana täällä Hämeen eteläisessä vaalipiirissä. Tosissaan ollaan liikkeellä ja omien voimavarojen ja ajankäytön rajoissa esiinnytään ja pidetään tilaisuuksia.
Ammattipoliitikkoja kun ei olla, vaan tavallisia kansalaisia on tässä tehtävä töitäkin. Pitkät päivät päivätöissä (8,5h ja 2,5h matkoihin) ja sivutoiminen ammatinharjoittaminen (tuholaistorjunta) vievät melkoisesti aikaa, mutta mitäpä ei perheenisä tekisi lastensa ja perheensä, sekä harrastusten eteen. Sen lisäksi velvollisuuden tunto isänmaan vapauttamiseksi EU:n jäsenyydestä on sen verran lähellä sydäntä, että päätin lähteä ehdokkaaksi. Tässä tilanteessa nyt sitten ollaan.
Toinen syy miksi en ole kovin paljon ollut poliittisesti näkyvillä johtuu reserviläistoiminnassa mukana olemisesta. Ehdin harrastamaan sitä 17 vuotta. Turvallisuuspolitiikka ja maanpuolustusasiat ovat siten lähellä sydäntäni.
Eikös puolueohjelmat ole sitä varten , että kansa saa tehdä omat päätöksensä eri puolueista. Itse pyrin tutkimaan eri puolueitten ohjelmia. Sen jälkeen vertaan niitä omaan vakaumukseeni ja näkemykseeni. Sitten se mikä on lähimpänä pyrin äänestämään sitä. Eikös se ole päivän selvä asia , että olkoonpa mistä puolueesta tahansa pitää pyrkiä puhumaan totuutta. Kyllä Suomen kansalle on valehdeltu varsinkin EU:ta koskevissa asioissa ja siitä ei pääse mihinkään. Valheella on lyhyet jäljet suurin osa Suomen kansasta on päässyt jo perille asioista. Mitä ilmeisemmin se tulee näkymään seuraavissa eduskunta vaaleissa. Mitä puhumiseen tulee niin sehän on luonnon lahja. Onhan meillä esimerkkejä siitä mitenkä hyvälahjaiset puhujat ovat hävinneet esim. presidentin vaaleissa. Syy on yksinkertainen kansa kyllä huomaa kuka edes pyrkii olemaan vilpitön. Vaikka henkilöä ja puoluetta ei muuten hyväksyisikään.
Näinköhän kannattaa asiaa jättää puolue- ja vaaliohjelmien, periaateasiakirjojen varaan. Ne nyt ovat vain ohjenuora, toimintalinja ja periaatteet. Toden puhuja ei yösijaa saa :) Tosiasiatkin ovat voimattomia ellei niitä osata puolustaa.
Varsin vahvoja kortteja on EU:n vastustajilla ollutkin, todella. Itsenäisyyttä pidetään suurena saavutuksena, jolla on valtava merkitys ja jonka vapaaehtoinen luovuttaminen on väistämättä tunteita herättävä teko. (EU:n jäsenyysvelvoitteiden ja päätöksentekokoneiston säädösten noudattaminen tehdään koko ajan vapaaehtoisesti eli itsenäinen päätös oli on ja pysyy, kunnes siitä luovutaan - itsenäisin päätöksin. IPU on siinä oikeassa, että heti kun itsenäinen Suomi ja sen äänioikeutetut eivät tahdo mukana olla, ei tarvitsekaan). - Näinhän ei ollut laita Ruotsin- tai Venäjän-vallan aikaan.
EU-vastustajien teemat ovat niin järkeenkäypiä ja historiallisesti merkittäviä, todellisuuden luonteeseen vetoavan argumentaation peruskaavalla tehtyjä, että niiden voiman olisi odottanut olevan suuri. Jäsenyyttä vastustikin vielä muutama kuukausi ennen kansanäänestystä selvä enemmistö. Mutta toisin kävi ja EY/EU-jäsenyyttä hallitustakin vankemmin tukenut SDP sai vuoden 1995 eduskuntavaaleissa suurimmat voittonsa sitten II maailmansodan.
Hyville puhujille on tilausta. Kun riittävän moni nyt ensin itse uskoisi asiaansa niin sillä voi saada muutkin mukaan. Vapaan Suomen Liiton ei olisi kannattanut kehuskella väljällä organisoitumisellaan, että "se eroaisi valtapuolueista paitsi ohjelmansa, myös järjestörakenteensa suhteen" kun sillä olisi vain hajanaisia, puoluehallitukselle kaikista vastuista vapaita kannatusyhdistyksiä. Tällä pyrittiin epäilemättä tekemään kynnys matalaksi mahdollisimman lukuisille osallistujille.
Oletteko kuulleet SiskoSuomen puhuvan? Minä olen kuullut. Sieltä pesee! Olen kuullut Siskon vastaavan myös suorassa radiolähetyksessä, hyvin meni. Ja mietin vielä, että mikä se TV-ohjelma oli missä vastailivat Pesosen Antin kanssa, oliko se jotain siitä EU:n uudesta perustuslaista. Hyvin pärjäsivät.
Käyttäkää kyvykkäitä ihmisiä ja antakaa heille tilaa.
Siellä jossakin ehdotusta sopimukseksi Euroopan perustuslaiksi pohtivassa tilaisuudessa Syster totesi puheenvuoron sisällön puolesta, että "ei tiedetty aikaisemmin oltavamme tässä (EU:n perustuslaki-kysymyksen äärellä)" ja että (unioniin liittymiseen) "teidän (kansanedustajien) valta ei riitä".
Eipä mitenkään huonosti mutta eipä sen erityisemminkään.. :) Toivottavasti sitten pääsisi esille, että voitaisiin tehdä tarkempia arvioita.
Kyllähän tuolta IPU:sta puhujia löytyy mutta näihin tyhjänpuhujiin joiden meno on tuttua eli paljon sanotaan ja vähän tehdään on varmasti itse kukin liasioissa ja muutenkin "sanan" lähettämisessä koko Suomeen mutta teoilla saa kuitenkin aina enemmän aikaan. Luullakseni IPU:n kanta ja toimintatavat ovat kaikille selvät, joten mitäpä sitä turhaan enää jauhamaan. Limainen mielistely ja kiertelevät vastaukset kysymyksiin eivät luullakseni kuulu siihen, kuten suurimassa osassa puolueista.
Taisipa tietokone tehdä tepposet tekstissä.
ensinnäkin näkyy se tuudittautuminen "oikeassa olemiseen" oikein räikeimmän kautta. Totuus voittaa, jos sillä on yksikin puolustaja, mutta puolustaja on sellainen, joka tekee asialle jotakin - vaikkapa
edes tyhjänpuhumista, ellei parempaan pysty.
"IPU:n kanta kaikille selvä". Tällainen olettamus todellakin paistaa jätkien saamattomuudesta.
Oma kansanedustajaehdokkaani on valmistautunut vaaleihin kiertelemällä tapaamassa kansalaisia, livenä toreilla ja turuilla. Itsenäisyyspuolueen sankareillako ei ole sellaiseen aikaa, voimia, varoja vai eikö löydy rohkeutta? Ehdokkaani kanta ei ole kaikille selvä, eikä hän ole tuudittautunut varmaan läpimenoon niin kuin ilmeisesti IPU:n listalla keikkuvat omasta puolestaan olettavat.