Gynellä eivät sanoneet mitään sellaisesta (syylän tapaisesta?) röpelöstä emättimen aukolla, enkä ole olenkaan varma kuuluvatko ne sinne, voiko liittyä hiivaan, kun jostain netistä tälläistakin luin? Ajattelin että olisi kondyloomaa mutta tulokset olivat puhtaat, ei siis solumuutoksia, mutta mikseivät noita miksikään noteeraaneet, olisiko kondylooma pitänyt todeta, jos ne siihen liittyivät?
Tätä olen aiemminkin kysellyt, mutta en vastauksia saanut..
Tätä olen aiemminkin kysellyt, mutta en vastauksia saanut..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huah, kondylomasta tulee yleensä röpelöinen emätin ym. ja jos kaikki ovat tällä palstalla kertoneet saannennsa kondyn ja heillä on röpelöinen emätin joten kyllä sinullakin on eli lääkäriin siitä ja sassiin.
jos sulta on otettu asianmukaiset testit, eikä mitään ole näkynyt, niin eihän sulla sillon ole mitään. Jos oot ihan kunnolla gynellä käynyt ja se niitä "syyliä" kattonut, niin eiköhän siihen kannata luottaa. Ei se mikään rypytön kenelläkään ole, tuollasta epämäärästä lihaskudosta kun on...
Kävin vaan otatuttamassa sen näytteen labrassa, terkkari teki lähetteen lääkäriin ja lääkäri labraan. Ja kun mainitsin, että emättimen aukolla on jotain outoa röpelöä, vastaus oli jtn tyyliin "joo, me ei sitä tutkita, nämä näytteet vaan otetaan ja niistä katotaan" , mutta ihme jos tutkivat labrassa ne testit eikä niistä voi kondyä varmasti nähdä, niin miksi ei tuohon ottanut kantaa? Kai se nyt olisi siinä haarojen välissä kuikkiessa siihen jtn sanonut jos olisi ollut epämääräistä, mutta kun en ole oikein varma..
Äh, ei huvittais gynelle toista kertaa mennä ku oon jo puhtaat tulokset saanu.
Niin että mitä tuo oikein on ja noihin kaikkiin aiempiin kysymyksiin? Jotain tietoa!
Elikkäs. Käyt ihan lääkärillä ja sitten käyt papassa. Lääkärille sanot että on röpelöistä ja epäilet kondyloomaa.Sillä tavalla keskittyy sen tutkimiseen.Jos papa 1 ja lääkärin mielestä oireet ei kondya niin sitten sitä ei ole.Sittenhän se selviää
Siis jos kondyloomasi on ulkoinen eli kohdun ulkopuolella limakalvoilla, ei se niissä papanäytteissä millään tapaa näy. Mulle sanottiin että ainoa keino todeta se on tehdä penslaus etikalla.
Koska mulla ei ollut mitään näkyviä merkkejä kondysta, otettiin ulkopuolelta muutama koepala etikan jälkeen. Oireena on ollut vain kutinaa, mikä ei varmasti johdu hiivasta. Eli ulkoisenkin kondyn voi todeta testin avulla.
Onko tuo aivan varmaa tietoa? siis että voi muutenkin testillä todeta?!
ensinnäkin nämä sun syyläsi viittaavat täysin kyseiseen tautiin.papa paljastaa mahdolliset solumuutokset mutta sinun tapauksessasi kondyloomavirus ei ole vielä levinnyt pidemmälle eikä se papassa näy.kutinaa ei aina esiinny,ainakaan alkuvaiheessa MUTTA hiivaa tuo repäleisyys EI ole!ole tyytyväinen että näppyläsi ovat emättimen reunalla.sieltä ne on helpompi poistaa..NYT äkkiä takasin lääkärille.älä päästä kondyloomaa leviämään.ja mitä hoitajiin tulee-kyse on susta itestäs!ton "välinpitämättömyyden" voisi jo tulkita hoitovirheeksi.pienetkin ihmettelyn aiheet omassa alapäässä PITÄÄ tarkistaa!