Eduskuntavvalien yhteydessä aina silloin tällöin nousee puheenaiheeksi myös se, että onko eduskunta liian suuri suhteessa väkilukuun. Tuskin kenenkään mielestä Suomen eduskunnassa on liian vähän edustajia mutta toimisiko esim 100 jäsenen eduskunta.
Poiketen muista maista, Suomen eduskunta on aina ollut nykyisenlainen 200-paikkainen. Kun miettii 20-l väkilukua niin pieni ihme ettei aikonaan moisen ylisuuren laitoksen ylläpitämiselle ärähdetty. Mikäli maassa olisi nyt väkilukuun suhteutettuna yhtä suuri eduskunta kuin 20-luvulla niin siinä olisi n500 jäsentä.
Alle 10 miljoonan asukkaan maissa Suomen eduskunta on keskivertokokoinen. Esim Ruotsi, 9 miljoonaa asukasta/349 parlamenttipaikkaa, Tanska 5,4milj/175, Norja 4,6 milj/169, Irlanti 4 milj/166.
Todella pienissä maissa kansanedustuslaitos on väkisinkin ylisuuri esim Islanti 300000 asukasta/63 parlamenttipaikkaa, Eesti 1,3milj/101.
Taasen mitä suurempi maa niin sen suurempi on myös yhden edustajan suhde väestöön. n100000asukasta/paikka.
Itse asiassa jopa tällaisestakin asiasta on kehitetty matemaattinen kaava. Valtiotieteilijät ovat laskeneet, että kussakin maassa parlamentti on optimikokoinen silloin kun väkiluvusta otetaan kolmasosa juuri pois. Siis, väkiluku potenssiin 1/3. Suomen osalta(5.2milj asukasta) saadaan luvuksi 173.
Poiketen muista maista, Suomen eduskunta on aina ollut nykyisenlainen 200-paikkainen. Kun miettii 20-l väkilukua niin pieni ihme ettei aikonaan moisen ylisuuren laitoksen ylläpitämiselle ärähdetty. Mikäli maassa olisi nyt väkilukuun suhteutettuna yhtä suuri eduskunta kuin 20-luvulla niin siinä olisi n500 jäsentä.
Alle 10 miljoonan asukkaan maissa Suomen eduskunta on keskivertokokoinen. Esim Ruotsi, 9 miljoonaa asukasta/349 parlamenttipaikkaa, Tanska 5,4milj/175, Norja 4,6 milj/169, Irlanti 4 milj/166.
Todella pienissä maissa kansanedustuslaitos on väkisinkin ylisuuri esim Islanti 300000 asukasta/63 parlamenttipaikkaa, Eesti 1,3milj/101.
Taasen mitä suurempi maa niin sen suurempi on myös yhden edustajan suhde väestöön. n100000asukasta/paikka.
Itse asiassa jopa tällaisestakin asiasta on kehitetty matemaattinen kaava. Valtiotieteilijät ovat laskeneet, että kussakin maassa parlamentti on optimikokoinen silloin kun väkiluvusta otetaan kolmasosa juuri pois. Siis, väkiluku potenssiin 1/3. Suomen osalta(5.2milj asukasta) saadaan luvuksi 173.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kolmasosajuuri taitaa tarkoittaa 5 200 000 x 5 200 000 x 5 200 000, kun taas kolmas juuri on 173.
Kunhan kansanedustajat edustavat vaan Suomen kansaa, jolta ovat äänet saaneet ja valtuutuksen. Jos nämä 200 ajattelisivat kaikissa toimissaan Suomalaisten hyvää välittämättä esim. Italialaisten kenkätehtailijoiden tilanteesta tai eivät pohtisi ranskalaisten viininviljelijöiden ylijäämiä, niin kyllä 200 on edelleen aivan oikea luku.
Lakeja on tehtävä meille meidän omiin tarpeisiin, ei oteta niitä ulkopuolelta.