Tuore Ilta-Sanomat kertoo, että Kata Kärkkäinen läpäisi Mensan älykkyystestin ja että hän pääsi seuran jäseneksi. Kata kertoo olevansa helpottunut ja ilahtunut, sillä julkisuudessa hänet on leimattu tyhmäksi. Oletko yllättynyt tuloksesta?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1244941
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1244941
Vastaukset 120
Vanhimmat
ollu mikään uutinen mulle, olen tiennyt sen koko ajan/SELVÄNNÄKIJÄ
Yleensä älykkyys, ulkonäkö, luovuus ja niiden myötä myös varallisuus kasautuvat samoille henkilöille. Jos on todettu erityislahjakakkuus jollain osa-alueella, tällainen ihminen on todennäköisemmin lahjakas kaikilta muiltakin osin. Jos taas on kovin huono jossain asiassa, tällainen henkilö todennäköisesti pärjää heikosti ja keskinkertaisesti muillakin elämänalueilla. Epäreilua, mutta totta. Se kellä on jo, se saa lisääkin. Se kellä ei nyt ole mitään, menettää loputkin.
Ja paljon muuta, sillä tietäessäni, että Kata täyttää 27.10. 38 vuotta, olen jo aikoja sitten
lukenut hänen tähtensä, joista ilmeni m.m. seuraavaa:
- vrt. Shakespeare, sillä Katallakin planeetat
jonossa Saturnus-Maa-Merkurius-Mars-Jupiter-
Uranus ja Pluto.Saturnus yöllä etelätaivaalla
ja muut koillisessa lähes yhdessä ryppäässä.
- Saturnus vaikuttaa eniten ja luo alitajunnan
kautta oppia ja kokemusten hyväksikäyttöä enti-
sistä elämistä ja niistä omankin elämän tapahtu-
mista, joita ei edes Kata itse tiedä aivoihinsa
rekisteröityneen.
- Vain neutraalissa asemassa oleva Venus ja hyväs-
sä asemassa oleva Neptunus ovat erillään tuosta
jonosta. Tosin nekin muodostavat Saturnuksen
kanssa oman jononsa Auringon jäädessä jonojen
väliseen kulmaan.
- Refleksit ja DNA Katalle tuli vuoden 1968 helmi-
kuun alun planeetoista eli valmistuen noin vii-
kon päästä siitä, kun hän oli saanut geeniperin-
tönsä vanhemmiltaan.
- Refleksit ovat kiltit kuten ulkoinen tahtokin.
Niitä hidasti Jupiterin läheisyys eli voimakas
tahdonvoima, mutta kuten Uranus lähenevänä, se
synnyttää erityistä luovuutta ja hitautta.
Koska minulla ei ole Katan lupaa ja syntymän kelloaikaa, en todi kertoa enempää tästä lumoavasta persoonasta.
katsoa mullekin
Jos annat syntymäaikasi ja -paikkasi
Puppua tuollaiset tähti ennustukset ja diagnoosit..
Huuhaata
polvijärvi
ja työstän sen myöhemmin. Tosin en voi kovin tark-
kaan sitä repostella näin julkisesti, koska jollain toisellakin voi olla merkit noiden
aikojen lähellä.
[email protected]. siinä ei näy että menisinkö naimisiin tai minkalainen työ sopisi mulle
Sinä taidat olla hieman mielisairas.
Tämä tähdistä arvaaminen on aika epä-älylöinen ja epämensalainen tapa arvioida ihmisiä. Et taida olla Mensan jäsen, arvaanko oikein?
Hyvä tuo sinun tulkinta. Jos sinulla on aikaa niin voisit tulkita minullekin. Tulkitsijoita on paljon ja epäilen monia. Oma vaisto on paras, mutta minua vakuutti kovasti tuo sinun tulkinta, joten siksi kysyn.
Voiko sinulle lähettää sähköpostilla syntymäajan ja -paikan? Osoitteeni on: [email protected]
Tiedätkö mitä tarkoittaa mielisairas? Et ainakaan kirjoituksesi perusteella, joten älä käytä.
Ihmisen aivoissa on muitakin osa-alueita kuin looginen äly. Jos joku pitää niitä huomionarvoisina, ei se ole pois hänen älykkyydestään.
Ja totta puhuen - onko tylsempää ja yksipuolisempaa seuraa olemassakaan kuin pelkkää loogista älyä arvostava ja ymmärtävä henkilö? Ei minun mielestä, olkoon sitten vaikka kymmenen älyseuran jäsen.
Varmaan enemmänkin, kun alistun Sulle vastaamaan
Voiks tuollainen osoite olla aikuisten oikeesti?
Eikä diagnoosi, vaan lähtökohdat Katan kehitykselle
Hyvä tuo sinun astrologinen tulkinta. Jos sinulla on aikaa niin voisit tulkita minullekin. Tulkitsijoita on paljon ja epäilen monia. Oma vaisto on paras, mutta minua vakuutti kovasti tuo sinun tulkinta, joten siksi kysyn.
Voiko sinulle lähettää sähköpostilla syntymäajan ja -paikan? Osoitteeni on: [email protected]
OIKEIN. Näinkin vaikeaan asiaan kesti vastata
melkein kolme päivää. En ole pyrkyröinytkään.
Vai pitäiskö ? On se mielessä käynyt, mutta näin
siinä liiaksi varjopuolia.
Tehdään niin
Välillä posti lähtee, välillä ei saa edes lähetysikkunaa auki ja liitteitä ei ole sanut mukaan sitten millään ainakaan viikkoon.
Missä mahtaa olla vika
En saa lähtemään mailia Sulle enkä kellekään
muullekaan, mutta mulle tulee osoitteella
[email protected] Laita aika, paikka ja
sukupuoli. Sukupuoli ei välttämätön!
voi. siihen on syynsä
No, niitähän on ex-playboy -typyköillä varmasti kaikenlaisia "keinoja" läpäistä pääsykokeet johonkin äijäklubiin! :D
Pidätkö mensaa äijäklubina? Eli naiset on yleensä tyhmiä, ettei sinne pääse?
Mutta nyt voidaan sanoa Katan olevan todistetusti fiksuin Playboy-tyttö ;-)
"nyt voidaan sanoa Katan olevan todistetusti fiksuin Playboy-tyttö."
Jaa, saivatko ne kaikki muut samassa testissä huonomman tuloksen?
Olen aina ihaillut Kataa,ehkä vähän kadekkin ollut.Kaikista kirjoitteluista huolimatta en ole muuttanut käsitystäni.Kaipa se älykkyys jotenkin paistaa kaikista tekemisistä vaikka vaan onkin tv:stä tuttu ja lehti jutuista.
ONNEKSI OLKOON KATA.
Kata on Suomen Mensan jäsen.. Gina ja Linda eivät ole välttämättä tehneet testiä, tai ainakaan ei ole mitään julkista tietoa siitä. Linda tosin on Euroopan luetuimman tiedelehden New Scientistin pääkirjoituksen mukaan älykäs ja kaunis rikkoen myytin, etteikä näin voisi olla.
Mutta Katalle onnittelut! Mutta tässä se nähdään, ettei looginen, matemaattinen yms. älykkyys ole verrannollinen sosiaaliseen ja henkiseen älykkyyteen vert. vuosien terapiatarpeet yms.
Kata ei ole ensimmäinen mensalainen Playboyssa, eikä itse asiassa ollut jäsen kuvausten aikana.
Ainakin Julie Peterson on sekä keskiaukeamatyttö että Mensan jäsen. Rintojen koolla ja älykkyydellä ei ole korrelaatiota.
Tietosi tuntuvat olevan muutenkin rajalliset: Mensa ei ole äijäklubi.
Menestyminen jossain testissä ei tarkoita että olisi älykäs.
Esim Kata mokaa jatkuvasti ja antaa käsittämättömiä lausuntoja.
Tunnen henk.koht kaksi Mensan testin läpäissyttä, jotka jatkuvasti leveilevät asialla.
Toinen on täysin sietämätön paskiainen
ja toinen ei tiedä mitään, koko ajan kysyy missä tää maa tai kaupunki on, mitä tää tarkoittaa jne.
Että se siitä testistä.
Mitä ihmettä Mensan ÄÖ testin läpäisy todistaa, muuta kuin kuin ihmisen sairaasta itsetunnosta.
a) kukatahansa läpäisee testin jos opettelee muutaman tunnin tyyppikuvioita
b) tuntemani mensalaiset ovat ikävä kyllä pahimpia nörttejä ja snobeja. Voi olla kateutta heidän loistavasta älystään, mutta empatian ym puute on silmiinpistävää.
c) menee taas muutama katan kirja (ym tuote) paremmin kaupaks. Oiskohan koko jutusta kerrottu jos tulos ois ollu hylsy?
eihän aikuisille voi enää tehdä palikkatesteja.
Kuvioita, laskuja ja päättelykykyä on harjoiteltu tahallaan ja vahingossa tuhansia kertoja. Katakin omien sanöjensa mukaan harjoitteli lukemattomat kerrat netissä.
Menepä sitten itse testiin. Opettele ihan vapaasti niitä kuvioita ensin vaikka pari kuukautta.
Mitä olen itse noita testejä tehnyt, niin ei opettelu nosta tulosta kuin muutaman yksikön verran. Jos siis tulos on ilman opettelua vaikkapa tasan 100 (keskiverto älykkyysosamäärä), niin mensan jäseneksi et tule pääsemään, vaikka kuinka treenaisit. Itse olen saanut vuosien treenien jälkeen osamääräksi 142 ja se ei siitä nouse millään. Ei siis aukea mensan ovet, kun raja on 148.
Ja muuten. Ei tuosta kokeesta voi saada hylättyä tai hyväksyttyä. Se vaan kertoo älykkyysosamäärän. Mensan jäseneksi pääsee, jos tulos on korkeampi kuin 98 prosentilla testatuista. Raja on siis tuo edellä mainittu 148. Kata ylitti tuon rajan.
Siis älykkyysosamäärä.
meni usko testeihin jos kyseinen henkilö sen on läpäissyt.
Palikoita voi osata laittaa mutta muuten tyhjäpää.
ÄÖ testistä EI hyväksytä mensaan TESTATUISTA 2 prosenttia 98 prosentista, vaan 2 pros KOKO VÄESTÖSTÄ. Koska yli 50% testatuista läpäisee Suomessa (!!) testin tarkoittaa se että vain noin 4 % viitsii käydä testattavana
Näin on näppylät. Kyllä yleensä tuollaiseen testiin menevällä on jonkinlaista käsitystä omista kyvyistään jo valmiiksi.
Hölökohtaisesti menin testiin kun olin saanut intin kokeesta sen parhaan mahdollisen eli ysin ja opiskelupaikkaan haettaessa joku gradunvääntäjä oli myös laatinut tuollaisen testin, jonka läpäisin toiseksi parhaana kaikkien hakijoiden joukosta.
Sen enempää en ikänäni ollut treenaillut ja 148:n päälle meni, että heilahti.
Ei siinä mitään palikoita laiteta vaan valitaan kuvasarjoista toisiinsa loogisesti sopivia vaihtoehtoja.
Niinhän se on. Tuli virhe. Miksi sinä Katalle tuota olet tarkentamassa, kun minä sen kirjoitin? Kuvitteletko, että Kata olisi täällä kirjoittelemassa?
Eihän tuosta voi mitenkään laskea kuinka moni käy testeissä. Jos käytät tuota kahta prosenttia noin, niin silloinhan Mensan jäseniäkin olisi 2 prosenttia väestöstä (n. 100 000), mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Mensalla on jäseniä noin 2000. Mensan testeissä käy yleensä sellaisia henkilöitä, jotka tietävät muutenkin olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Tavallinen tallaaja tuskin viitsii vaivautua.
Sanoisin ihan lonkalta, että mun saa ampua, jos näin kateellisen tekstin kirjoittaja läpäisee testin koskaan ikinä, vaikka opettelisi koko elämänsä ulkoa "tyyppikuvioita"!
Empatian puute taas useimmiten johtuu siitä, että ei vain ole omantasoista keskusteluseuraa. Huipulla on varsin yksinäistä.
ei vois vähempää kiinostaa Kata Kärkkäisen älykkyys. Jo on uutinen tekemällä tehty, päästy oikein lööppeihin. Voisivat laittaa noi kaikki kansanedustaja ehdokkaat testeihin ennen tulevia vaaleja, vai mitä olette mieltä?
kiinnostavan että sun täytyi kirjoittaa tänne :)
harjoitellut muutamia kertoja.
Muuten en usko läpäisseen.
Kyseiseen Cattel & Cattel -testiin ei voi harjoitella. Kas kun juuri sitä testiä ei ole saatavilla muualla ja muiden vastaavien tekeminen ei auta. Joko nimittäin logiikka pelaa annetussa ajassa tai sitten ei.
Jos et usko, voit käydä testissä ja tehdä kontrollitestin parin vuoden päästä. Tulos on /-2:n sisällä, joka menee virhemarginaalin piikkiin. Eikä auta, vaikka kuinka harjoittelet.
Mutta kuten sanottu, joka ei usko, kokeilkoon.
Kuviotestejä valtavasti harjoittelemalla voi saada muutaman yksikön verran nostettua testitulosta. Ei se siis auta, jos ilman harjoittelua olisi keskivertotallaajan tasoa. Keskivertoihmisen älykkyysosamäärä on 100. Mensan jäseneksi pääsee, jos osamäärä on 148 tai korkeampi. Kata pääsi. Kyllä tuo on selkeä osoitus älykkyydestä. Turha marista vastaan.
Kata oli alasti kameran edessä ihan oma aloitteisesti, sai hyvän korvauksen siitä. Kuinka monta idioottia on kuvattu alasti joko tietoisesti, tai kännissä, eikä ne ole hyötynyt siitä muuta kun vuosien häpeän? Tämä taitaa olla ainut paikka missä kaikkien teksti julkaistaan, katan tekstit voi lukea painettuna lehdissä, ja tv-sarjoina.
..sä varmaan väität että niitä katan juttuja julkaistas, vaikka se ei ois ikinä pyllistäny kameralle. Hohhoijaa
No kyllä se minun mielestäni on nimenomaan älykästä käydä vähän pyllistämässä kameralle, jos sillä voi turvata itselleen mukavaa lisäansiota vielä vuosien päästäkin.
kiinnostaisi vähiten ellei nykäsen matti olisi elämällään vienyt turhimpaa-pohdittavaa-kansalle-titteliä
Nyt on sitten vedenpitävästi todistettu se että matemaattiseen ja loogiseen ratkaisikykyyn perustuva älykkyystesti ei kerro koko totuutta ihmisen älykkyydestä. Erittäin yksiulotteinen tapa mitata älyllisiäresursseja. Mutta ns. tittelinkipeät narsistit tykkää kovasti ja MENSA onkin heille erittäin hyvä kerho. ;)
Minun nähdäkseni Kärkkäisellä on näyttöjä nimenomaan muilta aloilta kuin matemaattisen lahjakkuuden osalta. Enkä nyt tarkoita Playboy-kuvia, vaan kirjallista tuotantoa.
Perinteinen älykkyystestihän mittaa loogisen ongelman ratkaisukykyä ja myös sitä, kuinka nopeasti se ratkaistaan.
Jos se sitten ei kuvaa älykkyyttä, niin mikä ihme sitä kuvaa? En tarkoita, että älykäs silti välttämättä olisi viisas, älykäs voi olla hyvinkin fakkiutunut tai jopa mieleltään sairas.
Mutta yleisesti ottaen älykäs pärjää paremmin ja juuri siksi evoluutio on suosinut kädellisten kehitystä älykkäämmiksi ja älykkäämmiksi.
Kata on osoittanut Playboy-kohellusten ja flopanneen laulajanuransa jälkeen moneen kertaan olevansa varsin älykäs nainen. Ei siis mikään yllätys, että läpäisi testin.
ja sain 7/15 oikein. En taida olla loogis-matemaattisesti kovin älykäs. Noh, sain peruskoulussa stipendin ja kielistä aina kymppejä. Ei sitä voi kaikessa onnistua. Onnea Katalle hyvän tuloksen johdosta :)
Minkä ihmeen testin olet tehnyt? Et ainakaan mensan testiä.
älynväläys tmv. testistä, joka on tehty yhteistyössä mensan kanssa. Pakollinen itsetunnon buustaus: sain 12/15, kun keskivertomensalainen sai testin mukaan tulokseksi n.11,5. Mutta ko.älynväläys- testi on lyhyt, lisäksi ongelmallista on se, ettei siinä ole aikarajaa, vaikka mensan oikeat äo-testit ovat tiukasti aikarajoitettuja. Itse tosin tein testin nopeasti, kun alkupuolen 5 ensimmäistä tehtävää olivat sen verran simppeleitä ja ainoastaan kaksi tai kolme tehtävää vaikuttivat kinkkisiltä, etten edes kunnolla yrittänyt ratkaista niitä. Mutta siitä vain is:n sivuille kokeilemaan!
Kata on mielestäni yksi täydellisimmistä naisista. Esim Tanja V/K/S/...? jää valovuosien päähän.
Kata K. on nainen johon voisin todella rakastua, vahva, älykäs, rohkea, naisellinen kaunotar.
Toivottavasti et ikinä-koskaan muutu.
Minä: kriittinen, kyyninen, >40-kymppinen yritysjohtaja, nähnyt paljonkin... siksi / siitä huolimatta nämä kommenttini.
40-kymppinen, siis 400-vuotias? Aika vanha minun makuuni.
Suon sinulle tietenkin mielipiteen vapauden.
Taidat tosiaan olla mensalainen
ottaisin kaunottareen yhtyettä, mutta pelkään a)että Janne vetää mua nokkaan b)että Kata lyö mua koiranremmillä kintuille c) että Katan musta hurtta purasee mua vasemmasta pikkuvarpaasta, josta muutenkin lähtee kynsi usein, siis normaalistikkin...oih...
Lähdenkin tästä Maxiin ostamaan miestenlehteä...
Minusta tuntuu, että Kata nauttisi juuri tuollaisesta seksistä sinun kanssasi, joten otappa häneen yhteyttä. Ala lähettelemään kirjeitä hänelle, jossa kerrot noista varmasti häntä miellyttävistä fantasioistasi. Mene toki tapaamaan häntä ja kerro rohkeasti fantasiasi, minulla on tunne, että sinulla voisi käydä tuuri.
Iske toki Kata, hän varmasti nauttii tuosta koiranremmi ym. fantasiastasi ja haluaa varmasti toteuttaa sinulle sen.
pihalla, sori vaan!
Ajattelin vain rohkaistu tuota hurmuria, joka selvästi haluaa yrittää sellaista.
Hänellä ja Katalla voisi hyvinkin synkata, ehkä kata ei ole onnellinen nykyiseen suhteeseensa, joten ei muuta kuin kokeilemaan.
Rakkauskirjeitä vaan rohkeasti postiin, eihän niihin omaa nimeään tarvitse laittaa.
Olen aina pitänyt Kata Kärkkäistä itseäni tyhmempänä barbina.
Kun nyt kata on todistettavasti päässyt Mensaan, niin miten älykäs olenkaan minä ?
ei mee hyvin jos noin ison älykkyysosamäärän omaavan pitää playboissa esiintyä...
Eikös samaisessa uutisessa mainittu, että jotkut autokuskitkin sai huippupisteet. Ei mee hyvin jos niin ison ÄO:n omaavan pitää mennä työkseen henkensä kaupalla autoa ajamaan...
Eli kyseessä olikin kartturi, eli muistin väärin. Mutta sama se tässäkin pätee.
Aika tyhmiltä hänen lausuntonsa vaikuttavat. Eivätkö hänen lausuntonsa olleet luokkaa:" Jee mulla on harrikka, se on parempi jalkojen välissä kuin mies, jee ja ihanat vibat jee, ja sit vielä, jee."
Näin moottoripyöräilyä harrastavana voin sanoa, että kaikkein eniten perseestä pyöräilyssä ovat juuri ne vibat. Kahden tunnin pyöräretken jälkeen on olo kuin olisi pitänyt hieromasauvoja käsissä ja jalkapohjissa 2 tuntia.
Tälle akalle, jos kenelle, mensalaisuus on hyvästä, sillä kovinkaan moni ei häntä älykkääksi olisi osannut arvata. Itseasiassa hänen lausuntojensa takia itse pidin häntä tyhmänä ja itseäni viisaana. Mutta todellisuuden tajuni oli ilmeisesti hämärtynyt, koska todellisuudessa minä olen helvetin tyhmä ja Kata helvetin viisas.
Katan älynleimaukset, muistikuvieni mukaan:
-Harrikassa on kivat vibat,jee.
-Lähetämpä nakukuviani miestenlehtiin, jee.
-Harrikka on parempi jalkojen välissä kuin mies, jee.
Mistä sinä noita kommentteja olet lukenut? Minulle on melkein aina jäänyt fiksu kuva Katasta, kun olen hänen haastattelujaan nähnyt tai lukenut. Nuorempana häneltä tuli aika naiivia juttua, mutta myöhemmin hyvinkin älykästä.
Kata oli Playboyssa 18 vuotta sitten. Hän oli nuori ja naiivi. Sillä taas ei ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä.
Toisaalta - Kata tuli Playboy-kuviensa ansiosta tunnetuksi Suomessa ja se on varmasti tehostanut hänen mahdollisuuksiaan saada kirjallisia ja muitakin tuotoksiaan julkaistuiksi. Koska tuotokset ovat olleet hyviä, ei menneisyys ole muodostunut suureksi haitaksi. Playboy-kuvissa poseeraaminen olikin ehkä lopulta älykäs teko.
Älykkyys ei estä olemasta addiktoitunut joillekin erikoisille asioille. Vauhti voi olla kartturille suuri nautinnon lähde. Ihminen toimii mielekkyysperiaatteella, eli pelkästään järki ei ole aina tekoja ohjaava asia. Ja sitäpaitsi nykyiset ralliautot ovat melko turvallisia.
Hyvinkin älykäs ihminen saattaa vetää välillä perskännit tai polttaa tupakkaa, ja makuukammarin puolella hän saattaa olla todellinen perverssi. Älykkyyttä ei voi mitata ulkoisen käyttäytymisen perusteella. Ainoastaan kyky hahmottaa ja ymmärtää asioita kertoo jotain älykkyydestä.
En kertonut pelkästään haastatteluista, vaan hänen teoistaan ja haastatteluistaan.
Hänen kirjoittamiaan kirjoja en ole lukenut, koska ne ovat suunnattuja naisille. Tyttöystäväni tykkää kovasti katan kirjoihin perustuvista elokuvista, mutta ne ovatkin niitä naisten leffoja.
En ole lukenut hyviä suomalaisia kirjoja, saati katsonut hyviä suomalaisia elokuvia, koska sellaisia ei ole. Luenkin mieluiten laatukirjailijoiden, kuten vaikkapa Ken Folletin teoksia. Katson vain ulkolaisia elokuvia, paitsi tyttöystäväni seurassa katson myös kotimaisia laaduttomia elokuvia.
Olen pitänyt Kataa aina älykkäänä.
Sen sijaan tähän ketjuun vastanneiden älykkyyden kyseenalaistan. Jokainen, joka testiä väheksyy, menköön itse suorittamaan sen ja tulkoon sitten tulosten saamisen jälkeen kommentoimaan uudestaan.
Tuo on vaan sitä niin perussuomalaista kateutta ja ennakkoluuloa, kaunis ei voi olla älykäs ja kun joku testein todistetaan valtaosaa älykkäämmäksi, haukutaan testi epäpäteväksi :)
Jokainen, joka tuntee voivansa kyseenalaistaa testin pätevyyden, on vapaa kehittelemään uuden ja pätevämmän menetelmän älykkyyden mittaamiseen. Hieman tuntuu siltä, että useimmilla ei tunnu olevan käsitystä edes siitä, mitä älykkyys on.
Jos kata kärkkäinen on muka älykäs, niin valtaosa suomalaisista on sitten superälykkäitä.
Jos naisella ei ole älyä edes pitää "hanuriaan" piilossa, niin eipä tuo kovin lahjakkaalta vaikuta. Pelkkää sikailuahan tuo on ollut hänen vaelluksesna. Pillereitä, alkoholia, terapiaa jne jne.
Nuo mensan testit on iha huhaa palikkatestejä.
Tosi älykkyys näkyy oikeassaelämässä ja teoissa.
... että sinä olet hölmö. Et varmasti läpäisisi edes kultapossu-lehden testiä. Piste.
Suomen mestari alle 18-vuotiaiden keilailussa!
Kata on todellinen monilahjakkuus, niinkuin monet älykkäät ihmiset ovat.
Ei se ny mitään ole jos alasti esiintyy,piirtää ja vaikka laulaa.se on älykkyttä ku osaa pitää vaatteet päällä.vai muka maalari ,heh. :)).on voinut joskus sellaisen nähdä.
Älykkyys ei tarkoita järkevää käyttäytymistä. Itse olen älykkyydeltäni Mensa-kelpoinen, ja silti pureskelen varpaankynsiäni.
Onko joku epäillyt Katan älykkyyttä? Miksi tosielämässä kiinni oleva rokkimimmi tylsistyttäisi itsensä Mensalaisten parisssa?
Kommentteja lukiessa tulee mieleen, että osa ihmisistä sekoittaa älykkyyden ja viisauden. Ne ovat 2 eri asiaa. Mensalaiset ovat siis älykkäitä, eivät viisaita. Älykäs selviää tilanteesta johon viisas
ei joudu. Kunnioitan viisautta.
Mensalta mielenkiintoinen teko, että lähettivät julkkiksille kutsun tulla erikseen heitä varten järjestettyyn mensa-testiin. Mitä mensa kostuu saamastaan iltapäivälehti-huomiosta? Mitä jos kukaan julkkis ei olisi mennyt testistä läpi? Iso kasa rahaa olisi mennyt hukkaan... Hauska yhteensattuma että läpi meni julkkis jolla kova tarve tuoda älykkyyttään esille saadakseen uskottavuutta kirjailijana jne. Hmmm... Tuskin yllätys mensalaisille että iltsarin kannessa Kata julistaa nyt todistettua älykkyyttään ja samalla mainostaa mensaa.Onko sattuma että Kata meni läpi? Menikö oikeasti läpi vai onko järjestetty juttu? Ps. Veikkaan että kohta Kata kokoomuksen listoilla pyrkimässä politiikkaan.
Viisaus kunniaan!
Katalla on pahasti toi älykkyys jäänyt hyllylle mm. miessuhteissa, joten ei auta julkisuuskuvaa tuo temppu, kun ei elämä todista samaan suuntaan. Olisi viisaampaa vaan alkaa elää viisaasti, jolloin ihan vaan elämällään kertoisi älykkäistä valinnoista. Kuka tuohon nyt muka uskoo?
En ollenkaan yllättynyt. Kuka tyhmä ihminen pystyy tekemään noin monipuolisesti töitä ja vielä menestymään.
Kata on harvinainen nainen, fiksu ja jumalaisen kaunis!
Pakko myöntää :/
mennä ihan Mensan testeihin todistamaan.. no huh huh. Tanja Vienonen-Karpela-Saarela vois tehdä samat, että toi uskottavuus... noh, oikeesti ne mensan testit voi luoja paratkoon näitä julkkiksia.
...se viimeinenkin arvostuksen ripe joka minulla on tähän asti ollut! En edes haluaisi kuulua "älyklubiin" johon tämä Suomen ainoa tummatukkainen blondi on päässyt jäseneksi...
Puhumattakaan että siitä "ilosta" pitäisi vielä maksaa testimaksu.
Itse tein kotonani n. 10 v. sitten City-lehdestä löytyneen testin jossa oli muistaakseni 20 kuviotehtävää (jokaisessa 4 vastausvaihtoehtoa), ja ne oli ratkaistava tietyssä ajassa. Sain 19 oikein, ja kun katsoin oikeat vastaukset, se väärinmennytkin oli ilmeisesti pelkkä kiireessä tehty huolimattomuusvirhe, koska en käsittänyt miksi olin valinnut siihen ko. vaihtoehdon.
Kun sitten luin mitä siellä lopuksi sanottiin eri pistemääristä, niin tulokselle 20/20 oli teksti: "Taisit huijata? Olet yksi miljoonasta joka saa kaikki oikein" tai jotain vastaavaa.
Tämä vain etukäteen niille jotka leimaavat kaikki noita testejä väheksyvät tyhmiksi...
Ei tuossa vuodatuksessasi ollut mitään ristiriitaa, häh? *Loser*
Jos oli niin kerro ihmeessä mitä!
Minä EN ole käynyt, enkä koskaan aiokaan käydä Mensan testeissä. Tuon testin tein vain omaksi huvikseni koska olen aina tiennyt olevani keskivertoa älykkäämpi. Itse asiassa yksi työkaverini näki sen lehden ennen minua ja vihjaisi asiasta.
En muista sanoiko hän paljonko pisteitä oli itse saanut, mutta minä en koskaan sanonut omaa tulostani hänelle. En sen takia että olisin jotenkin erityisen vaatimaton vaan siksi että olisin voinut joutua vastaamaan kysymykseen: "jos kerran olet noin älykäs niin miksi ihmeessä teet näitä paskahommia?"
Noiden testien tulokset kun eivät välttämättä korreloi mitenkään ns. tosielämän kanssa. Revi siitä, pelle.
Testithän kertovat todella hyvin ns. älykkyydestä. Luuletko, että he laittavat niihin testejä, joissa saisit todeta olevasi vain tavallinen pulliainen? Ne antavat väärän tuloksen, jotta jokainen saisi kokea olevansa hieman naapuriaan parempi. Lähes poikkeuksetta jokainen ihminen saa jostakin nettitestistä 120-140 pistettä, jolloin voisi päätellä, että meistä lähes jokainen hipuu superälykkyyden rajoilla. Mutta näinhän ei tietenkään ole, se on täyttä BS:ää.
Mensan testi on aivan eri asia, kuin lehtien tai netin valheelliset testit.
..mielenkiintoinen juttu on se, että minä sain Mensan testissä paremman tuloksen, kuin yhdestäkään nettitestistä. Yleensä se kuitenkin on ihan toisinpäin. 9 pojon päähän jäin jäsenyydestä, että ihan nero en ole :)
Sen verran kuitenkin voin testin tehneenä sanoa, että siitä ei voi saada hyvää tulosta "tuurilla", muutama kohta ehkä saattaa mennä oikein, mutta koko testi on sen verran laaja, että jotain täytyy osatakin.
Kyllä jos Kata on oikeaan testiin osallistunut ja jäseneksi päässyt, on hän kiistatta älykäs.
Noita "älykkyys"testejähän löytyy varmaan joka lähtöön, mutta entäpä testit jossa arvoja verrataan vain saman testin arvoihin? Eihän siinä voi ketään nostaa toisen yläpuolelle, jos sama testi on pohjana ja tulos heikompi?
Joo, lehtien testit voivat kertoa sitä ja tuota sillä pelkän numeron perusteella, mutta netistä löytyy testejä jotka näyttävät tehdyn testin jälkeen oman arvon sijoittumisen kaikkien testien joukossa, josta voi jo jotain päätelläkin.
...tai sitten niidenkin takana on salaliitto ja sivulla on käyty tekemässä huonotasoisia tuloksia jo etukäteen?
No nyt paljastu sekin lafka pelkäksi kuplaksi!
Ei kaivanne enempiä selityksiä...
Mensaan pääse 1/50, että ei se nyt mikään eliittikerhokaan oikeen ole.... Testatuista taas pääsee noin puolet.
Ei älyä voi kenenkään elämän kulusta juuri nähdä, jos ei ole einstein. kata Kärkkäisen horjuva mieli voi johtua juuri siitä, että ajatuksia on liikaa siihen maailmaan, minkä on valinnut.
Kata on havainnut ettei Einsteinin suhteellisuusteoria ole niin aukoton kuin on ajateltu
Parhaillaan hän kirjoittaa kirjaa jossa täydentää Einsteinin teoriaa
Einsteinhän ei kuvannut teoriassaan mustia aukkoja
Kata ilmeisesti paikkaa tämän
aukon
nyt saamme tietää miten valon käy mustissa aukoissa
mustaa aukkoa kuin sen omansa
NUO MUSTAT AUKOT. EI SIINÄ IHMISTÄ TARVITA.
JA VIELÄ VALOA NOPEAMMIN.
EINSTEINHAN (EIKÄ -HÄN) EI USKONUT VALOA NOPEAMPAA
OLEVAN OLEMASSAKAAN EIKÄ TAJUNNUT VALON OLEVAN
JOSKUS HYVINKIN HIDASTA.
Kävin Mensan testissä v.1988, finninaamaisena teininä. Muistan vielä tapahtuman. Se oli lauantaiaamu, paikalla oli alta kymmenen ihmistä. Kaikki olivat ihan tavallisen näköisiä taapertajia ja aika hiljaisia (taisi olla krapula niinkuin itsellänikin...). Kaikki paitsi silloinen lapsinero ja nuorisojulkkis Sam Inkinen! Voi tsiisus, kun se jätkä paapatti ja paapatti ja näytti niin helvetin tärkeältä paksun päivyrinsä kanssa. Muut ajattelivat, että eikö tuo s..ana osaa olla edes hetken hiljaa, tai ainakin puhumatta itsestään... Inkinen oli ihan varma, että pääsisi kerhoon, kun poistuessamme rupesi hississäkin kertomaan muille mitä oli vastannut mihinkin kysymykseen...
No, parin viikon päästä sain kirjeen, jossa ilmoitettiin, että ÄO:ni oli 151 ja voisin halutessani liittyä kerhoon. Olihan se ihan kivaa. Mutta varsinaisen onnen hetken koin vasta muutaman kuukauden päästä kun sain ensimmäisen jäsenluetteloni--siellä oli oma nimeni, mutta Sam Inkistä ei vain löytynyt mistään... Haa haa haa... Ei se näköjään automaattisesti tarkoita, että on älykäs, jos on omahyväinen paska.
Ei tuollaiseen huumoriin pysty kukaan keskiverto keskustelija.
Mensaan liittyminen ja Mensaan liittymiseen tarvittavan pistemäärän saavuttaminen ovat kaksi eri asiaa. Aika iso prosentti rajan ylittäneistä ei koskaan liity Mensaan.
Kata ei ole koskaan tyhmä ollutkaan. Kuinka moni teistä kirjoittaa käsikirjoituksia tai tv-sarjoja esimerkiksi?
Kata kävi myös playboyssa mutta tyhmähän siä olisi jos niin ei tekisi jos tilaisuus on.
Viisautta on myös olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Uskon Katassa olevan paljonkin älykkyyttä, etenkin taidepuolella, mutta usein elämässä käy niin, että todelliset lahjakkuudet jäävät vahvempien jalkoihin.
Tosiasiassa on, että ei nämä naiselliset naiset - Katat ja Karpelat ole ollenkaan tyhmiä, vaan pääsääntöisesti älykkäitä ja fiksuja!
Tyhmiä ovat oikeasti nämä miesvihaaja feministit, jotka näyttävätkin yleensä miehiltä jne. Hampaat irveessä sitten lukevat tuntikaupalla päivässä 5 vuoden tutkintoa, että saisivat sen yhteiskuntatieteen maisterin paperit hkin yliopistosta 11½ vuodessa keskiverrosti...sitten yritetääm pilkata blondeja, kärkkäisiä sun muita kotiäitejä - luullen olevan kovinkin viisaita..
On osoittanut monta kertaa älykkyytensä selviytymällä tilanteista joihin VIISAS ei olisi koskaan joutunutkaan. Siinä älykkään ja viisan ero. Ja tarina on Tosi.
Minä ja Morrison elokuva kertoo käsittääkseni Katasta ja hänen ihastuksestaan, joka on rikollinen huumeita käyttävä moottoripyörjäjengiläinen sekä heidän harrastamastaan hurjasta seksi-ilottelusta.
Riski saada sukupuolitauti huumeidenkäyttäjältä on moninkertainen tavikseen nähden, mutta jos tämä on vielä moottoripyöräjengiläinen, niin todennäköisyys saada ikävä tauti triplaantuu. Mielestäni on edesvastuutonta tehdä tuollainen elokuva, koska siinä ei varoteta sukupuolitaudeista. Koska Kata on monien naisten idoli ja monet naiset tahtovat olla niin kuin hän, niin mielestäni elokuvassa olisi pitänyt lopussa ainakin mainita siitä riskistä, että huumeita käyttäviltä MP-jengiläisiltä voi saada sukupuolitauteja!!!
Kataa ei tietenkään tästä voi syyttää, joten tästä herääkin kysymys, missä on elokuvan tekijöitten moraali?
takia katalta on tukkaki lähtenny?
Esimerkiksi kuppataudin oireisiin kuuluu tukan lähteminen. Siis jos harrastaa suojaamatonta seksiä huumeita käyttävien MP-jengiläisten kanssa, voi saada vaikka kuppataudin.
Tosin luulen Katan tukan lähteneen jostakin muusta syystä.
viisaan tuntuinen mies uhraa aikaansa tämmöisiin tyhjänpäiväisiin mietiskelyihin, puhumattakaan näistä muista hölmöläisistä.
Kata on Kata ja taiteilija, jonka elämää seurataan monttu auki ja enimmäkseen kadehditaan, ja niitä näköjään riittää, pian jo 30 000 hehhehheh!
"Kuinka noin viisaan tuntuinen mies uhraa aikaansa tämmöisiin tyhjänpäiväisiin mietiskelyihin, puhumattakaan näistä muista hölmöläisistä. "
Heh, huijasin sinua täysin, olen kaikkea muuta kuin viisas. Joten et enää varmaan ihmettele aikaansaannoksiani, kun tiedät tämän faktan.
MELKO HELPOSTIKIN. AINAKIN 60-LUVUN ALUSSA SITÄ
TIETTÄVÄSTI TEHTIIN PALJONKIN? JOS OMASI ÄLYKÖN
KAVERIN, JOSSA EI OLLUT PYRKYRIN VIKAA, MENTIIN
VAIN YHDESSÄ TENTTIIN. ÄLYKKÖ KIRJOITTI PAPEREIHIN
KAVERINSA NIMEN JA YHTEYSTIEDOT JA KAVERI ÄLYKÖN.
KUKAAN EI AINAKAAN SILLOIN TARKASTANUT ULOS LÄHTIESSA HENKILÖTIETOJA JA NIIN SITTEN TYHMEMPI
SAI ITSELLEEN MIELUISAA POSTIA MENSALTA.
TIEDÄN ERÄÄNKIN, JOKA MYÖHEMMIN HIRTTI ITSENSÄ
KAULASSAN TUNNUSTUS PETOKSESTA, JONKA LAPUN OMAISET HÄVITTIVÄT. TUNSIN OSALTANI SYYLLISYYTTÄ HÄNEN KUOLEMAANSA.
Siis eihän toi Mensa nyt niin vakava asia ole, että tollaisesta vilpistä pitäisi ihan hirveitä tunnontuskia potea. Ja eikö ne muka katsoneet henkkareita koetilanteessa...
(kukahan muuten sen Katan puolesta teki kokeen, hehheh)
Joo - naurettavia väitteitä. Kyllä ne tosiaan katsoo henkkarit jokaiselta - ja katan tunnistaa myös kutsujat, sekä julkisuuden takia...
Aivan naurettavia väitteitä...
osallistunut mensan testiin, mutta olen harkinnut asiaa. Testattavan henkilöllisyys tarkistetaan, ainakin mensan sivujen mukaan, oma henkilöllisyys on siis varauduttava todistamaan. Eikös yleensä mensan testeissä ole vähän porukkaa, joten tuskinpas edes hypoteettisella tasolla em.huijaus onnistuisi.
Ei enää papereita palautettaessa tarkasteta,joten on se mahdollista tehdä kaverin henkilötiedoilla, mikäli kaveri merkitsee sinun tietosi tai papruja
alussa vaihtaen jos ne tiedot ovat siinä nykyään valmiina.
Ne henkilötiedot pitäisi tarkastaa myös kokeen jälkeen papereita palautettaessa ja luulisin niin nykyään tehtävänkin.
Mensan testeiltä.Kata Kärkkäistä ei voi millään
kriteereillä pitää älykkäänä ihmisenä.Tai ehkä kriteerit ovat muuttuneet kenties...
Millä kriteereillä Mikkeliläinen putkiaivoinen englanninliigan futisfani(fanien älykkyystaso kyllä tunnetaan) arvostelee Mensan testejä ja Katan älykkyyttä.
Tuskin olet tutustunut edes Mikkelin Naisvuoren luolastoihinkaan?
sähäkkää kirjoitusvirheitä vilisevää vastikettasi,siä jostakin ! Putkiaivoista puhuminen on silkkaa potaskaa,muuten.
..oli se sitten Mensan jäsen tai ei.
JEAH!