Naisten meikkaus

Tuohon "hienoja vaatteita" -kohtaan on pakko puuttua sen verran, että itselläni on MONIA lestadiolaisystäviä enkä tiedä ketään muita, joilla olisi niin kalliita/merkkivaatteita kuin heillä.

Eli onko meikkaus varsinaisesti kielletty, vai katsotaanko sellaista lestadiolaisten sisäpiirissä pahalla joka meikkaa?

Esim. tuo Pietarin jae osoittaa mielestäni että ulkoinen ehostaminen ei tulisi olla tärkeintä, mutta sopivassa määrin kylläkin suvaittavaa. Toisinsanoen pitäisin sitä omantunnon kysymyksenä, ainakin tämän jakeen perusteella.

Angeleye kirjoitti:

Eli onko meikkaus varsinaisesti kielletty, vai katsotaanko sellaista lestadiolaisten sisäpiirissä pahalla joka meikkaa?

Esim. tuo Pietarin jae osoittaa mielestäni että ulkoinen ehostaminen ei tulisi olla tärkeintä, mutta sopivassa määrin kylläkin suvaittavaa. Toisinsanoen pitäisin sitä omantunnon kysymyksenä, ainakin tämän jakeen perusteella.

Lue lisää

Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.

Samoin te, vaimot, olkaa kuuliaisia miehellenne, jotta myös ne miehet, jotka ehkä eivät usko Jumalan sanaan, nyt vaimonsa elävällä esimerkillä ilman sanojakin voitettaisiin,
2. kun he näkevät teidän elävän jumalanpelossa puhdasta elämää.
3. Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.
4. Teidän kaunistuksenne olkoon katoamatonta: salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki. Tämä on Jumalan silmissä kallisarvoista.
5. Näin kaunistivat itsensä entisajankin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan.

"...miehet, jotka ehkä eivät usko Jumalan sanaan, nyt vaimonsa elävällä esimerkillä ilman sanojakin voitettaisiin,...

Tämä lienee ollut Pietarin ensisijainen tarkoitus: vaimojen esimerkki sydämen sisäisestä uskosta, mikä varmaankin paremmin käy esille juuri tässä: "Teidän kaunistuksenne olkoon katoamatonta: salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki".

3. Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa,
4. Vaan salainen ihminen ilman vikaa sydämessä, lakialla ja hiljaisella hengellä, se on kallis Jumalan edessä.
5. Sillä näin ovat pyhätkin vaimot muinen itsensä kaunistaneet, jotka toivonsa panivat Jumalan päälle ja olivat miehillensä alamaiset,

.... kirjoitti:

Tuohon "hienoja vaatteita" -kohtaan on pakko puuttua sen verran, että itselläni on MONIA lestadiolaisystäviä enkä tiedä ketään muita, joilla olisi niin kalliita/merkkivaatteita kuin heillä.

Lue lisää

Olen lestadiolainen meikkaan ja käytän muotivaatteita. Nykyisin lestadiolaiskaverini myöskin käyttää tosi hienoja vaatteita en aina edes tiedä mistä ne on ei mitään perus veromoda kamaa. Myös minihameet, korkokengät ja saappaat on tullut lestadiolaisten joukkoon sekä meikkaus siis luonnollinen meikki ei punaista luomiväriä eikä kirkasta huulipunaa vaan perusmeikin pohja, paljon ripsiväriä, huulikiilto sekä joku beige/ruskea luomiväri.
Myös pitkiä hiuksia on joillakin lestadiolaismiehillä sekä geelitukat pojilla.

Kyllä uskon että me lestatkin näytetään hyviltä, paitsi et ne jotka meikkaa ym. ei yleensä myönnä ulkopuolisille olevansa lestoja, vaan se on kotona ja lestapiireissä oleva juttu, muuten eletään tavallista elämään.

Myös lestadiolaisten kokousten päätteeksi voi joku kysyä mihin baariin lähdetään ja missä otetaan alut?

satu, hups. kirjoitti:

Olen lestadiolainen meikkaan ja käytän muotivaatteita. Nykyisin lestadiolaiskaverini myöskin käyttää tosi hienoja vaatteita en aina edes tiedä mistä ne on ei mitään perus veromoda kamaa. Myös minihameet, korkokengät ja saappaat on tullut lestadiolaisten joukkoon sekä meikkaus siis luonnollinen meikki ei punaista luomiväriä eikä kirkasta huulipunaa vaan perusmeikin pohja, paljon ripsiväriä, huulikiilto sekä joku beige/ruskea luomiväri.
Myös pitkiä hiuksia on joillakin lestadiolaismiehillä sekä geelitukat pojilla.

Kyllä uskon että me lestatkin näytetään hyviltä, paitsi et ne jotka meikkaa ym. ei yleensä myönnä ulkopuolisille olevansa lestoja, vaan se on kotona ja lestapiireissä oleva juttu, muuten eletään tavallista elämään.

Myös lestadiolaisten kokousten päätteeksi voi joku kysyä mihin baariin lähdetään ja missä otetaan alut?

Lue lisää

oletko sinä esikoinen vai vanhoillinen.. ???

luet kirjoitti:

Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.

käsittääkseni sitä ei pidä pitää tärkeimpänä asiana elöämässä mutta samalla tavallahan voitaisiin ottaa mooseksen laista se tupsuviittaohje että miksi te miehet ette sitten pukeudu mooseksen ajan tavoin??ymmärtääkseni Jumalan antama 10 käskyä ja rakkauden kaksoiskäsky täyttävät lait eikä muita ihmisten sääntöjä tarvita.Painotetaanko me enemmän Jumalan antamia käskyjä vai Paavalin ja Mooseksen käskyjä??kummalla enemmän painoarvoa saanee kysyä?Jeesuskaan ei noudattanut mooseksen sääntöä kun seurusteli bublikaanien kanssa eikä kivittänyt aviorikoksen tehnyttä naista.

Syy meikkaamiseen voi olla koreamielisyys, mutta mielestäni se liittyy nuoruuden epävarmaan oloon omasta itsestään ja kun meikkaamisesta tulee tapa, siitä on vaikea päästä eroon.

Toisekseen, vanha mammani sanoi, että kyllä näyttää jotenkin siistimmältä, kun hiukan meikkaa. Hän ei itse ollut tietenkään koskaan sitä tehnyt, mutta eipä ollut tuomiohenkinen tippaakaan.

Aikansa kutakin, kun tulee tarpeeksi ikää, senkin turhuuden saattaa hylätä. Jos meikkaamattomuus tulee "kynnyskysymykseksi", on enemmänkin "mätää"
vaatijoiden uskon elämässä.

"Mitähän tarkoitat meikkauksella?"

Mitä luulisit? Huulipuna, ripsivärit yms...

"Mitä muuta pitäisi tehdä? Siis kyllä naiset kiinnittävät ulkonäköönsä huomiota."

Uskon tämän, mutta en siltikään ymmärrä perimmäistä syytä miksi lestadiolaiset eivät meikkaa. Oletetaan että kärsii esim. aknesta tai naaman punoituksesta. Varmasti helpottaisi tässä tilanteessa kohentaa ihon ulkonäköä meikillä.

"Lisäksi ripsivärien ja luomimaalien testeissä käytetään eettisesti arveluttavia eläinkokeita."

Niin..varmasti shampoista ja ihovoiteistakin löytyy sellaisia jotka on testattu eläimillä. Ja meikkiaineista löytyy myös sellaisia mitä ei ole eläimillä testattu. Joten mielestäni aika löyhä perustelu.

Angeleye kirjoitti:

"Mitähän tarkoitat meikkauksella?"

Mitä luulisit? Huulipuna, ripsivärit yms...

"Mitä muuta pitäisi tehdä? Siis kyllä naiset kiinnittävät ulkonäköönsä huomiota."

Uskon tämän, mutta en siltikään ymmärrä perimmäistä syytä miksi lestadiolaiset eivät meikkaa. Oletetaan että kärsii esim. aknesta tai naaman punoituksesta. Varmasti helpottaisi tässä tilanteessa kohentaa ihon ulkonäköä meikillä.

"Lisäksi ripsivärien ja luomimaalien testeissä käytetään eettisesti arveluttavia eläinkokeita."

Niin..varmasti shampoista ja ihovoiteistakin löytyy sellaisia jotka on testattu eläimillä. Ja meikkiaineista löytyy myös sellaisia mitä ei ole eläimillä testattu. Joten mielestäni aika löyhä perustelu.

Lue lisää

Löyhä oli !

Et kertonut, miksi pitää meikata ?

Eikös niitä aknejakin voi hoitaa muuten ?

Todelliset ystävät hyväksyvät kyllä ulkonäön.

Teenpä testin: Näyttääkö Sinun mummosi tai vanha äitisi rumalta?

Vastaa kysymykseen mielessäsi. Huomaat, ettei ulkonäkö olekaan niintärkeä ihmissuhteessa, kun luullaan!

Minä ainakin töhrin naamani joka aamu mennessäni töihin ja olen esles. Mun mielestä nainen saa näyttää naiselliselta, ei ole mitään pakotetta olla meikkaamatta. Hiuksenikin värjään säännöllisesti. Oma ukkoni on tyytyväinen ja ei tarvi vilkuilla muita naisia, kun on oma Nainen kotona.

minäpä kirjoitti:

Minä ainakin töhrin naamani joka aamu mennessäni töihin ja olen esles. Mun mielestä nainen saa näyttää naiselliselta, ei ole mitään pakotetta olla meikkaamatta. Hiuksenikin värjään säännöllisesti. Oma ukkoni on tyytyväinen ja ei tarvi vilkuilla muita naisia, kun on oma Nainen kotona.

Lue lisää

Alkuperäinen kysymys: "Minkä takia lestadiolaiset naiset/tytöt eivät meikkaa? Ilmeisesti ei ainakaan minkään raamatullisen perusteen takia?"
On opetuksella jotain raamatullista pohjaa.Otan vielä toisenkin paikan.
1. Tim. 2:9   Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys - eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet,
1. Tim. 2:10   vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa.
Jos töhrit itseäsi, niin se on sinun asiasi,mutta selvästikään nämä opetukset eivät ole es.lestadiolaisten omia keksintöjä

perustelu kirjoitti:

Löyhä oli !

Et kertonut, miksi pitää meikata ?

Eikös niitä aknejakin voi hoitaa muuten ?

Todelliset ystävät hyväksyvät kyllä ulkonäön.

Teenpä testin: Näyttääkö Sinun mummosi tai vanha äitisi rumalta?

Vastaa kysymykseen mielessäsi. Huomaat, ettei ulkonäkö olekaan niintärkeä ihmissuhteessa, kun luullaan!

Lue lisää

"Et kertonut, miksi pitää meikata ?"

Uskoisin että monet naispuoliset ihmiset haluavat kaunistautua miestään varten ja/tai näyttääkseen muuten vain kauniilta.

"Eikös niitä aknejakin voi hoitaa muuten ?
Todelliset ystävät hyväksyvät kyllä ulkonäön."

Näin toki. Henkilön itsensä kannalta tätä ajattelinkin. Voisin kuvitella että esimerkiksi näppynaamainen nuori nainen kärsii jonkin verran sosiaalisista tilanteista jos kasvojen täytyy olla ilman minkäänlaista ehostusta. Luullakseni tilanne voisi helpottua ainakin hieman kohtuullisella meikin käytöllä.

"Teenpä testin: Näyttääkö Sinun mummosi tai vanha äitisi rumalta?"

No pitäiskö tähän sanoa, että ikä tekee tehtävänsä eivätkä he kumpikaan ole niin kauniita ulkoisesti kuin kaksi-kolmekymppisinä. Sisäisesti eivät ole rumia. Mutta ainakin huolehtivat kohtuullisessa määrin itsestään, ja meikkaavat mm. sosiaalisiin tilanteisiin, myös mummoni. Ei se mielestäni tarkoita että meikkaaminen olisi siltikään tärkeämpää kuin sisäinen ihminen? Ehkä hekin tuntevat olonsa mukavammaksi kun peilistä katselee sopivasti ehostetut kasvot ennemmin kuin ryppyinen tai täysin hoitamaton finninaama.

minäpä kirjoitti:

Minä ainakin töhrin naamani joka aamu mennessäni töihin ja olen esles. Mun mielestä nainen saa näyttää naiselliselta, ei ole mitään pakotetta olla meikkaamatta. Hiuksenikin värjään säännöllisesti. Oma ukkoni on tyytyväinen ja ei tarvi vilkuilla muita naisia, kun on oma Nainen kotona.

Lue lisää

Olen mies ja kirjoituksessasi läikähti lämmön tulahdus.

Ooh! Vaimo, joka kaunistaa itseään miestään varten. Se on aivan oikein.

En mene yksityiskohtiin, mutta tiedän, että naisilla on monia keinoja miellyttää miestään. Ei edes tarvitse meikata tai värjätä hiuksia, vaikka tuossa tarkoituksessa nekään eivät tunnu sopimattomilta, kun noudatetaan kohtuullisuutta.

Kerron, että miehesi nauttii jo hymystäsi!

(Sydämessäni toivon, että minunkin vaimoni...)

Olet hänelle aarre !

Kiitos, että toit iloa päivääni !

Tupakanpoltosta olen kanssasi samaa mieltä

lehti on kirjoittanut tupakista hyvinkin kriittisesti.

weha kirjoitti:

lehti on kirjoittanut tupakista hyvinkin kriittisesti.

Niin. Minä lestadiolaisuutta aika läheltä seuraavana olen joskus ihmetellyt miksi lestat, edes ääripäät eivät saarnaa tupakkaa synniksi. Olen ajatellut, olisiko siinä kansakuntamme perintö kun tupakkaa pidettiin erheellisesti lääkkeenä ja terveellisenä. Onkohan lestadiolaisten saarnamiehet katsoneet niin, että tavallaan syyttä on siihen monet jääneet koukkuun ja vieläpä tullut kansakuntamme "perintövitsaus".
Mene ja tiedä. Tietääkö joku?

Jos tolle linjalle mennään, niin pitäis olla alasti, ei leikata hiuksia , partaa ym. Miksi korjailla Jumalan antamaa....

höppänä kirjoitti:

Jos tolle linjalle mennään, niin pitäis olla alasti, ei leikata hiuksia , partaa ym. Miksi korjailla Jumalan antamaa....

miksi ei olla alasti... Mooseksen kirjassa on siitä mitä paratiisissa tapahtui...
ja onhan siellä - vielä UT:ssakin - myös sanottu ohjeita sekä miesten että naisten hiuksista.

höppänä kirjoitti:

Jos tolle linjalle mennään, niin pitäis olla alasti, ei leikata hiuksia , partaa ym. Miksi korjailla Jumalan antamaa....

Tänäpäivänä monet varmasti ajattelevat olevansa puhtaat kuin paratiisissa, mitä katukuvaa katsellessani näen. (valitettavasti)

Syntiinlankeemisessa tuli "häpy" ja alastomuus tahdottiin verhota!
Siksi toivon, että ihmisen ymmärrys sanelisi julkisella paikalla kulkiessa peittävänsä alastomuutensa!

raamatusta kirjoitti:

miksi ei olla alasti... Mooseksen kirjassa on siitä mitä paratiisissa tapahtui...
ja onhan siellä - vielä UT:ssakin - myös sanottu ohjeita sekä miesten että naisten hiuksista.

Lue lisää

Eiväthän juutalaiskäännynnäisten 2000 vuotta vanhat säädökset pakanakristittyjä koske. Eivät ne säädökset koskeneet pakanuudesta kääntyneitä enää apostolisellakaan ajalla, saati nyt. Älä siis hassuja kirjoittele vaan ota ensin asioista selvää.

Mutta kun ei lueta ja varsinkaan ei ymmärretä Raamattua oikeassa kontekstissa, vaan nypitään jakeita yhden sieltä ja toisen täältä, ymmärtämättä ollenkaan miksi ja kenelle ne kirjeet on aikanaan lähetetty.

Juutalaisella naisella olivat hiukset merkitykseltään huntu joka peitti pään.
Korintossa hedelmällisyyden jumalan Artemin temppelissä palvelevilla huorilla oli paljaaksi ajeltu pää, heillä ei tätä huntua ollut, siksi nämä naiset (entiset huorat) jotka olivat tulleet uskoon, saivat neuvon peittää päänsä muulla tavalla, kunnes hiukset kasvoivat.

On humattava sekin että vastoin Raamatun neuvoa lestadiolaiset naiset palmikoivat hiuksensa (=huntunsa), ja monet vielä kiertävät sen pamikonkin kireäksi nutturaksi, ollakseen paremman ja kuuliaisen kristityn näköisiä. Kas kun - sitä - ei edelleen saarnata synniksi?????

1. Piet. 3:1   Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
1. Piet. 3:2   kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
1. Piet. 3:3   Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
1. Piet. 3:4   vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
1. Piet. 3:5   Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;

Aladar Nevala kirjoitti:

Eiväthän juutalaiskäännynnäisten 2000 vuotta vanhat säädökset pakanakristittyjä koske. Eivät ne säädökset koskeneet pakanuudesta kääntyneitä enää apostolisellakaan ajalla, saati nyt. Älä siis hassuja kirjoittele vaan ota ensin asioista selvää.

Mutta kun ei lueta ja varsinkaan ei ymmärretä Raamattua oikeassa kontekstissa, vaan nypitään jakeita yhden sieltä ja toisen täältä, ymmärtämättä ollenkaan miksi ja kenelle ne kirjeet on aikanaan lähetetty.

Juutalaisella naisella olivat hiukset merkitykseltään huntu joka peitti pään.
Korintossa hedelmällisyyden jumalan Artemin temppelissä palvelevilla huorilla oli paljaaksi ajeltu pää, heillä ei tätä huntua ollut, siksi nämä naiset (entiset huorat) jotka olivat tulleet uskoon, saivat neuvon peittää päänsä muulla tavalla, kunnes hiukset kasvoivat.

On humattava sekin että vastoin Raamatun neuvoa lestadiolaiset naiset palmikoivat hiuksensa (=huntunsa), ja monet vielä kiertävät sen pamikonkin kireäksi nutturaksi, ollakseen paremman ja kuuliaisen kristityn näköisiä. Kas kun - sitä - ei edelleen saarnata synniksi?????

1. Piet. 3:1   Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
1. Piet. 3:2   kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
1. Piet. 3:3   Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
1. Piet. 3:4   vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
1. Piet. 3:5   Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;

Lue lisää

Ap. t. 15:24   Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
Ap. t. 15:25   niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa,
Ap. t. 15:26   jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.

Ap. t. 15:27   Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
Ap. t. 15:28   
_____________________________________________
*) Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

Ap. t. 15:29   että kartatte

1) epäjumalille uhrattua ja verta
2) ja lihaa, josta ei veri ole laskettu,
#) ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

______________________
*Tämä on Jumalan sana*

Aladar Nevala kirjoitti:

Eiväthän juutalaiskäännynnäisten 2000 vuotta vanhat säädökset pakanakristittyjä koske. Eivät ne säädökset koskeneet pakanuudesta kääntyneitä enää apostolisellakaan ajalla, saati nyt. Älä siis hassuja kirjoittele vaan ota ensin asioista selvää.

Mutta kun ei lueta ja varsinkaan ei ymmärretä Raamattua oikeassa kontekstissa, vaan nypitään jakeita yhden sieltä ja toisen täältä, ymmärtämättä ollenkaan miksi ja kenelle ne kirjeet on aikanaan lähetetty.

Juutalaisella naisella olivat hiukset merkitykseltään huntu joka peitti pään.
Korintossa hedelmällisyyden jumalan Artemin temppelissä palvelevilla huorilla oli paljaaksi ajeltu pää, heillä ei tätä huntua ollut, siksi nämä naiset (entiset huorat) jotka olivat tulleet uskoon, saivat neuvon peittää päänsä muulla tavalla, kunnes hiukset kasvoivat.

On humattava sekin että vastoin Raamatun neuvoa lestadiolaiset naiset palmikoivat hiuksensa (=huntunsa), ja monet vielä kiertävät sen pamikonkin kireäksi nutturaksi, ollakseen paremman ja kuuliaisen kristityn näköisiä. Kas kun - sitä - ei edelleen saarnata synniksi?????

1. Piet. 3:1   Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
1. Piet. 3:2   kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
1. Piet. 3:3   Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
1. Piet. 3:4   vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
1. Piet. 3:5   Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;

Lue lisää

Tässä ei puhuta 2000 vuotta vanhojen "säädöksien" koskemisesta vaan Jumalan sanasta, joka on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja jonka Jumala on säästänyt myös meille luettavaksi. Eikä sieltä tarvitse ottaa yhtä jaetta sieltä ja toista täältä vaan voi lukea kokonaisen kirjeen eikä ne sisällöt siitä muutu.
Ja kun sinä sanot, että "Eivät ne säädökset koskeneet pakanuudesta kääntyneitä enää apostolisellakaan ajalla, saati nyt. Älä siis hassuja kirjoittele vaan ota ensin asioista selvää." Minun tietojeni mukaan esim. Pietarin 1. kirje - josta sinun lainauksesi oli - oli kirjoitettu nimenomaan Ponton, Galatian, Kappadokian, Aasian ja Bitynian "valituille muukalaisille", joilla tarkoitetaan juuri pakanakristittyjä. Kirjeenhän on Pietarin opetusten mukaan kirjoittanut Silvanus, Paavalin uskollinen työtoveri. Se osoittaa, että kristillisyys oli silloin yhtenäinen. Vaikka Pietari lähinnä toimi juutalaiskristittyjen parissa, hänen saattoi silti opettaa näitä "paavalilaisia" kristittyjä.
Eli edelleenkin: Annetaan Raamatun sanan olla paikallaan.
Kreikan sana εμπλοκη voi kyllä tarkoittaa palmikoimista, mutta se on uusimmissa käännöksissä käännetty sanalla "hiuslaitteita", ruotsalaisessa uudessa käännöksessä "i håruppsättningar" = hiusten laittamisissa.

Aladar Nevala kirjoitti:

Eiväthän juutalaiskäännynnäisten 2000 vuotta vanhat säädökset pakanakristittyjä koske. Eivät ne säädökset koskeneet pakanuudesta kääntyneitä enää apostolisellakaan ajalla, saati nyt. Älä siis hassuja kirjoittele vaan ota ensin asioista selvää.

Mutta kun ei lueta ja varsinkaan ei ymmärretä Raamattua oikeassa kontekstissa, vaan nypitään jakeita yhden sieltä ja toisen täältä, ymmärtämättä ollenkaan miksi ja kenelle ne kirjeet on aikanaan lähetetty.

Juutalaisella naisella olivat hiukset merkitykseltään huntu joka peitti pään.
Korintossa hedelmällisyyden jumalan Artemin temppelissä palvelevilla huorilla oli paljaaksi ajeltu pää, heillä ei tätä huntua ollut, siksi nämä naiset (entiset huorat) jotka olivat tulleet uskoon, saivat neuvon peittää päänsä muulla tavalla, kunnes hiukset kasvoivat.

On humattava sekin että vastoin Raamatun neuvoa lestadiolaiset naiset palmikoivat hiuksensa (=huntunsa), ja monet vielä kiertävät sen pamikonkin kireäksi nutturaksi, ollakseen paremman ja kuuliaisen kristityn näköisiä. Kas kun - sitä - ei edelleen saarnata synniksi?????

1. Piet. 3:1   Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
1. Piet. 3:2   kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
1. Piet. 3:3   Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
1. Piet. 3:4   vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
1. Piet. 3:5   Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;

Lue lisää

Ei pidä pappien selityksiä uskoa, Paavali sanoo tämän neuvon minä sain Herralta. On noita selityksiä ennenkin kuultu, turhaan vänkäät ja vääristelet raamatun sanaa.

ota ensin asioista selvää. kirjoitti:

Ei pidä pappien selityksiä uskoa, Paavali sanoo tämän neuvon minä sain Herralta. On noita selityksiä ennenkin kuultu, turhaan vänkäät ja vääristelet raamatun sanaa.

Mitä sinäkin puhut Jumala sanasta vaikka sinulla ei ole sanaakaan tuoda Jumalan sanaa tänne????
Olet halveksittava tyyppi.

Tuollaiselle en viitsi edes kopioida Jumalan sanaa, kun se valuu sinusta kuin vesi hanhen selästä. Sinulla on tukenasi vain isiesi ihmisopit, ei mitään muuta.

Mitkään juutailaisten säädökset eivät koska pakanakristityitä, lue nyt hyvä ihminen sitä Raamattuasi.

Aladar Nevala kirjoitti:

Ap. t. 15:24   Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
Ap. t. 15:25   niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa,
Ap. t. 15:26   jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.

Ap. t. 15:27   Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
Ap. t. 15:28   
_____________________________________________
*) Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

Ap. t. 15:29   että kartatte

1) epäjumalille uhrattua ja verta
2) ja lihaa, josta ei veri ole laskettu,
#) ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

______________________
*Tämä on Jumalan sana*

Lue lisää

Mitenkä itse sovitat tämän kohdan itseesi.

Lyyli Nevala kirjoitti:

Mitenkä itse sovitat tämän kohdan itseesi.

Enkä syö lihaa josta verta ei ole laskettu pois.

Aladar Nevala kirjoitti:

Enkä syö lihaa josta verta ei ole laskettu pois.

_____________

äkkiä aattelisin, tähän päivään vedoten, että morsiamen kaunistus olisi tärkeempi kaikessa muussa kuin meikissä.
-jos siihen kiinnitettäisiin elämässä !

n a i n e n kirjoitti:

äkkiä aattelisin, tähän päivään vedoten, että morsiamen kaunistus olisi tärkeempi kaikessa muussa kuin meikissä.
-jos siihen kiinnitettäisiin elämässä !

Mitä sinä oikein höpötät?

2. Pyhän kaupungin, Uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan luota valmistettuna kuin morsian, miehelleen kaunistettu.

Ol' Vait' kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpötät?

käykin niin, että se vaikutti!! Ei itse meikki, mutta ainehet jo sieltä päätöksestä asti, ennen tointa.

n a i n e n kirjoitti:

käykin niin, että se vaikutti!! Ei itse meikki, mutta ainehet jo sieltä päätöksestä asti, ennen tointa.

Älä sinä omiasi horise. Vain usko Kristukseen pelastaa helveyistä.

luettua, tuli mieleen lause. Tämä oli MIEHEN kirjoitus. Kyllä vain on mukava olla nainen tuollaisen miehen rinnalla. Ja on helppoa olla myös alamainen miehelle, joka on alamainen Kristukselle.

kirjoituksen kirjoitti:

luettua, tuli mieleen lause. Tämä oli MIEHEN kirjoitus. Kyllä vain on mukava olla nainen tuollaisen miehen rinnalla. Ja on helppoa olla myös alamainen miehelle, joka on alamainen Kristukselle.

Lue lisää

aita on matalin.
Jospa vain muutkin miehet ottaisivat esimerkkiä hänestä, luulisin ettei tarvitsisi katua.

siitä, mistä kirjoitti:

aita on matalin.
Jospa vain muutkin miehet ottaisivat esimerkkiä hänestä, luulisin ettei tarvitsisi katua.

Taitaa olla puheet ja käytäntö olla aivan toista.

siitä, mistä aita on matalin. kirjoitti:

Taitaa olla puheet ja käytäntö olla aivan toista.

Älä mene siitä mistä aita on matalin!!!

Kyllä meikkaaminen on turhaa, vain sisäinen kauneus on ratkaisevaa.

Kyllä tämän päivän naisilla, nuorilla tytöilläkin on oikea RASVAMAHA jota sais häivyttää pienemmäsi.

Trikoo on riskillä ruma.

kauhistus.. kirjoitti:

Kyllä meikkaaminen on turhaa, vain sisäinen kauneus on ratkaisevaa.

Kyllä tämän päivän naisilla, nuorilla tytöilläkin on oikea RASVAMAHA jota sais häivyttää pienemmäsi.

Trikoo on riskillä ruma.

Lue lisää

Sisäinen kauneus ei pääse esiin, jos on läski.
Trikoo on riskillä ruma ja kaikki muutkin vaatteet. Pulskuus on häpeä.
Pulskan kuuluu olla kiltti, että häntä edes jotenkin siedetään. Läski joutuu aina olemaan mielin kielin muiden kanssa tai jää yksin.
Laihalla on enemmän valinnan varaa. Kun hän on kiltti, sanotaan, että se on "sisäistä kauneutta" ja "kristillistä mielenlaatua". Ulkoisesti kauniin sisäiseen kauneuteen uskotaan myös enemmän kuin ulkoisesti ruman.
Jos ihminen on läkipulla rasvamaha, on täysin yhdentekevää, meikkaako hän vai ei. Hän on ruma. Pulskuus on useimmiten liian ruuan nauttimisen seurauta ja siksi se pitäisi saarnata synniksi aivan kuten muukin mässäily, esimerkiksi juopottelu.

Kuntoillen kirjoitti:

Sisäinen kauneus ei pääse esiin, jos on läski.
Trikoo on riskillä ruma ja kaikki muutkin vaatteet. Pulskuus on häpeä.
Pulskan kuuluu olla kiltti, että häntä edes jotenkin siedetään. Läski joutuu aina olemaan mielin kielin muiden kanssa tai jää yksin.
Laihalla on enemmän valinnan varaa. Kun hän on kiltti, sanotaan, että se on "sisäistä kauneutta" ja "kristillistä mielenlaatua". Ulkoisesti kauniin sisäiseen kauneuteen uskotaan myös enemmän kuin ulkoisesti ruman.
Jos ihminen on läkipulla rasvamaha, on täysin yhdentekevää, meikkaako hän vai ei. Hän on ruma. Pulskuus on useimmiten liian ruuan nauttimisen seurauta ja siksi se pitäisi saarnata synniksi aivan kuten muukin mässäily, esimerkiksi juopottelu.

Lue lisää

Pulskuus on useimmiten liian ruuan nauttimisen seurauta ja siksi se pitäisi saarnata synniksi aivan kuten muukin mässäily, esimerkiksi juopottelu.

Syntiä tuo ylensyöminen onkin, se kuuluu haureuden aseisiin.

Kyllä raamattu tuomitsee ylensyömisen.

koreuden perkeleelle mieliksi! Ja niinhän useimmat tekevätkin.

Tokalon kirjoitti:

koreuden perkeleelle mieliksi! Ja niinhän useimmat tekevätkin.

mikä on koreutta? Auto, hieno rukoushuone tai asuntokin voi olla koreutta. Kenen sydän kiinnittyy mihinkin. Eikö kaikki se ole koreutta, johon sydän kiintyy enemmän kuin Jumalaan?

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki esikoislestadiolaiset .
Ei ole ystäväin annettu lupaa tässä kristillisyydessä maailman koreuteen . Sinulla tuli Omavanhurskaus sanan selittäjäksi kun sanoit että itsestä on hyvä pitää huolta . Aivan mutta niin mikä ei tule omaatuntoa ja kristillisyyttä vastaan . Sinä laitoit maailman koreuden itsensä huolen pitämiseksi niinkuin viha muuttuu oikeudeksi kilpa urheilu kunnon kohottamiseksi teatterit korkea kulttuuriksi meikkaaminen fiksuudeksi ja itsestään huolehtimiseksi . Se koreus joka on ollut sinun ja minun siejulemme piispalla Yrttitarhassa ja Golgatan mäelle se on oikeaa kristityn koreus

luulen sinun tarkoittaneen sitä paikkaa
raamatussa LAULUJEN LAULUA lue vaikka ko-
konaan ei ole pahasta (muutama sivu)

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suurinosa lestaadiolaistytöistä/naisista ovat "hyvin säilyneitä" ja luonnostaan kauniita ihmisiä. Se osittain varmasti johtuu siitä, etteivät he ole naamansa töhrineet koskaan mitään "ylimääräistä". Tottakai kasvojen päivittäinen pesu ja puhdistus on tärkeää kaikille, mutta turha puuterin, luomivärin ja muun meikin laittaminen on jäänyt heiltä pois.

Tätä voisivat miettiä ns. ei uskovaiset. Tottakai kaikista uskontokunnista löytyy kauniitakin ihmisi, mutta kun katsoo tälläistä ei uskovaista, niin hyvin usein huomaan, miten kasvot ovat menneet jo pilalle meikin liiasta käytöstä.

Tässä vain oma mielipiteeni asiaan :)

ilona :) kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suurinosa lestaadiolaistytöistä/naisista ovat "hyvin säilyneitä" ja luonnostaan kauniita ihmisiä. Se osittain varmasti johtuu siitä, etteivät he ole naamansa töhrineet koskaan mitään "ylimääräistä". Tottakai kasvojen päivittäinen pesu ja puhdistus on tärkeää kaikille, mutta turha puuterin, luomivärin ja muun meikin laittaminen on jäänyt heiltä pois.

Tätä voisivat miettiä ns. ei uskovaiset. Tottakai kaikista uskontokunnista löytyy kauniitakin ihmisi, mutta kun katsoo tälläistä ei uskovaista, niin hyvin usein huomaan, miten kasvot ovat menneet jo pilalle meikin liiasta käytöstä.

Tässä vain oma mielipiteeni asiaan :)

Lue lisää

Siinäpä se on, kun herkkä rakkautta ja hyväksyntää kaipaava nainen ei saa sitä, silloin hän toimen ihmisenä etsii sitä kaunistamalla itseään meikin avulla jotta sitten tulisi hyväksytyksi ja rakastetuksi.

Perimmaisenä kipuna tässä on se, että ihminen ei voi millään ITSE hyväksyä itseään sellaisena kun hän on.

Tällaista oman itsensä "koristelua", siis
"meikkaamista" tapahtuu kaikilla ihmisillä, ja monenlaisilla eri konsteilla.

Yksi meikkaa itsensä hankkimalla komean talon, toinen hankkii velkarahalla komean ja kalliin auton, kolmas arvostetun ammatin, tullakseen arvostetuksi rikkaaksi ja sillä tavoin itsensä ja toisten hyväksymäksi.

Aviol kirjoitti:

Siinäpä se on, kun herkkä rakkautta ja hyväksyntää kaipaava nainen ei saa sitä, silloin hän toimen ihmisenä etsii sitä kaunistamalla itseään meikin avulla jotta sitten tulisi hyväksytyksi ja rakastetuksi.

Perimmaisenä kipuna tässä on se, että ihminen ei voi millään ITSE hyväksyä itseään sellaisena kun hän on.

Tällaista oman itsensä "koristelua", siis
"meikkaamista" tapahtuu kaikilla ihmisillä, ja monenlaisilla eri konsteilla.

Yksi meikkaa itsensä hankkimalla komean talon, toinen hankkii velkarahalla komean ja kalliin auton, kolmas arvostetun ammatin, tullakseen arvostetuksi rikkaaksi ja sillä tavoin itsensä ja toisten hyväksymäksi.

Lue lisää

totta, jos vähänkin on kykyä ajatella pintaa syvemmälle.
Valitettavasti nämä "tuomarit" eivät osaa/kykene mihinkään syvällisempään ajatteluun. Tuomarina on varmaan mukavaa olla, koska voi ylentää itsensä. Ei tarvitse ajatella ja tuntea omia puutteitaan.