Kertokaapa äänestyspäätöksen tueksi mitkä puolueet on rekisteröityneet _yksikielisiksi_ suomenkielisiksi puolueiksi samassa mielessä kuin SFP on rekisteröitynyt yksikieliseksi ruotsinkieliseksi puolueeksi.
Äänestäisin sellaista puoluetta. Nämä Vihreät-Gröna-puolueet suorastaan ällöttävät.
Äänestäisin sellaista puoluetta. Nämä Vihreät-Gröna-puolueet suorastaan ällöttävät.
Vastaukset 20
Vanhimmat
PS:n nettisivuja ei ole ruotsiksi. Ja PS Eduskuntavaalit 2007 ohjelmassaan kannattavat pakkoruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi ruotsiksi.
Onko muutaman ruotsinkielisen ääne PS:llekin arvokkaampaa ja hienompaa kuin äänivyöry suomenkielisiltä.
Ilmeisesti. Muutama ruotsinkielinen ns. rasti-ruutuun-ruotsinkielinen oikeemmin,pitää PS:ääkin panttinvankikaan.
Höpö höpö noita sun juttujasi... ;-D
PS oli ainoa puolue, joka äänesti vuoden 2003 kielilakia vastaan. Samoin PS on ainoana puolueena maininnut erikseen, vaaliohjelmassaan 2007, pakkoruotsin poistamisen ja sen muuttamisen vapaaehtoiseksi ruotsiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000017634270
jossa ei ole kieliriitoja, sellaisia todella pahoja. Siitäkin huolimatta, vaikka jotkut jaksavat jaksamistaan sitä yrittää. Meillä kansa on tervettä, eikä lähde kaikenmaailman agitaattoreiden matkaan. Hyvä me.
Miksi Perussuomalaiset eivät haluaa päästä sanomaan olevansa Suomen eduskunnan ainoa suomenkielinen puolue.
Nimittäin kaikki eduskunnassa olevat puolueet ovat rekisteröineet itsensä kaksikielisiksi paitsi sfp.
Savupirtin nurkassa ei enää kannata kyyhöttää, voisi joskus astua sieltä raittiiseen ilmaankin. Tekisi nimittäin aivoille hyvää.
Itse olen ehdokkaana Vihreiden listoilla ja siksi vähän ihmetyttää tuo esimerkkisi. Kanta kaksikielisyyteen on kuitenkin jokaisella ehdokkaalla eri, suhtaudun itse pakkoruotsiin melko kriittisesti.
miten kriittisesti suhtaudut
- koko Suomen kaksikielisyyteen
- kuntien nykyiseen kaksikielisyyskynnykseen
- pakkoruotsiin
- ruotsalaisten etuoikeuksiin?
miten kriittisesti suhtaudut
- koko Suomen kaksikielisyyteen.
vastustan
- kuntien nykyiseen kaksikielisyyskynnykseen
niiden kuntien pitäisi olla kaksikielisiä, joissa on merkittävästi ruotsalaisia(yli 40%)
- pakkoruotsiin
vastustan
- ruotsalaisten etuoikeuksiin?
vastustan tietenkin, miksi kenellekään pitäisi antaa etuoikeuksia?
Vaikka kuinka tarkkaan lukisin listaa, niin yksikään Vihreä ei äänestänyt vuoden 2003 skandaalimaista kielilakia vastaan. Mutta PS äänesti kielilakia vastaan.
Kyllä ryhmäkuri sinut kuriin laittaa, ja täällä vain mielistelet äänestäjiä. Uskokoon sinua ken haluaa - minä en.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000017634270
Puhuinkin OMASTA mielipiteestäni. Siitä en tiedä, miten eduskunnassa on äänestetty.
Itse en myöskään puoluekuriin nöyrry. Se on yksi niistä periaatteista, mistä en suostu luopumaan.
Tosin ensin pitäisi päästä eduskuntaan, mikä tuskin onnistuu :D
jolla ei ole muuta yhteistä kuin hatarat - ja niin erilaiset unelmat. Siitä ei riitä evääksi todellisuuteen, eikä hallitukseen. He voisivat jatkossakin kerätä vain äniä kaikkea vastustamalla ja liito-oravan paskoja tiiraamalla.
Ruotsinkieliset kunnat joissa enemmistö on ruotia puhuvia, saavat sitten vastaavasti vastustaa ”pakkosuomea”.
Elämme Suomessa, emme Ruotsissa. Maassa maan tavalla.
Voi kuinka suloista! Ehdokkaalla on omia mielipiteitä!!! Mutta miten kävisi omille mielipiteille, kun olisit Eduskunnassa? Aivan oikein! Äänestät siten miten puolue määrää eli pakkoruotsin puolesta. Muuten jäisit vain yhden vaalikauden ehdokkaaksi.
Kerroppas muuten mistä vaalipiiristä ja minkä niminen olet? Mitä arvoa on ehdokkaalla, joka ei uskalla julkisesti olla sanojensa takana? Taidat olla feikki-ehdokas ja provosoit netissä ääniä vihreiden puolesta.
En ole sama henkilö kuin edellinen ehdokas, mutta haluaisin kyllä myös tietää ko. henkilön nimen ja vaalipiirin.
Sinäänsä tämä keskustelu vähän ihmetyttää, koska olen itsekin Vihreän liiton eduskuntavaaliehdokkaana, eikä pakkoruotsi ole oikein kannatuslistani kärjessä. Kannatan sen poistamista.
Olen myös julkisesti valmis olemaan sanojeni takana. Olen ehdokkaana Satakunnan vaalipiirissä.
http://www.satakunnanvihreat.net/content/view/14/28/
"...eikä pakkoruotsi ole oikein kannatuslistani kärjessä. Kannatan sen poistamista."
Hieno juttu, että uskallat seistä sanojesi takana. Mutta... miksi pakkoruotsi ei ole sinun mielestäsi tärkeä?
Gallup-kyselyjen mukaan 2/3 suomalaisista kannattaa pakkoruotsin poistamista eli siitä tulisi vapaaehtoinen ja valinnainen opiskeluaine? Eikö enemmistön mielipidettä pidä kunnioittaa?
Koko Suomen pitäminen kaksikielisenä on keinotekoista kielipolitiikkaa joka maksaa ehkä jopa 2 miljardia euroa vuodessa. Tarkka summa ei ole selvillä, koska SFP(RKP) vastustaa asian selvittämistä.
"Vaasan kaupungin tekemän tutkimuksen mukaan kaksikielisyys maksoi kaupungille puoli penniä veroäyriltä. Jos veroäyri oli 20 penniä, niin Vaasan verotuloista meni 2,5 % kaksikielisyyden ylläpitämiseen."
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/r_kielilakikomitealle.htm
toimii toisinpäin on heti muka kielirasisti. Suomessa on oma kielivähemmistö, mutta vastaavasti "siellä niin hyvässä" Ruotsissa on erittäin pakkoruotsi politiikka. Se on ollut sitä aina, kauniista puheesta huolimatta.
Ehdokas "vastustaa" pakkoruotsia mutta vain vaalipuheessa. Eli Vihreät-Grönä on pakkoruotsin puolesta vapaaehtoisuutta ja valinnaisuutta vastaan.
ryhmäkuri on melkoinen voima ja siihen kasvatetaan > tehdään muotin mukainen toimija.
"saunailloissa" luvataan 10 hyvää ja pienessä tuiskeessa tulee luvattua periaatteen vastaisiakin asioita ruusunpunaisten lupausten ja taivaanrantojen maalailujen vuoksi.
Vanhemmiten nuoruuden periaatteen tuppaavat muuttua ja näinhän sen pitääkin mennä, katsotaan asioita laajemmin ja monesta kulmasta ja kyetään visioimaan strategioita". On kasvun merkki.
Viimekädessä haraaja tullaan nujertamaan hiljaisella syrjimisellä, ulkoistetaan ryhmän toiminnoista ja jos se ei auta kuriton tapaus lempataan jonkun syyn varjolla puolueesta pois.
Siksi suuret kysymykset NATO, kaksikielisyys etc. vaatii kansanäänestyksen, joka takaa kansan tahdon.
Edutajille annettu valtakirja on näyttänyt menneen edustajan omien etujen ajamiseen.