Käytännössä SRK:n kentältä saama palaute on lähes yksinomaan SRK:lle myötämielistä, koska hyvin harva rohkenee omalla nimellään asettua vastahankaan keskusyhdistyksen kanssa. Tämä ruokkii SRK:n harhaluuloa, että sillä olisi vanhoillislestadiolaisten jakamaton tuki osanaan. Erityisesti kriittiset puhujat ja teologit pitävät mielipiteensä visusti omana tietonaan, etteivät joutuisi leimatuiksi.
Voin asettaa esimerkiksi itseni: en ole rohjennut lähestyä SRK:ta Päivämiehen alkusyksyn ikävien pääkirjoitusten osalta. Miksi? Koska nimeni osataan yhdistää sukuuni, jossa on puhujia, joille kriittisyydestäni voitaisiin sopivassa tilanteessa vihjaista. Tällainen Kristuksen kirkkolain järjestyksen vastainen käytäntö (juoruaminen) on kristillisyydessämme valitettavan yleinen tapa: "väärintekijää" ei puhutella suoraan vaan jostain syystä kaikki tietävät, että väärintekijähän se siinä menee.
Voin asettaa esimerkiksi itseni: en ole rohjennut lähestyä SRK:ta Päivämiehen alkusyksyn ikävien pääkirjoitusten osalta. Miksi? Koska nimeni osataan yhdistää sukuuni, jossa on puhujia, joille kriittisyydestäni voitaisiin sopivassa tilanteessa vihjaista. Tällainen Kristuksen kirkkolain järjestyksen vastainen käytäntö (juoruaminen) on kristillisyydessämme valitettavan yleinen tapa: "väärintekijää" ei puhutella suoraan vaan jostain syystä kaikki tietävät, että väärintekijähän se siinä menee.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos joku puhuja tai teologi alkaisi ääneen kritisoimaan SRK:ta, ottaisi puheeksi hoitokokoukset, 70-luvun elämäntapasäädökset, seurakunnan ylikorostamisen tai muuta sellaista, hänet hoidettaisiin hiljalleen puhujakieltoon. Siinä syy vaisuuteen. Kentällä olevat ei-puhujat ja naiset taas kokevat enimmäkseen, etteivät asiat kuulu heidän valtaansa, niin kuin eivät kuulukaan, ja pitävät oman nimen uhraamista asiassa turhana.
Koska SRK ampuu sanansaattajan ihan varmasti.
MK:n kirjoitus Kalevassa viime su. oli kyllä melko suorasanaista tekstiä SRK:lle. Ihme jos ei jotain polemiikkia synny sermin takana.
On syntynyt jo.
MK on kyllä edelleen samassa hengessä SRK:n kanssa.
sivuraiteelle. SRK ei hyväksy minkäänlaista kritiikkiä -ei ole hyväksynyt ennenkään.
Se on totta ettei kristuksen kirkkolain järjestys (puhuttele ensin veljeä kahdenkesken) toteudu uskovaisten keskuudessa vaan kaikki moitteet ja huolet tulee kiertoteitse. Minusta, jos ei uskalla itse sanoa asianomaiselle suoraan olisi parempi jos ei sanoisi kenellekkään mitään! Tämä juoruilukäytäntö pitäisi tosissaan ottaa puheeksi.
Olen monta kertaa tätä itse myös miettinyt. Miten voi olla mahdollista, että kahdenkeskisiksi sovitut asiat ja jopa ripissä toiselle kerrotut henkilökohtaiset asiat leviävät hetkessä maan toisesta päästä toiseen. Tähän juoruilu-"kulttuuriin" saisivat puhujat ja Päivämiehen kirjoittajat puuttua. Ei sovi tällainen peli uskovaisten elämään.
ry-yhteisössä, minulle tuli väliin tunne, että se mitä ns. Pyhän Hengen yhteydeksi ja tiestä ja matkasta keskusteluksi kutsuttiin, olikin pahimmillaan vain juoruiluyhteyttä. Samaan syntiin olin itsekin vikapää. Ja se helmasynti on tainnut lähteä mukaanikin. Ehkä ilmiön synnyttää ry-uskon yliyhteisöllisyys.
oikein porukalla jokaista, joka on tehnyt jotain "vl-tavallisuudesta" poikkeavaa. Se on ollut aina niin ja on aina oleva. VL:t ovat juoruakkoja.
Elämä on niin köyhää ja ankeaa että pikkujutuista kasvatetaan megalomaanisia tapauksia, ihan vaan virikkeiden puutteessa. Olen nähnyt tämän läheltä.
Jospa se juoruilu lähtikin mukaanne 70-luvulla?
Ei sitä ole täällä enää havaittu.
aloitusta ja sen jälkeisiä viestejä, joissa puhuttiin TÄNÄ PÄIVÄNÄ tapahtuvasta juoruilusta.
Ei lähtenyt mukaani, kultaseni.
kotona opetettu että valehdella ei saa vai oletko niin nuori että et vielä ymmärrä.
Kyllä vl:n joukossa juoruillaan ja puhutaan toisten vaikeuksistakin ennenkuin mennään kohti sanomaan . Mutta ... niin tehdään kyllä muuallakin , eli ei me valitettavasti olla yhtään parempia siinä asiassa ja suljettu yhteisö on helposti vielä tällaisissa asioissa heikoilla
Ja minusta jos sinulla on usko sydämessäsi , et halua olla ilkeä kanssakulkijoille ja jos olet erehtynyt olemaan , pyydät anteeksi loukkauksiasi
tuo on kuulemma värjännyt tukkansa, tuo on nähty ravintolassa, tuon isä on mennyt eriseuraan jne jne..
Kyllä toisten asiat vl-piireissä tiedetään! Kun televisiokin on syntiä, niin ilo otetaan irti toisten elämän ruotimisesta..
Sehän on joka puolella tuollaista juoruamista,eikä vähiten ei-vl:lla.
Kannattaa panostaa itseensä, ettei kenenkään tarvitse juuri minun juoruilun vuoksi kärsiä.
tätä vikaahan ei tarvitse itseä kauenpaa etsiä.
runsasta siellä, missä ihmiset elävät tarpeeksi pienessä ja sisäänlämpiävässä piirissä. Vl-yhteisö on tällainen.
törkeä valehtelija ja kiusaaja.
Sinä joka pilkkaat noin törkeästi Leena Huovista , voi että minä toivon että seurakunnassa sinunlaisesi tilalla olisi Leena Huovinen. Mutta kun ei ole minun vallassa päättää.
Niissä ahdasmielisissä piireissä juorut leviävät kulovalkean tavoin..
Näyttää siltä, että vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen pesiytyneitä vääristymiä on mahdoton korjata. Ulkoapäin kukaan/mikään (edes media) ei oikein uskalla Karpoa lukuunottamatta kajota koko asiaan - ja ne sanomiset torjutaan nopeasti saatanallisina hyökkäyksinä Jumalan lapsia kohtaan - sisältäpäin taas on lähes mahdoton olla kriittinen, koska huomaa julkikritiikin esittäjänä olevansa tuossa tuokiossa liikkeen ulkopuolella. Tuskallista tämä on niille teologiaa ymmärtäville, joille liike on yhä rakas, mutta jotka eivät jaksaisi elää näiden vääristymien kanssa (esi. kanttoreiden kohtelu.) Tämäntyyppiset pattitilanteet johtavat yleensä siihen, että vihaa ja turhautuneisuutta kertyy ja kertyy, kunnes jonakin päivänä kaikki purkautuu arvaamattomin seurauksin. Todennäköisesti liike tulee jakaantumaan liberaalimpaan ja konservatiivisempaan suuntaukseen. Oikeastaan on jo jakautunut. Tarvitaan vain pieni puhallus, kun korttitalo on nurin. Ehkä Päivämies tuottaa pian sellaisen?
Analyysisi on hätkähdyttävä näin nuoremman polven tulevan pappismiehen näkökulmasta. SRK:n järjestämissä tapaamisissa on jo noussut esiin tietty halu kaitsea avointa keskustelua. Nykymaailmassa vaan ei millään muula ole arvoa kuin avoimuudella ja rehellisellä otteella. Silloin pitää hyväksyä se että meidän sisällämmekin käymme keksenämme avointa keskustelua, rakkauden hengessä, kysyvällä ja nöyrällä mielellä. Johon ei sisälly veljien / sisarten leimaamista eikä tuomitsemista.
Jokohan Hauta-Amish on pakannut hoitosalkkunsa Karjalan matkaa varten?
O.V.:ltä seula mukaan, tai ainakin seulontaohjeet.
Kun voi tehdä ihan mitä tahansa (vaikka heittää alamaisiaan saatanalle), mutta palaute on vain positiivista, onhan sitä varmasti vaikea säilyttää suhteellisuudentajunsa!
Kun hoitokokouksista tulee pyyhkeitä, SRK:n johto vaan kuittaa asian olevan tietämättömien teinien arvailua tai pilailua. Näin kukaan ajatteleva vl ei uskalla tai halua liittyä näiden "mitättömien teinien" rintamaan vaan pitää suunsa kiinni..
on ollut mielestäsi niin ikävää?
Eikö "seurakuntaäidin" neuvoista tai "uskon kuuliaisuudesta" enää tänä päivänä saisi lainkaan puhua?
Vaativa ja ankara sävy ahdisti ihmisiä laajalti, samoin se, ettei tuo ankaruus perustunut Raamatun opetukseen vaan 70-luvun lisäoppeihin.
Mielestäni se on juoruamista, mikä ei ole totta kuin siteeksi.
Tapahtuneen kertominen ei ole juoruamista, mutta siitä johdateltu oma mielipide voi olla jopa panettelua.
Onhan selvää, että julkisen ihmisen julkiset synnit tulevat esille Ja niistä puhutaan.
On mahdotonta estää siitä syntyvää puhetta.
Jos joku on joutunut tällaisen kohteeksi aiheesta, katkaistaan siivet asialta siten, että tehdään siitä synnistä ja lankeemuksesta yleinen parannus seurakunnassa.