Pysäköintikielto päättyy

virhemaksun perusteena?

Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy. Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:

*
jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä,

*
risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla,

*
niin lähellä rautatien tai raitiotien kiskoja, että siitä on haittaa kiskoliikenteelle,

*
siten, että liikennemerkki tai liikennevaloihin kuuluva opastin peittyy,

*
alikäytävässä ja tunnelissa,

*
mäenharjalla tai näkyvyydeltään rajoitetussa kaarteessa ja niiden läheisyydessä,

*
missä ajorata ennen risteystä on sulkuviivoin tai ryhmitysmerkein jaettu eri ajokaistoihin, eikä niin lähelle tällaista sulkuviivaa tai merkkiä, että ajo asianomaiselle ajokaistalle vaikeutuu,

*
jollei maksua ole suoritettu, sellaiselle pysäköintipaikalle tai -alueelle, jonka käyttämisestä on vahvistettu maksu sekä

*
sulkuviivan kohdalle, milloin ajoneuvon ja sulkuviivan väliin jää vähemmän kuin kolme metriä eikä ajoneuvon ja sulkuviivan välissä ole katkoviivaa.


Luonnollista on, että jos pysähtymisestä tai pysäköinnistä on vaaraa tai haittaa muulle liikenteelle, on se kielletty, vaikka se ei kieltoluettelossa olisikaan. Aikoessaan pysäyttää ajoneuvonsa, kuljettajan on huolehdittava, ettei siitä aiheudu vaaraa tai haittaa muulle liikenteelle.

Normaalisti paikalla kuuluisi olla pysäköintikieltomerkki, mutta joku oli ilkeyksissään kääntänyt liikennemerkin toisin päin, niin että toisen puolen "pysäköintikielto päättyy" -merkki näkyi sille puolelle mihin parkkeerasin. Nyt sen joku viranomainen kai oli käynyt oikein päin kääntämässä. Onkohan mitään mahdollisuuksia saada rahoja takaisin? Taidan kyllä käydä kysymässä, eihän siinä mitään menetä, vaikkakin "joku oli kääntäny merkin väärinpäin" -selitys ei oikein uskottavalta tunnu...