Meinaan säästöjä ei tule niinkuin luvataan,
nyt monet menevät mainosmiesten "halpaa".
Pientalojen energiakulutuksesta neljännes kuluu lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, tältä alueelta ILP ei syntytä säästöjä.
Joulukuu-maaliskuussa kulutetaan 60% vuotuisesta
lämmitysenergiasta - tällä ajanjaksona ILP ei juurikaan saada säästöjä aikaa. Kun vielä suljetaan pois kesäkuukaudet jolloin lämmitystä ei muutenkaan kaivata, jää lopulliseksi
säästöpontentiaaliksi ka. noin 400 euroa.
Tästä summasta jos vaikka ihanteellisessa tilanteessa ja huimalla hyötysuhteella (lähes mahdoton keissi) säästyisi sähkölämmittäjältä ehkä noin 200 euroa vuodessa. Tässäkin tapauksessa jälleenmaksuaika olisi noin 5 vuotta jonka JÄLKEEN aitoa säästöä alkaisi tulemaan.
Miettikääpä tätä.
nyt monet menevät mainosmiesten "halpaa".
Pientalojen energiakulutuksesta neljännes kuluu lämpimän käyttöveden lämmittämiseen, tältä alueelta ILP ei syntytä säästöjä.
Joulukuu-maaliskuussa kulutetaan 60% vuotuisesta
lämmitysenergiasta - tällä ajanjaksona ILP ei juurikaan saada säästöjä aikaa. Kun vielä suljetaan pois kesäkuukaudet jolloin lämmitystä ei muutenkaan kaivata, jää lopulliseksi
säästöpontentiaaliksi ka. noin 400 euroa.
Tästä summasta jos vaikka ihanteellisessa tilanteessa ja huimalla hyötysuhteella (lähes mahdoton keissi) säästyisi sähkölämmittäjältä ehkä noin 200 euroa vuodessa. Tässäkin tapauksessa jälleenmaksuaika olisi noin 5 vuotta jonka JÄLKEEN aitoa säästöä alkaisi tulemaan.
Miettikääpä tätä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siis viiden vuoden kuoletuksen jälkeen tulee puhdasta voittoa. Laittoi kyllä miettimään ILP:in hankkimista vakavasti. Kiitos tietoiskustasi!
Mielenkiintoisia lukuja kun, esitetään prosentteja jostakin ja neljäsosa jostakin ja lopuksi tarkka luku säästö 400e. Mikähän se kokonais kustannus ilman ilpiä on? Tuosta vain ei oikein tajua kokonaisuutta. Varmaankin lähtökohtasi on sähkölämmitteinen talo jossa kuluu n. 25000kWh(?).
Kotitaloussähköä kuluu tavallisessa omakotitalossa 5000-7000kW vuodessa. Veden lämmitykseen kuluu n.800kWh/hlö vuodessa eli n.4000-5000kWh, riippuen läträämisestä. Lämmitykselle jää siis n.15000kWh. Tuosta kuluu joulu-maaliskuussa noin 2/3(tai miksei 60%) osaa eli n.10000kWh. Nämä arvot on hieman tapauskohtaisia.
Ilp voi käsittääkseni säästää maksimissaan 40% verrattuna suoraan sähkölämmitykseen? Tämä vaatii sellaisia virityksiä että pumpusta otetaan kaikki irti ennenkuin sähkölämmitystä käytetään. Esim kytketään patterien termostaatit +19 asteeseen ja ilp asetaan +23 asteeseen. Pesutilojen lattialämmityksiä ei kannata pitää liian suurella ja ilmanvaihdon jälkilämmitys väännetään niin pienelle kuin sietää. Tällaisella virityksellä 15000kWh kulutuksesta voisi lähteä maksimissaa 5000-6000kWh eli rahana mainittu 400e?
Säästöä syö hieman kovat pakkaset (alle -15°C) jolloin ilp ei ole käytttevissä. Kovien pakkasten osuus kokonaisuudesta on kuitenkin aika pieni. Enimmäkseen(90% ajasta) talvilämpötila on -5°C - 10°C asteen välillä.
Esitinkö saman asian mutta eri tavoin?
tule jo parin vuoden-kolmen jälkeen kun koneen saa 500 eurolla ja asennus 400 - 500 euroa??
Lainausta..
"Kotitaloussähköä kuluu tavallisessa omakotitalossa 5000-7000kW vuodessa. Veden lämmitykseen kuluu n.800kWh/hlö vuodessa eli n.4000-5000kWh, riippuen läträämisestä. Lämmitykselle jää siis n.15000kWh. Tuosta kuluu joulu-maaliskuussa noin 2/3(tai miksei 60%) osaa eli n.10000kWh. Nämä arvot on hieman tapauskohtaisia."
Eli lämmitykseen (käyttövesi ja lämmitys) 20000kWh joka vaikkapa Vattenfallilla maksaa (siirto)3,61+5,45snt/kWh, eli lämmityskustannukset yhteensä 1812€? (kilpailuttamalla / yösähköllä hinta saattaa painua hiukan alas..)
Milläs ihmeellä saat sitten maksettua minkään lämpöpumppu investoinnin? Jos lämpöpumpulla saisi tuotettua vaikkapa 4/5 lämmityksestä niin tuolla kulutuksella vuotuinen säästö olisi noin 1450€
Vai ajattelenko ihan väärin?
halpaan ILPpiin :)
Maksanee itsensä takaisin ennen hajoamistaan ja ainakin saa lämpöpumppunaapureiden hyväksynnän :)
sama asia, parilla eri tavalla esitetty.
Ja pitää vielä huomioida että useat vielä kesällä viilentää joten saavutettua säästöä
kulutetaan toisesta päästä.
ROI on aika hankala tämän ILP kanssa.
Myyjät tietysti lupaavat vaikka mitä.
Tietysti eri asia on muut lisäarvot,
puhtaampi sisäilma,mukavuus kun puhaltaa lämmintä /kylmää jne.
"Milläs ihmeellä saat sitten maksettua minkään lämpöpumppu investoinnin? Jos lämpöpumpulla saisi tuotettua vaikkapa 4/5 lämmityksestä niin tuolla kulutuksella vuotuinen säästö olisi noin 1450€ "
Yksinkertaisesti suuremmalla kulutuksella. Pikkutaloissa ei 10000e maalämpöinvestointi ole kovin kannattavaa. Mainittu esimerkki sopii n.120-13m2 taloon. Suuremmissa taloissa voi lämmitykseen mennä lähes 30000kWh vuodessa. Tuolla kulutuksella takaisinmaksuaika näyttää ehkä hieman erilaiselta? Toinen juttu on ettei millään lämpöpumpulla säästä 4/5-osaa lämmityksestä, maalämmöllä 2/3-osaa on lähempänä totuutta(ehkä joissakin tapauksissa 3/4).
Ensimmäinen oikea talvi tulossa jolloin talossa ei enää rakennustoimintaa. Pitänee seurata sähkönkulutusta tarkemmin niin osaa arvioida tuon lämitysasian / nykyisen investoinnin (sähkölämmitys) järkevyyden.
Nyt ulkona öisin 5... 8 astetta ja ainakaan vielä ei mitään lämmitystarvetta olemassa (lukuunottamatta veskin mukavuuslattialämpöä - ei viitsi seisoskella kylmillä kaakeleilla :)
Lämmintä vettä kuluu arkisin aika vähän, lämminvesivaraajassa asetuslämpö viikolla 65 ja näkyy pääsevän asetukseen muutaman tunnin hehkutuksella. (Sellaisiksi viikonlopuiksi jolloin vieraita talossa, nostan lämmöt tappiin että riittää kylpy ja suihkuvettä isommallekin porukalle).
Naapureiden teknisiä tiloja ihmetellässä on mietityttänyyt että tuliko säästettyä oikeassa paikassa, mutta...
Yksi käytännön asia: 1½ talo jossa yläkerta tuntuu viileältä kun ei ole lämmöt päällä. Eli lämpö ei kovin pahasti karkaa porraskäytävästä ylös (ylös tuloilma suurempi kuin VC:n poistoilma). Lienee järkevämpi lämittää yläkerta tarpeen mukaan ja antaa muutoin olla "hiukan alilämpöisenä"?
(Eristyksissä ei pitäisi olla vikaa, villaa seinissä min 30 cm ja katossa min 40cm)
Mutta jos tuolla halpakaupassa on vielä lämpöpumput 299 niin käympä sellaisen noutamassa :)
alakerta noin 125 ja yläkerta 50 neliötä
Perstuntuma on että sähköä kuluu kesällä enemmän kuin kuvittelin (eli kaikkeen muuhun kuin lämmitykseen menee ilmeisesti suuri osa kulutuksesta?)
Vielä se,että minkä lämmityskaudella säästää sen kesän aikana voi tuhlata käyttämällä ilp:tä talon viilentämiseen. tuolloin säästö -=0 Monikaan ei varmaan tuota ees mieti.
Ilppiä pidetään KOTONA päällä kesällä vain silloin kun se on tarpeen! Tarpeen se on vain helteellä ja silloin kun ollaan kotona - eikä aina silloinkaan. Yöviilennys lienee se pääasia, ainakin meillä..
Eikä sitä hellesäälläkään koko aikaa kannata päällä pitää, eikä vallankaan säätää termostaattia liian kylmälle. 24 astetta on ainakin meillä sopiva kesä(helle) asento.
Jäähdytys on tuhlaamista mutta lämmitys ei? Minusta ne ovat kaksi yhtä paljon asumisviihtyvyyteen vaikuttavaa tekiää. Katsos kyllähän 10 asteen lämmössäkin pystyy elämään, mutta 21 astetta tuntuu mukavammalta. Samoin 30 asteessa pystyy elämään, mutta se 21 astetta tuntuu edelleen mukavammalta. Itse en ilppiä aio ainakaan lähitulevaisuudessa laittaa, mutta pidän silti tuota jäähdytysominaisuutta erittäin tärkeänä.
Meillä ilppi hoitaa koko 95 m2 huoneiston lämmityksen vielä -15 asteen pakkasilla. Mitään muuta kuin kph:n lattialämpö on päällä ja sekin yösähköllä. Ilppi ei kuluta kilowattia enempää missään tilanteessa, vaan eipä pysyis asunto 1000 watin lämpöpuhaltimella lämpimänä.
Lämpöä tuntuu tulevan vielä -20 pakkasellakin, mutta yleensä ollaan silloin lämmitetty varaavaa takkaa. Edelleenkään ei muuta lämmitystä päällä ja ilpin puhallustoiminto siirtää takan lämmön mukavasti ympäri huoneistoa.
se olis rahassa se kulutus vuosi- tai kk-tasolla tolla systeemillä.
VERTAISIN VAAN....ku en käytä takkaa apuna..on kyllä.
Täytä puppua.Itellä kokemusta n.10-15 vuotta nuista laitteista jo ulkomailta ku niitä ei täällä peräkylissä vielä ollutkaan.Mukavaa ku kämppä muka lämpiää ja saa olla tukka putkella.Kaikinpuolin huono systeemi.
Ai ettei 1000 wattinen lämpöpuhallin riitä?? Joopa joo..
Onko kirjoittajalla omakohtaisia kokemuksia vai kokeiletko vain?
Varmaan riippuu rakennuksesta, lämmitysmuodosta ja omista käyttötottumuksista säästääkö ILPpi.
Itsellä ennen ilpin asennusta ostettava vuosienergia oli 33500-35000 kWh taloussähkön osuus 9300 kWh ja öljyä loput. Ilppi on säästänyt vuodessa yli 600 euroa verrattuna edellisiin vuosiin tekee vähän eli yli 40% säästöä (vähennetty sähkön lisäkulutus). Säästön laskennassa energiat on normeerattu lämmitystarveluvulla ja vähennetty lämpimän käyttöveden osuus. Ilpin takaisin maksuaika näyttää olevan tällä vauhdilla pari vuotta.
Pienissä ja matalaenergia taloissa säästö on pienempi ja takaisinmaksuaika on yhtäpitkä kuin ikkunaremontissa (15-30 v), mutta taloja on erilaisia, jotkut on tehty ennen kuin energia alkoi maksamaan.
älä huijaa itseäsi ja meitä muita.
Tai sitten sulla on melkoinen ihmelaite siellä,
Ei ole ultimatelaite.
Taitaa nuo mittarit sitten huijata tai tuovat salaa ihan pyytamättä ilmaista öljyä taloon.
Mutta silti yhden säiliöllisen vuodessa säästää (1500 l).
Mulla on ilppi ollut runsaan vuoden ja sähkölasku on vaan kasvanut (varaava sähkölämmitys), tosin minullekkin ilppi tuo asumiseen laatua ei säästöä. Käärinliinoissa ei ole taskuja ja töissä käydään rahanvuoksi.
kirjoitus koko listassa.
varokaa huijareita, niitä on liikkeellä aina.
On harvinaisen tyhmää ja kateellista porukkaa. Nimittäin ne, joilla ei tätä ilppiä ole eivätkä siitä mitään ymmärrä.
Minulla on ollut vuoden ajan käytössä laite ja se säästää itsensä noin parissa vuodessa. Ehtona on tietenkin, ettei sorru noihin jumalattomiin ryöstöhintoihin asennuksessa eikä osta mitään superlaitetta.
Viilennykseen meni koko viime kesän aikana noin 200 kWh.
niin silloin sitä ei osata käyttää.
mut sisäilma ja lämmitys 1/4 osan maksaa vain.
te tyhmät ette tajua miten se toimii. Samoin kuin jääkaappinne aina, mutta toisinpäin.