Nyt kirjoitti Kaunisto Warkauden lehdessä taas asiaa. Mies todisti, minkä takia kouluilla ei riitä rahat mihinkään. Siis: Oppilasmäärät vain laskee, mutta opettajien määrä ei juuri muutu. Elikä opettajille turvataan helppo sisätyö, vähän oppilaita, vähän töitä, hyvät palkat ja bonuksena tietysti pitkät lomat. Miksei kaupunki ala irtisanomaan opettajia? Ainakin 20-25 opettajanpaikkaa on tässä kylässä liikaan. Miettikää, minkä säästön tuollainen toisi kouluteoimelle ja koko kaupungille! Onhan opettajan bruttopalkka jossain 2500-3500/kk välillä plus sosiaaliturvakulut kertaa esim 20. Laskekaas!
Opet pihalle!
järkimies1
101464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ainakin 20-25 opettajanpaikkaa on tässä kylässä liikaan"
sinä horiset?? Tai tämä Kaunisto ? Kerro minullekin se koulu , jossa oppilasmäärät laskee , niin laitan lapseni sinne saamaan opetusta alle 30 oppilaan luokassa .
ON se Kaunisto vai oliko se Kaunasto:) siinä oikeassa, että oppilasmäärä koko kaupungissa laskee kuin lehmän häntä. Yksittäisissä kouluissa se jopa on noussut, kun on useita kouluja lakkautettu. Kaunisto esitti lukujakin, kuinka paljon on laskenut 15 vuoden aikana (oli jotain 450-500 luokkaa) ja että opettajien määrä on laskenut vain kolmella. Mitä tästä pitäisi olla mieltä?
Olen seurannut samaa jo pidempään !
Nuorissa on aina syy kun vanhemmat eivät saa taottua nuorten päähän - mitään uutta ?
Yhteiskunta on mennyt liian nopeaksi että kaikki pysyisivt mukana !
Tamperella on palattu poika ja tyttö luokkien käyttöön, sillä pojat ovat hitaampia oppimaan !
Peruskoulu on keksitty 70 luvulla ?
EI OLE palattu poika-ja tyttöluokkiin. Ainoastaan YHDESSÄ koulussa kokeillaan rehtorin päätöksellä erillisluokkia ensimmäisellä ja toisella luokalla, kolmannella siirrytään sitten yhteisluokkiin. Siis YKSI KOULU. YKSI LUOKKA. Tampereella on aika monta koulua, joten hieman on liioittelua väittää, että "Tampereella on palattu..." Onko vaikeaa tajuta?
asia on ok, mutta kirjoittajan kaltaisia henkilöitä sanotaan menevän 13 tusinaan, turkin hihaan koko mies, ei ole koskaan saanut omilla teoillaan mitään aikaan
Satuittekos lukemaan Kauniston kirjoituksen lisäksi toisen totuuden WL:stä, jossa OAJ:n paikallinen puheenjohtaja (vai oliko luottamusmies) esitti hieman erilaisia lukuja opettajamäärän vähenemisestä, kuin Kaunisto. Jotenkin uskon että tuntikehykseen perustuvassa opetuksen kustannuslaskennassa tämä OAJ:n hemmo on lähempänä totuutta.
Kokonaan toinen juttu on taas se, että esim ex vihreiden valtuutettu Salpakari on kiinnittänyt huomion kaupungin sisäiseen kuluautomaattin jota myös Tilapalveluiksi kutsutaan. Sille ei ole asetettu mitään säästötavoitteita ja se jakaa kustannuksensa "sopivalla" katteella lisättynä koulutoimelle. Tälle käenpojalle ei kaupungin hallinnossa kukaan tunnu mahtavan yhtään mitään.
Koulutoimen lisäksi sama käenpoika syö mm. terveystoimen pieneneviä määrärahoja kiihtyvällä vauhdilla, johon mm vt terveystoimen jotaja Karinen on kiinnittänyt huomiota. Miten on muuten selitettävissä se, että kun sairaalakiinteistö siirtyi KYS:ltä kaupungille, sen kustannukset käyttäjälle nousivat yli 20 % vuodessa?
Ilkenänä ihmisenä tulee mieleen se, että keräisikö tilapalvelu rahaa muilta hallintokunnilta esim teknisen toimen kirvesmiesten palkkoihin, jotka käyttävät työaikaansa esim politikointiin?
tiestosi määrä ja ymmärrys, kun näytät perustavan ne Wl.n kirjoituksiin.Otappa asioista selvää, niin eiköhän ne sullekkin aukea, ettei tarvitse leikkiä minusta tuntuu leikkejä.
Onpa sulla tietoo, kun oot oikein WL.n tilaaja. Suosittelen tiedon kasvattamista eri lähteistä,päätöksistä kun on oikein dokumentitkin,ei tarvii arvailla jonkun mielipiteistä.
Siis, tarkoittiko tuo kommentti, että WL:ssä vastineen esittänyt OAJ-henkilö Kilpeläinen olisi väärässä? Siis että opettajien määrä ei olisi vähentynyt viime vuodesta tuolla mainitulla 19 opella? Kellä on sitten puolueetonta tietoa? Jostain tuo luku 19 on peräisin ja ihan samalla tavalla myös Kauniston luvut.