Rikas maa

Varallisuus viedään veroilla mutta tilalle saadaan vain varsin vähän, varallisuus siis tuhotaan.

Suomessa on byrokratiaa 20 miljoonan asukkaan tarpeisiin, sen pyörittämiseen se raha tuhoutuu.

Suomesta vietiin suuria määriä tervaa ruotsiin kun Suomi oli maailman suurin tervantuottaja. Ruotsi maksoi tervasta maailman markkinahintaa pienemmän hinnan, silti terva oli myytävä kuninkaalle yksinoikeudella. Valtio myi tervan eteenpäin suurella voitolla maailmanmarkkinoilla, näillä suurilla voitoilla Ruotsi pystyi käymään sotia ja rakentamaan Tukholmaan yhden Euroopan suurimmista linnoista ja rakentamaan nykyisen kivitaloista koostuvan vanhankaupungin ym.

Suomeen ei syntynyt mitään vanhankaupungin tapaista kaupunginosaa. Suomeen ei syntynyt vaurautta jolla olisi voinut rakentaa mitään samanlaista. Kaikissa muissa vanhoissa kaupungeissa Talinnassa, Tukholmassa, Riikassa on vanhakaupunki mitä ei ole syntynyt Suomeen. Ruotsinvallan aikana (v.1809 asti, eli alle 200 vuotta sitten) Helsinki oli puinen hökkelikylä jossa oli tietojen mukaan n. 2500 asukasta. Näitä puuhöökkeleitä ei ole säilynyt näihin päiviin asti, päinvastoin kuten Tallinnan satoja vuosia vanhat komeat kivitalot.

Suurimmat pakkoruotsinkulut syntyvät kun emme osaa tehdä kauppaa ranskan-, espanjan-, saksan- ja kiinankieliisiin maihin. Tilanne on sama kuin Ruotsin vallan aikana. Joudumme myymään kaiken nykyisen tervan, työvoiman 400000 henkeä 1950-1980 ja yhtiöt, kuninkaan määräämään hintaan Ruotsille.(Sonera, StoraEnso, TietoEnator ym.) Jonka Ruotsi sitten myi maailman markkinahintaan suurella voitolla Eurooppaan.

Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kustantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle.

Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen vaikutuksia saa aliarvioda.

On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut vaikutelman että opiskelupaikat ovat ensi sijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsia. Vasta kun varmistettu että viimeinenkin ruotsinkielinen on saanut opiskelupaikan, sitten voidaan jakaa loput opiskelupaikat suomenkielisille.

Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa. Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella. Vuorokaudessa on rajalliset 24h. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely

Kun rikastuminen työnteolla ei onnistu, fiksummat ottavat elämänlaadun vapaa-aikana tai mukavina ja helppoina hommina.

Aika jännä seurata miten suomalaiset vetävät lonkkaa ja venäläiset rakennusmiehet tekevät töitä pää märkänä.

Ihmiset törsää kaiken mitä saavat. Jos tulot nousee niin sitten törsätään lisää. Rahan on pakko näkyä kun naapurillakin näkyy. Tyhmä kansa ei osaa/halua säästää.

Varsinkin nuoreen polveen on iskenyt ameriikan tauti; jos ei omat riitä niin lainataan ja ostetaan vaikka väkisin se samppanjavispilä.

Tietysti on sitten se fiksu vähemmistö jonka tilit paisuvat kun osaavat homman. Ja he jotka tajuavat sijoittaa rahansa (osakkeet, rahastot, kiinteistöt, metsät ym.) keräävät potin.

Mitä tulee pankkien kauhisteluun niin se on kaksinaismoralistista tekopyhää bullshittiä. Itsehän myyvät kulutusluottoja ja asuntolainoja; "ota tästä rahaa, ota, ei maksa paljon". Useimmilla pankkiryhmittymillä on omat kiinteistövälityksensä tai ainakin hyvät kontaktit alan toimijoihin jotka sitten ohjaavat asuntoa etsivät rahoitusasioissa omalle yhteistyökumppanipankilleen.

Ja kun asunto ja laina on myyty niin seuraavaksi kysytään että mites se kodin irtain, tarttisko sitä päivittää, meillä olis tämmöinen kulutusluotto...