Kumman vika2
wum
5531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000019626981
Ei saa ajaa suoraan vasemmalle kaistalle ja suuntavilkulla on asia osoitettava. Vasta suojatien jälkeen voi vaihtaa kaistaa ja silloin et ole enää etuajo-oikeutettu muutenkaan.
Ehdottomasti sen oikealta tulevan on käännyttävä oikean puoleiselle kaistalle. Jos ei tule muita autoja niin kai silloin on ihan sama kummalle kaistalle ajaa.
Tuossa ei rikota mielestäni väistämisvelvollisuutta koska kummallakin on omat kaistansa minne ajaa, olen vahvasti tätä mieltä, muussa ei olisi järkeä. Kumma että eivät voi tulkita heti asiaa noin tuolla liikenneturvan sivuillakin.
Periaatteessa jos se oikealta/suoraan siis tuleva aikoisi ajaa suoraan vasemmalle kaistalla niin sen ei pitäisi suuntavilkulla enää asiaa sekoittaa. Vaan ajaa sitten sillä lailla kuin olisi ollut menossa suoraan mutta käännyt ilman vilkkua oikealle ja suoraan vasemmalle kaistalle.
Eihän tuossa mitään järkeä ole mutta jotkut ajotaidottomat voi noin toimia.
"Ei saa ajaa suoraan vasemmalle kaistalle ja suuntavilkulla on asia osoitettava."
Kyllä "kaistan yli" kääntyminen on sallittua poikkeustapauksissa jollaista kuvasin kysymyksessä. En vain muista yhtään sellaista risteystä.
Sama tilannehan saadaan aikaiseksi jos on kaksi kaistaa samaan suuntaan ja edessä tasa-arvoinen risteys, jossa oikealta tulevilla on yksi kaista.
on oikeus olettaa, että kaikki ajavat sääntöjen mukaan. Tässä tapauksessa väistämisvelvollisuus ei ole se olennainen kysymys, vaan oikealle kääntyvän virheellinen risteyksen jättäminen.
Oikeudessa varomattomuudesta sakot molemmille, mutta oikealle kääntyvä kantaa suuremman syyllisyyden.
Just näin! Liikenne on yhteispeliä.
"Tässä tapauksessa väistämisvelvollisuus ei ole se olennainen kysymys, vaan oikealle kääntyvän virheellinen risteyksen jättäminen."
Ei se ole virheellistä jos se on perusteltua. Melkein kaikissa risteyksissä se ei ole sitä eli se on kiellettyä.
"Oikeudessa varomattomuudesta sakot molemmille, mutta oikealle kääntyvä kantaa suuremman syyllisyyden."
Syyllisyys on tapauskohtaista. Luulisin että toisen päälle ajanut on useimmiten enemmän syyllinen.