Muistakaa, sähkölämmittäjät, että vaikka s-lämmityksien omat investoinnit näyttävät halvoilta ja vähäisiltä, pitää kuitenkin sähkölaitoksiin investoida enemmän. Normaalit sähkönkäyttäjät maksavat nämä kustannukset. Lämmittäjäthän saavat paljousalennuksia.
Koska sähkölämmityksen sähkönkulutus ei ole tasaista vaan lyhyehkö piikki kylmimmillä viikoilla, pitää ylläpitää koko vuoden ajan muutaman viikon käyttöä varten hiililauhdevoimaloita. Lisäksi, lauhdevoimalat hukkaavat suurimman osan tuottamastaan energiasta mereen, joten kasvihuonepäästöt ovat suuria käyttöön saatavaa energiamäärää kohti.
Koska sähkölämmityksen sähkönkulutus ei ole tasaista vaan lyhyehkö piikki kylmimmillä viikoilla, pitää ylläpitää koko vuoden ajan muutaman viikon käyttöä varten hiililauhdevoimaloita. Lisäksi, lauhdevoimalat hukkaavat suurimman osan tuottamastaan energiasta mereen, joten kasvihuonepäästöt ovat suuria käyttöön saatavaa energiamäärää kohti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sähköpatterin, kuulemme se 6 ytinvoimala on tulossa.
sähköllä lämmitetään muutaman viikon vuodessa??? Et oo huomannut että meidän olosuhteissa (ainakin kehäkolmosen pohjoispuolessa) sähkölämmitteisissä taloissa alkaa lämmityskausi lokakuulta (porrastaen lattialämmitys jne...) toukokuulle eli 8 kk/vuodessa (32 vkoa), joten herää "pahvi" todellisuuteen - eli siihen 6:n ydinvoimalaan. Meinasikko meidän suomalaisten perseet lämmitään tuulivoimalla vai ajatuksilla...nimimerkillä 6 mottia kuutiota puuta vielä leivinuuniin jotta pysyy kilowatit kohtuullisina (16000 kw/vuosi - kokonais-sähkö).
"Lämmittäjäthän saavat paljousalennuksia"
Ei tietääkseni. Mistä näin päättelet?
"Koska sähkölämmityksen sähkönkulutus ei ole tasaista vaan lyhyehkö piikki kylmimmillä viikoilla"
Kerro lämmitysmuoto, jossa kulutus on tasaista.
Sitä, että sähkölasku koostuu perusmaksusta ja kulutusmaksusta. Tuo laskutustapa suosii suurkuluttajaa. Jos vaikka sähkönkulutus kaksinkertaistuu, ei lasku todellisuudessa kasva kuin muutaman kymmenen prosenttia.Itseläni tuotannonsuunnan muutoksen takia sähkönkulutus meni noin kuudenteenosaan, mutta sähkölasku vain meni ehkä kolmasosaan entisestä, sulakekoko pysyi samana.
että "Lämmittäjäthän saavat paljousalennuksia. "
Perusmaksulla sähköyhtiö kattaa laskutuskuluja, ei voida tietenkään väittää että se olisi joku "paljousalennus". Yksikköhintahan tuolla sähkön paljoudella pysyy samana.
Perusmaksu pyörii tuolla 5€/kk molemmin puolin.
Esim. 8000 kWh:n lisäys 16.000 kWh:ksi lisää kokonaishintaa 8 c/kWh hinnalla kokonaiskulua 5 €/kk maksulla 91 %, kun sähkön kulutus lisääntyi 100%.
Sikäli väite: "Jos vaikka sähkönkulutus kaksinkertaistuu, ei lasku todellisuudessa kasva kuin muutaman kymmenen prosenttia." on varsin virheellinen ja/tai tarkoitushakuinen.
No meikäläisellä tuo sähkön myynnin perusmaksu on 1 eur/kk, mutta siirron perusmaksu onkin 26,40 eur/kk eli tulee siitä 27,40 eur/kk ja 328,80 eur/vuosi. Jos kuluttaa vaikka 5000 kWh, tulee tuosta kulutusmaksun lisäksi 6,5 c/kWh. Kulutusmaksu on myynti siirto 6,5 c/kWh eli yhteensä perusmaksun huomioonottaen 13 c/kWh
Jos käyttää vaikkapa 30000 kWh, niin perusmaksusta tulee 1,1 c/kWh. Tuosta kun laskee, niin suurempi käyttäjä( 6 kertaa enemmän sähköä) maksaa 7,6 c/kWh. Kokonaislaskut 5000 kWh on 650 eur ja 30000 kWh 2280 eur. Eli kun käyttää 6 kertaa enemmän sähköä, maksaa vain 3,5 kertaisen hinnan. On tuossa kai jonkinlaista paljousalennusta. No meikäläisellä on 35 ampeerin pääsulakkeet, koskapa johonkin aikaan vuodesta on kuormitus suurempi.
Mietipä esimerkiksi öljyalaan liittyvää infrastruktuuria ja investointeja, kuten öljykentät ja öljynporauslautat, jalostamot, tankkerit, terminaalit, rekat ym. Ydinvoimalakin on pieni investointi noiden rinnalla.
minulle uudehkon omakotitalon sähkölämmityksen tilalle?
Voisit myös kertoa samalla kustannusarvion muutostöistä.
Miten olet itse esimerkillisenä hoitanut lämmitystarpeesi?